Просто данная траектория положения полюса невозможная, скажем, как и положение полюса у востока Австралии, что проскальзывает у автора.
Пока Австралия примыкала, скорее - была близко от Геркулановых островов, там мог быть полюс, в районе этих островов, но оттуда он "ушел" в Антарктиду. Вокруг планеты нет причин ему носиться.
by Kreichgauer, Damian, b. 1859
archive . org/details/dieaquatorfrage00kreigoog/page/n5/mode/2up
Reply
Классная траектория, как раз по Чарльзу Лайелю, типа шарик был таким всегда.
Как и у немца в прошлой теме, что полюс был в Китае, который для всех саксов чайна, а Катай это не китай. Но полюса в Китае не было никогда.
Тихий океан тоже не так и давно появился.
Reply
Сложно два новых явления, хоть и взаимосвязанных, одновременно описать. Еще сложнее других людей убедить.
Reply
Убеждать никого не надо, просто выложить своё мнение.
Какие явления для вас новые?
Reply
Я про автора книги 19 века написал, что ему наверное сложно было бы всё вместе представить.
А для меня расширение Земли и движение полюсов не новые явления, уже несколько лет их в ЖЖ и на Ютубе обсуждают.
Reply
Просто данная траектория положения полюса невозможная, скажем, как и положение полюса у востока Австралии, что проскальзывает у автора.
Пока Австралия примыкала, скорее - была близко от Геркулановых островов, там мог быть полюс, в районе этих островов, но оттуда он "ушел" в Антарктиду. Вокруг планеты нет причин ему носиться.
Reply
Leave a comment