Comments | bskamalov: А если "амфитеатры" были энергоцентрами , то кое что проясняется с Альмой 1854 года.

bskamalov

А если "амфитеатры" были энергоцентрами , то кое что проясняется с Альмой 1854 года.

Jan 11, 2016 23:33

Вообще то дибилизм с "косой" стороны называть реку ЯБЛОЧНАЯ = Альме, они назвали бы типа АЛМАЛЫ ... но не реку, а местность или кишлак. Реки у "косых" называются АК-СУ, КОК-СУ, САРЫ-СУ и т.д. то есть БЕЛАЯ - / ГОЛУБАЯ - / ЖЕЛТАЯ - ВОДА.

Так что "косые" не называли река Альма, это копия с Альме (нем. Alme) - река в Германии, протекает по земле ( Read more... )

Comments 10

А если "амфитеатры" были энергоцентрами , то кое ч livejournal January 11 2016, 20:44:44 UTC

Пользователь westaluk сослался на вашу запись в своей записи « А если "амфитеатры" были энергоцентрами , то кое что проясняется с Альмой 1854 года.» в контексте: [...] у в А если "амфитеатры" были энергоцентрами , то кое что проясняется с Альмой 1854 года. [...]

artimage_su January 11 2016, 21:29:06 UTC

какие у вас есть версии на счет затрат по возведению чего либо?

ну, понятно дгевние гимляне строили на века.
сейчас, вон, реконструируют станции метро. и я с сожалением констатирую что - то что могло бы еще полвека продержаться - демонтируют и заново лепят. и лепят так, что однозначно через лет тридцать надо будет переделывать.

ну а вот это вот всё - затраты же немеряные. на века? но зеркала то не сохранились! зачем городить железобетонный огород-фундамент для конструкций, которые легко сдуваются ветром нафиг? нелогично как-то совсем.

НУ ЗАЧЕМ?

vaduhan_08 January 11 2016, 22:31:55 UTC

А я думал что они как раз и протянули телеграф.... на хрена разрушать если его подвели только что а потом сами протянули? По моим прикидкам они строили и город и верфи, скорее так сказать востановили, одних мостов шесть или восемь построили, жд дорогу...

bskamalov January 11 2016, 23:16:22 UTC

Англо-французы тянули свой телеграф на Варну, а разрушали телеграф "наших" Ольденбургов точно так же как во время ВОВ наши резали германские линии связи и германцы наши линии связи. А восстанавливали скорее всего инфраструктуру германских колонизаторов под ником "крымское ханство" которое как раз и прихватизировали "наши" Ольденбурги к этому времени.

vaduhan_08 January 12 2016, 05:38:34 UTC

Темная там история..... наши как бы до Николаева протянули только до войны, а коалиция хоть и подходили к Николаеву и Одессе но не тронули. В Севасе есть сухие доки я даже не понял кто их строил, вроде англы их как бы взорвали есть где то даже фото руин, а потом их как бы снова отстроили на том же месте, такое ощущение что с крымом то же есть сдвиг лет на 10 - 20 вниз, а все происходит в конце 60х, надо разбираться да руки все не доходят.
Да и фото похожи на постановочные....
Это Китай...

( ... )

bskamalov January 12 2016, 07:57:50 UTC

О чем я и говорю. К 1950-м "наши" Ольденбурги вышли к границам "Крымского ханства" (кингства) германских колонистов из южных германских княжеств, что шли по Дунаю и основали колонии - ханства - кингства в Турции, Венгрии, Румынии, на Кавказе, на Кубани и в Крыму. Англо-французы прибежали так же к дележу этих мелких кингств.

Thread 6

psknick January 12 2016, 18:31:28 UTC

Создается впечатление, что эти террасы есть бывшие сельскохозяйственные угодья ( ... )

А если "амфитеатры" были энергоцентрами , то кое ч livejournal January 13 2017, 21:37:18 UTC

Пользователь alenconsv сослался на вашу запись в своей записи « А если "амфитеатры" были энергоцентрами , то кое что проясняется с Альмой 1854 года.» в контексте: [...] у в А если "амфитеатры" были энергоцентрами , то кое что проясняется с Альмой 1854 года. [...]