Убожество (э-э-э, нет - без-божество) и нищета современного искусства
По мотивам у sanhata
Фотография реки Рейн, сделанная в 1999 году германским фотографом Андреасом Гурским (Andreas Gursky), была продана на аукционе Christie's в Нью-Йорке, США, за $4,3 млн. Таким образом был установлен ценовой рекорд на снимок, реализованный с аукциона, сообщает Associated Press.( Смотреть дальше... )
Фотография реки Рейн, сделанная в 1999 году германским фотографом Андреасом Гурским (Andreas Gursky), была продана на аукционе Christie's в Нью-Йорке, США, за $4,3 млн. Таким образом был установлен ценовой рекорд на снимок, реализованный с аукциона, сообщает Associated Press.( Смотреть дальше... )
Он не входит ни в один более-менее серьезный рейтинг художников - представителей современного искусства. Его не покупает и не выставляет ни один серьезный коллекционер вроде Виктора Пинчука.
Вообще он - ноль без палочки в искусстве и тем более в современном.
Все его рассуждения об искусстве и тем более современном смешны и глупы и не могут приниматься всерьез. Это все равно как если бы ты или я начали всерьез рассуждать о квантовой механике и исследование вулканов, а также поучать этом других.
То есть Поярков суконное рыло.
Вот очень смешная заметка о Пояркове - http://dusia.telekritika.ua/ZHlobogorod/11183
А вот это очень правильная статья - http://www.telekritika.ua/news/2008-05-27/38627
Ну и напоследок.
Цитата из статьи в «Женском журнале» в статье о современном искусстве «Мода на искусство. Что купить в коллекцию?»: «Однако сегодня мы живем в информационную, “глянцевую” эпоху. Популярная Женя Гапчинская может, к примеру, продать Лучано Паваротти картину за безумные деньги, и СМИ этот факт будут транслировать. Таким образом появляются и другие “глянцевые” успешные художники - Александр Клименко, Олег Пинчук, Сергей Поярков… Возникает иллюзия, что вот они-то и есть самые дорогостоящие. Цены на их творения могут быть, конечно, как у Арсена Савадова - одного из немногих украинских художников, чьи работы адекватно дорого продаются за границей. Но чаще всего это блеф. Зритель видит на телеэкране Пояркова и думает, что этот мастер лучший, раз он так часто мелькает, еще и рассуждает о политике».
Кстати Гапчинская такое же разводилово как и Поярков.
Но далеко не обо всем современном искусстве можно так сказать. Есть действительно современное и действительно искусство.
Поярков это подделка под художника, которого ни один современный художник вообще не воспринимает всерьез. Он постоянно ходит в Верховную раду и втюхивает депутатам свои картьины по 20-30 тыс долл, хотя им красная цена 500 грн и место ему на Андреевском спуске...
Статья глупая. Обиды и комплексы бездарности завидующей нормальным современным художникам. Это мое мнение о статье.
Так что я с ней не солидарен.
Reply
Вот, например, возьми картины Клиффорда Стилла из этого поста, или Роя Лихтенштейна.
Понимаешь, я кроме как примитивной мазни в них ничего не вижу. Расскажи, что ты в них увидел, что увидели и покупатели, выложив десятки млн. бумашек за это высокое "искусство". По-моему, статья, как нельзя точно описывает откуда берется их "ценность"
Reply
Reply
Reply
Leave a comment