прибалтикаНАШ
- Потому, конечно, что NATO испугалось быть втянутым в реальную войну. А защищать Турцию им не очень и хочется. Потому, если альянс поддержит Анкару, с нашей стороны самый логичный ответ - это ввод войск в Прибалтику. И вся Прибалтика - наша. Совершенно без каких-либо потерь. Достаточно быстро. Таким образом, NATO за поддержку Турции расплачивается потерей Прибалтики.
а чуть выше:
То, что в альянсе любят порассуждать о своих "оборонительных задачах», ничего не значит. Тот же Гитлер, когда 22 июня 1941 года атаковал СССР, объяснял это тем, что Советский Союза якобы готовился напасть на Германию. И здесь то же самое. Никто не будет признавать, что они действуют с наступательными намерениями. Но, на самом деле, совершенно очевидна стратегия NATO по окружению, а затем и расчленению России.
и ниже
Тем более, что СССР больше нет, Варшавский договор распустили. Россия отступила, вроде бы, никому не угрожает. Убедить людей, как раньше, что российская армия до Ламанша дойдёт, сложновато.
Так ты мужик уж определись, или НАТО хочет напасть, или не хочет... Я уж промолчу "И вся Прибалтика - наша" и "Россия отступила, вроде бы, никому не угрожает", "И если предположить, что в случае возобновления войны в Донбассе, мы введем туда войска - это не будет конфликтом со страной NATO".
Для этого маньяка (на минуточку - Секретарь Совбеза), похоже, вообще, не существует понятия территориальной целостности и каких-то там желаний других стран. Не говоря о том, что все интервью - набор лжи и противоречий своим же словам.
Хотя, если Запад, действительно, начнёт в военном отношении поддерживать Турцию - т.е. не ограничится просто посылкой вооружения, то мы можем применить против Турции ядерное оружие. Что, кстати, санкционируется нашей военной доктриной.
Больной на всю голову одержимый идиот, как и его хозяин в Кремле.
а чуть выше:
То, что в альянсе любят порассуждать о своих "оборонительных задачах», ничего не значит. Тот же Гитлер, когда 22 июня 1941 года атаковал СССР, объяснял это тем, что Советский Союза якобы готовился напасть на Германию. И здесь то же самое. Никто не будет признавать, что они действуют с наступательными намерениями. Но, на самом деле, совершенно очевидна стратегия NATO по окружению, а затем и расчленению России.
и ниже
Тем более, что СССР больше нет, Варшавский договор распустили. Россия отступила, вроде бы, никому не угрожает. Убедить людей, как раньше, что российская армия до Ламанша дойдёт, сложновато.
Так ты мужик уж определись, или НАТО хочет напасть, или не хочет... Я уж промолчу "И вся Прибалтика - наша" и "Россия отступила, вроде бы, никому не угрожает", "И если предположить, что в случае возобновления войны в Донбассе, мы введем туда войска - это не будет конфликтом со страной NATO".
Для этого маньяка (на минуточку - Секретарь Совбеза), похоже, вообще, не существует понятия территориальной целостности и каких-то там желаний других стран. Не говоря о том, что все интервью - набор лжи и противоречий своим же словам.
Хотя, если Запад, действительно, начнёт в военном отношении поддерживать Турцию - т.е. не ограничится просто посылкой вооружения, то мы можем применить против Турции ядерное оружие. Что, кстати, санкционируется нашей военной доктриной.
Больной на всю голову одержимый идиот, как и его хозяин в Кремле.