Chirac et sa Chiraquie me dégoûtent jusqu'au bout... Cette nomination de son ancien conseiller à l'Elysée comme Procureur général de la cour de Paris est dé-gueu-lasse
( Read more... )
- Je ne tire pas qu'à boulets rouges contre l'UMP, mais en l'occurence c'est vraiment n'importe quoi, et je ne vois pas en quoi la gauche aurait fait "aussi pire" pareil... Miterrand pour comparer ce qui est comparable (deux Présidents) n'a jamais eu de frais de bouche de 4000FF par jour, par exemple, même si ce n'était pas un ange non plus.
- Cette personne que Chirac a nommée, est très certainement compétente, je n'en doute absolument pas, mais cette décision unilatérale de Chirac est d'une part contre les usages qui veulent que cette nomination se fasse sur avis des magistrats, ce qui n'a pas été le cas, et même les deux syndicats de magistrats ont protesté, les deux, c'est assez rare pour le signaler. d'autre part on ne me fera pas croire qu'il a nommé CETTE personne à CE poste par hasard !... Faut pas exagérer, il y a d'autres "gros postes" dans l'administration de la République que justement celui où Chirac est mal à l'aise (cf. "pschitt" et "abracadabrantesque").
- Je ne suis pas du tout insultant pour cet homme, le juriste, c'est uniquement à Chirac et ceux qui continuent à le soutenir que j'en ai. Chirac qui était sensé tenir compte de sa mal-élection, j'ai voté pour lui aussi, bien obligé, durant le quinquénat il devait rassembler les Français en ayant une politique exemplaire...
Je n'ai pas de carte au PS, pas plus que je n'en ai à l'UMP. Mais, oui, à choisir je préfère ceux qui ne sont pas homophobes, ceux qui n'acceptent pas qu'on dise que les homosexuels sont "inférieurs" et "nuisibles à l'avenir de l'humanité" (Vanneste est toujours à l'UMP, pourtant Sarko avait dit qu'il n'accepterait plus de tels propos...), à ceux qui ne parlent pas "du bruit et de l'odeur" en parlant de familles africaines, à ceux qui ne font pas voter une loi aussi démagogique et inefficace que celle du "racolage passif". C'est partiel, ce ne sont que quelques points, je le sais, mais ce sont des points essentiels pour moi. Parce que la devise de la République est bien "Liberté Egalité Fraternité", et pas "Ordre, Morale, Concurence libre". Je pense qu'il y a des choses primordiales.
Enfin, pour revenir sur "la gauche", sache que le "come-back" de Jospin m'agace prodigieusement mais que je n'y crois pas trop, tout comme Jack Lang et Fabius qui me hérissent le poil. Ségolène me plaît bien parce que c'est une femme, parce qu'elle est "neuve" en politique et qu'elle a réussi à conquérir un poste local difficile (la Région Poitou qui était à droite depuis Monory, plus facile qu'une ville comme Neuilly pour la droite par exemple), parce qu'elle dit ce qu'elle a dit ce qu'elle pense et c'est comme cela qu'elle est monté dans les sondages. Quant au programme du PS, c'est n'importe quoi sur certains points, mais comme d'habitude ils n'en feront pas la moitié s'ils sont élus.
Mais pour conclure, je crois bien que je vais voter pour Bayrou, parce que justement j'en ai marre de l'"UMPS", formule de LePen qui croît sur la lutte de ces deux vieux groupes politiques datant de la guerre froide. Parce que la réforme des institutions me semble la première chose à faire en France.
- Je ne tire pas qu'à boulets rouges contre l'UMP, mais en l'occurence c'est vraiment n'importe quoi, et je ne vois pas en quoi la gauche aurait fait "aussi pire" pareil... Miterrand pour comparer ce qui est comparable (deux Présidents) n'a jamais eu de frais de bouche de 4000FF par jour, par exemple, même si ce n'était pas un ange non plus.
- Cette personne que Chirac a nommée, est très certainement compétente, je n'en doute absolument pas, mais cette décision unilatérale de Chirac est d'une part contre les usages qui veulent que cette nomination se fasse sur avis des magistrats, ce qui n'a pas été le cas, et même les deux syndicats de magistrats ont protesté, les deux, c'est assez rare pour le signaler. d'autre part on ne me fera pas croire qu'il a nommé CETTE personne à CE poste par hasard !... Faut pas exagérer, il y a d'autres "gros postes" dans l'administration de la République que justement celui où Chirac est mal à l'aise (cf. "pschitt" et "abracadabrantesque").
- Je ne suis pas du tout insultant pour cet homme, le juriste, c'est uniquement à Chirac et ceux qui continuent à le soutenir que j'en ai.
Chirac qui était sensé tenir compte de sa mal-élection, j'ai voté pour lui aussi, bien obligé, durant le quinquénat il devait rassembler les Français en ayant une politique exemplaire...
Je n'ai pas de carte au PS, pas plus que je n'en ai à l'UMP. Mais, oui, à choisir je préfère ceux qui ne sont pas homophobes, ceux qui n'acceptent pas qu'on dise que les homosexuels sont "inférieurs" et "nuisibles à l'avenir de l'humanité" (Vanneste est toujours à l'UMP, pourtant Sarko avait dit qu'il n'accepterait plus de tels propos...), à ceux qui ne parlent pas "du bruit et de l'odeur" en parlant de familles africaines, à ceux qui ne font pas voter une loi aussi démagogique et inefficace que celle du "racolage passif".
C'est partiel, ce ne sont que quelques points, je le sais, mais ce sont des points essentiels pour moi. Parce que la devise de la République est bien "Liberté Egalité Fraternité", et pas "Ordre, Morale, Concurence libre". Je pense qu'il y a des choses primordiales.
Enfin, pour revenir sur "la gauche", sache que le "come-back" de Jospin m'agace prodigieusement mais que je n'y crois pas trop, tout comme Jack Lang et Fabius qui me hérissent le poil.
Ségolène me plaît bien parce que c'est une femme, parce qu'elle est "neuve" en politique et qu'elle a réussi à conquérir un poste local difficile (la Région Poitou qui était à droite depuis Monory, plus facile qu'une ville comme Neuilly pour la droite par exemple), parce qu'elle dit ce qu'elle a dit ce qu'elle pense et c'est comme cela qu'elle est monté dans les sondages. Quant au programme du PS, c'est n'importe quoi sur certains points, mais comme d'habitude ils n'en feront pas la moitié s'ils sont élus.
Mais pour conclure, je crois bien que je vais voter pour Bayrou, parce que justement j'en ai marre de l'"UMPS", formule de LePen qui croît sur la lutte de ces deux vieux groupes politiques datant de la guerre froide. Parce que la réforme des institutions me semble la première chose à faire en France.
PS : Je t'aime mon Vinçounet :-)
Reply
Leave a comment