Суверенная коррупция...
Оригинал взят у leo_nardo в Суверенная коррупция...
Высшая отечественная бюрократия уже давно воспринимает международные методы замеров коррупции, рекомендации по ее искоренению и международные антикоррупционные нормы, включая знаменитую ст. 20 конвенции ООН, как посягательство на национальный суверенитет и собственные руководящие прерогативы. Россия при этом не может похвастаться ни собственными эффективными антикоррупционными институтами, ни китайской суровостью в области наказания избирательно снятых с поля обнаглевших царедворцев.
Упомянутые Ивановым 4000 чиновников, привлеченных к дисциплинарной ответственности, и 272 уволенных по итогам проверки 1,5 млн деклараций, - капля в море. Антикоррупционное законодательство применяется избирательно, говорит Денис Примаков из «TI-Россия».
Рост числа привлеченных к ответственности за взяточничество отражает имитационный характер отечественного варианта борьбы с коррупцией, отмечают исследователи Европейского университета в Санкт-Петербурге. Количество обвиняемых в получении или даче взяток за незаконные действия выросло в 2012-2014 гг. в 5,5 раза - с 934 до 5119, но 80% дел - взятки меньше 10 000 руб. Рост числа осужденных по тяжким коррупционным составам - результат переквалификации чиновных преступлений в сторону ужесточения ответственности.
Политические менеджеры своими действиями подчеркивают, что не реагируют и не будут реагировать на антикоррупционные инициативы снизу, поскольку это в глазах общества поставило бы под сомнение уровень их контроля над государством и качество принимаемых ими кадровых решений. Отсекая независимые институты и общественный контроль, государство может лишь чистить само себя, чем Кремль и пытается заниматься. Но даже частичного успеха при таком подходе можно добиться только жестокостью, насаждением атмосферы страха и переходом к тоталитарным практикам контроля: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/11/03/615378-suverennaya-korruptsiya
Наше гос-во преуспело только в одном, в мочилове оппозиции.
Высшая отечественная бюрократия уже давно воспринимает международные методы замеров коррупции, рекомендации по ее искоренению и международные антикоррупционные нормы, включая знаменитую ст. 20 конвенции ООН, как посягательство на национальный суверенитет и собственные руководящие прерогативы. Россия при этом не может похвастаться ни собственными эффективными антикоррупционными институтами, ни китайской суровостью в области наказания избирательно снятых с поля обнаглевших царедворцев.
Упомянутые Ивановым 4000 чиновников, привлеченных к дисциплинарной ответственности, и 272 уволенных по итогам проверки 1,5 млн деклараций, - капля в море. Антикоррупционное законодательство применяется избирательно, говорит Денис Примаков из «TI-Россия».
Рост числа привлеченных к ответственности за взяточничество отражает имитационный характер отечественного варианта борьбы с коррупцией, отмечают исследователи Европейского университета в Санкт-Петербурге. Количество обвиняемых в получении или даче взяток за незаконные действия выросло в 2012-2014 гг. в 5,5 раза - с 934 до 5119, но 80% дел - взятки меньше 10 000 руб. Рост числа осужденных по тяжким коррупционным составам - результат переквалификации чиновных преступлений в сторону ужесточения ответственности.
Политические менеджеры своими действиями подчеркивают, что не реагируют и не будут реагировать на антикоррупционные инициативы снизу, поскольку это в глазах общества поставило бы под сомнение уровень их контроля над государством и качество принимаемых ими кадровых решений. Отсекая независимые институты и общественный контроль, государство может лишь чистить само себя, чем Кремль и пытается заниматься. Но даже частичного успеха при таком подходе можно добиться только жестокостью, насаждением атмосферы страха и переходом к тоталитарным практикам контроля: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/11/03/615378-suverennaya-korruptsiya
You can watch this video on www.livejournal.com
Наше гос-во преуспело только в одном, в мочилове оппозиции.