Чем реально грозит клеймо "иностранного агента"?
Оригинал взят у philologist в Чем реально грозит клеймо "иностранного агента"?
До сих пор одной из самых обсуждаемых тем в СМИ и соцсетях остается судьба просветительского Фонда "Династия" Дмитрия Зимина, который был включен решением Минюста в реестр т.н. "иностранных агентов". За последнее время я опубликовал в своем блоге много материалов и писем в поддержку этого фонда, и мне неоднократно различными пользователями задавался один и тот же вопрос: а что такого ужасного в том, что кого-то объявили иностранным агентом? Ведь Минюст всего-навсего исполняет закон - зачем же Зимин использовал иностранное финансирование? Да и никто ведь на самом деле не запрещает деятельность "Династии" - пусть фонд и дальше спонсирует науку, но просто все будут знать, что он использует на это дело средства, лежащие на зарубежных счетах. Получив вчера очередную порцию подобных вопросов, я решил высказаться по этому поводу подробнее, в специальной записи.
Прежде всего, слово "иностранный агент" имеет в нашей стране совершенно четкий набор коннотаций - этот термин отсылает нас к эпохе сталинского террора и тоталитарного устройства государства, когда люди под пытками признавались в том, что они работали сразу на несколько иностранных разведок, стремясь всеми возможными способами подорвать стабильность в государстве и всячески дискредитировать советский строй. Таких "иностранных агентов" сначала выявляли, затем всячески шельмовали и травили, а под конец отправляли в тюрьму или расстреливали. В массовом сознании словосочетание "иностранный агент" означает что-то вроде "врага народа", "национал-предателя", "пятой колонны" (увы, за последние три года мы все чаще слышим этот набор слов от представителей власти и обслуживающих их пропагандистов). Но с какой стати человек, который любит свою страну и трудится ради ее блага, должен добровольно принимать это клеймо?
И тут возникает важный этический момент. Среди определенной части наших соотечественников не очень-то принято уважать личное достоинство человека, в отличие от безусловного и неукоснительного исполнения любой прихоти начальства. Если пьяный барин-самодур обозвал холопа "подлецом" и велел его высечь на конюшне за слишком строптивый взгляд, то и не надо этим возмущаться и протестовать - на то есть барская воля. Подумаешь, высекли, - не забили насмерть, - и на том спасибо. А протестовать против высшего решения могут лишь отщепенцы и люди сомнительных взглядов, нахватавшиеся чуждой нам западной учености и отошедшие от традиционных ценностей смирения и послушания. Действительно, в сознании очень многих людей просто не укладывается сама мысль, что государство в отношении конкретного человека может быть в чем-то не право. В отношении сословия, профессии, социальной функции - сколько угодно, но в отношении отдельного человека или горстки людей - это понять и принять сложно. Да и у нас практически никогда не ценился человек сам по себе, безотносительно от всего наносного, а ценился лишь в связи с чем-то еще: ветеран, который воевал; священник, который служит Богу; государственный чиновник; просто человек пожилого возраста (а старших, как нас учат еще в школе, "надо уважать", что как бы означает, что просто людей уважать вовсе необязательно). Да и богатых людей у нас терпят только до тех пор, пока они прочно встроены во власть, и критиковать их небезопасно. Но как только богатый человек оказывается чем-то неугоден власти - на него сразу же обрушивается общественное злорадство - тысячи шариковых в общем восторге гогочут и приплясывают от удовольствия, что еще одному "буржую" влетело.
Дмитрий Зимин раздражает не только тем, что он богат, а тем, что он смеет демонстративно вести себя как свободный человек в несвободной стране. Вроде бы всем уже всё понятно, какой тип государства и общества мы строим и куда двигаемся, а он "делает вид", что этого не понимает, и позволяет себе непозволительное - критикует политические преследования, помогает оппозиционным СМИ, издает работы неблагонадежных ученых, проводит семинары независимо от государства, как бы посылая сигнал власти, что мы (гражданское общества) и без вас можем делать полезные дела, устраивая жизнь здесь и сейчас. Это всё, конечно, не может не вызвать озверения у тех, кто денно и нощно повторяет одну и ту же мысль о том, что все в России должно делаться только с участием или с одобрения государства, и что если что-то хорошее в стране происходит, то за это надо благодарить нашего национального лидера (как в той советской частушке времен Брежнева: "Если девушка красива и в постели горяча - это личная заслуга Леонида Ильича!").
Итак, мотивы недовольства Зиминым очевидны, хотя на вопрос об иностранном финансировании он справедливо указал на то, что тратит на проекты фонда свои личные деньги, которые хранит за рубежом. Ну так и Российская Федерация хранит свои деньги за рубежом - почему то, что можно чиновникам, нельзя простым гражданам? Непонятно, на первый взгляд, зачем вообще нужен этот реестр "иностранных агентов"? Ведь закрыть у нас и без закона об НКО можно любую организацию, натравив на нее одну или сразу несколько спецслужб. Можно устроить какую-нибудь провокацию против руководства организации, посадив основателя в тюрьму по сфабрикованному делу, или смертельно запугав, хотя, как говорит американский актер Клинт Иствуд: "Очень трудно запугать человека, когда ему восемьдесят". Но таким набором законов можно запугать уже не отдельно взятого человека, а всё общество сразу. Цель всех этих репрессивных законов и заключается в том, чтобы посеять в россиянах страх и паранойю, снизить любую независимую активность, убить на корню всякую гражданскую инициативу. Никто не должен делать добрых дел в обход государства, потому что государство монополизировало право на добро.
Нет, вы, конечно, можете делать добро, но либо по разнарядке, когда государственные СМИ вас призывают к чему-то конкретному или начальник отдает непосредственный приказ (что-то вроде "давайте всем миром поможем Крыму и детям Донбасса"), либо всячески выражая свою лояльность режиму (так делают доктор Лиза, Чулпан Хаматова, доктор Рошаль и др.) - третьего не дано. И, конечно, очень больно видеть то, что происходит с "Династией", потому что это не фонд Зимина таким образом дискредитируют и пытаются закрыть - это пытаются дискредитировать в каждом из нас нашу свободу и пытаются закрыть нам возможности для ее реализации.
Но чем практически опасно клеймо "иностранного агента"? Чаще всего говорят о том, что это вызовет вал проверок организации со стороны различных надзирающих органов, что затруднит её повседневную работу, поскольку сотрудники НКО будут заняты написанием километровых отчетов, а помещения, в которых они работают, будут время о времени обыскивать и проверять на соблюдение правил пожарной безопасности. Кстати с помещением вопрос тоже отнюдь непростой. Ведь мало кто захочет в нынешних условиях сдавать в аренду помещение "иностранному агенту" - вдруг это и на нем каким-то образом отразится?!
Также приводится довод о том, что в результате попадания в реестр, будет порушено любое сотрудничество с чиновниками, а с ними, в той или иной форме, все-таки приходится взаимодействовать любым общественным организациям. Но я бы сейчас хотел сказать о другом...
Сегодня в России построена ужасающая фашистская пирамида, состоящая из верхушки, которая придумывает все новые и новые ограничительные и запретительные законы в нарушение действующей Конституции РФ; массивной машины пропаганды, которая на разный лад доказывает необходимость всех этих законов и очень изощренно развенчивает тех, кто вызвал малейшее недовольство власти (после того как патриархом РПЦ МП стал Кирилл, часть этой работы взяла на себя и РПЦ) ; силовых, контролирующих и надзирающих органов, на которые из бюджета тратятся колоссальные суммы и задача которых состоит, главным образом, в борьбе с оппозицией и инакомыслием; и, наконец, внизу этой пирамиды находится разветвленная сеть всевозможных боевых дружин и псевдообщественных объединений, которые работают одновременно и в реале, и в виртуале. Если раньше были относительно безобидные нашисты и кремлеботы, то теперь есть легион организаций вроде казачих дружин, НОДовцев, Антимайдана, сторонников Новороссии, байкеров и православных фундаменталистов. У этой среды есть свои вожди и авторитеты вроде Кургиняна, Старикова, Энтео, Залдостанова, Дугина и т.п. Каждый из них окормляет свою паству не без соответствующей поддержки со стороны государства.
Что же происходит с человеком, организация которого объявлена "иностранным агентом"? Он как бы сразу переходит в разряд граждан второго сорта, на которых действие обычных законов РФ почти что не распространяется. Он может войти в число "личных врагов" Рамзана Кадырова с соответствующими угрозами в его адрес. Он неизбежно станет объектом "разоблачений" целой когорты "журналистов", которая сделает всё возможное, чтобы найти его малейшие прегрешения за всю его жизнь и максимально обгадить его в СМИ (а святые среди людей встречаются редко, у каждого что-то есть за пазухой). У него будут взламывать электронную почту, сайты и аккаунты в социальных сетях, и публиковать от его имени разные фейки, беспрерывно разглашать его личные данные. Разумеется, тут же появится и имитация "общественного мнения", сотни и тысячи возмущенных комментаторов, негодующих от подлости и коварства этого человека. Дмитрий Песков будет лишь посмеиваться и разводить руками - это не мы - это народ! У "иностранного агента" возникнут проблемы сразу во всех сферах. И он даже не сможет свободно передвигаться по стране. Захочет условный Макаревич провести концерт, а условная Ахеджакова провести встречу со своими поклонниками, так тут же появятся "возмущенные" граждане, протестующие против их появления в каком-нибудь городе. В один и тот же день по звонку им откажут владельцы сразу 10 помещений, уже на вокзале их будет встречать сопровождение в виде особых сотрудников и участников одиночных пикетов, держащих плакат с надписью "такой-то убирайся вон". Но даже если они найдут помещение для своего мероприятия, то в нем неожиданно погаснет свет, отключится интернет или вовсе будет "заложена бомба", о чем своевременно оповестит полицию некий сознательный аноним.
Плакаты с лицами "иностранных агентов" странным образом появятся даже в центре Москвы на здании книжного магазина, или их лица нарисуют на полу общественного туалета на вокзале, или по ним, как по мишеням, будут стрелять участники молодежного лагеря на условном Селигере, или ими "украсят" презервативы, куклы вуду, что-нибудь еще. Попутно весь интернет будет кишеть "прикольными" роликами и "смешными" фотожабами, целью которых будет разными способами унизить этих людей и втоптать их имена в грязь. Сотни обученных публицистов и блогеров напишут тысячи статей и заметок, рассказывающих о вредной деятельности этих "иностранных агентов". Небезопасно будет даже ходить по улице - ведь сзади могут напасть неизвестные и ударить чем-нибудь по голове, как это произошло со Львом Шлосбергом, а то и вовсе убить, как это произошло с Борисом Немцовым. Кстати от такого давления организм "иностранных агентов" может ослабнуть, и они будут чаще травиться "несвежим йогуртом", впадая в кому... Иными словами жизнь "иностранного агента" может стать совершенно невыносимой - стоит только некоему высокопоставленному господину дать отмашку на его травлю и шельмование. Определенная же часть общества благодаря зомбирующим передачам государственного телевидения доведена уже до такой степени озверения, что ей достаточно лишь показать лицо новой жертвы и указать на ее прегрешения, а уж как с ней поступить при встрече эти телезрители сами решат.
Поэтому речь идет вовсе не о формальной стороне закона и не о сопровождающей ее казуистике, а о реальной машине репрессий, которая сегодня может смять и растоптать почти любого человека. Более того, эта машина, разгоняясь с каждым месяцем, требует все новых и новых жертв. От нас зависит - будем ли мы скармливать ей очередную жертву или, наконец-то, дадим отпор левиафану, умерив его аппетиты. Ведь то, что не сопротивляется, придавливают все ниже и ниже.
До сих пор одной из самых обсуждаемых тем в СМИ и соцсетях остается судьба просветительского Фонда "Династия" Дмитрия Зимина, который был включен решением Минюста в реестр т.н. "иностранных агентов". За последнее время я опубликовал в своем блоге много материалов и писем в поддержку этого фонда, и мне неоднократно различными пользователями задавался один и тот же вопрос: а что такого ужасного в том, что кого-то объявили иностранным агентом? Ведь Минюст всего-навсего исполняет закон - зачем же Зимин использовал иностранное финансирование? Да и никто ведь на самом деле не запрещает деятельность "Династии" - пусть фонд и дальше спонсирует науку, но просто все будут знать, что он использует на это дело средства, лежащие на зарубежных счетах. Получив вчера очередную порцию подобных вопросов, я решил высказаться по этому поводу подробнее, в специальной записи.
Прежде всего, слово "иностранный агент" имеет в нашей стране совершенно четкий набор коннотаций - этот термин отсылает нас к эпохе сталинского террора и тоталитарного устройства государства, когда люди под пытками признавались в том, что они работали сразу на несколько иностранных разведок, стремясь всеми возможными способами подорвать стабильность в государстве и всячески дискредитировать советский строй. Таких "иностранных агентов" сначала выявляли, затем всячески шельмовали и травили, а под конец отправляли в тюрьму или расстреливали. В массовом сознании словосочетание "иностранный агент" означает что-то вроде "врага народа", "национал-предателя", "пятой колонны" (увы, за последние три года мы все чаще слышим этот набор слов от представителей власти и обслуживающих их пропагандистов). Но с какой стати человек, который любит свою страну и трудится ради ее блага, должен добровольно принимать это клеймо?
И тут возникает важный этический момент. Среди определенной части наших соотечественников не очень-то принято уважать личное достоинство человека, в отличие от безусловного и неукоснительного исполнения любой прихоти начальства. Если пьяный барин-самодур обозвал холопа "подлецом" и велел его высечь на конюшне за слишком строптивый взгляд, то и не надо этим возмущаться и протестовать - на то есть барская воля. Подумаешь, высекли, - не забили насмерть, - и на том спасибо. А протестовать против высшего решения могут лишь отщепенцы и люди сомнительных взглядов, нахватавшиеся чуждой нам западной учености и отошедшие от традиционных ценностей смирения и послушания. Действительно, в сознании очень многих людей просто не укладывается сама мысль, что государство в отношении конкретного человека может быть в чем-то не право. В отношении сословия, профессии, социальной функции - сколько угодно, но в отношении отдельного человека или горстки людей - это понять и принять сложно. Да и у нас практически никогда не ценился человек сам по себе, безотносительно от всего наносного, а ценился лишь в связи с чем-то еще: ветеран, который воевал; священник, который служит Богу; государственный чиновник; просто человек пожилого возраста (а старших, как нас учат еще в школе, "надо уважать", что как бы означает, что просто людей уважать вовсе необязательно). Да и богатых людей у нас терпят только до тех пор, пока они прочно встроены во власть, и критиковать их небезопасно. Но как только богатый человек оказывается чем-то неугоден власти - на него сразу же обрушивается общественное злорадство - тысячи шариковых в общем восторге гогочут и приплясывают от удовольствия, что еще одному "буржую" влетело.
Дмитрий Зимин раздражает не только тем, что он богат, а тем, что он смеет демонстративно вести себя как свободный человек в несвободной стране. Вроде бы всем уже всё понятно, какой тип государства и общества мы строим и куда двигаемся, а он "делает вид", что этого не понимает, и позволяет себе непозволительное - критикует политические преследования, помогает оппозиционным СМИ, издает работы неблагонадежных ученых, проводит семинары независимо от государства, как бы посылая сигнал власти, что мы (гражданское общества) и без вас можем делать полезные дела, устраивая жизнь здесь и сейчас. Это всё, конечно, не может не вызвать озверения у тех, кто денно и нощно повторяет одну и ту же мысль о том, что все в России должно делаться только с участием или с одобрения государства, и что если что-то хорошее в стране происходит, то за это надо благодарить нашего национального лидера (как в той советской частушке времен Брежнева: "Если девушка красива и в постели горяча - это личная заслуга Леонида Ильича!").
Итак, мотивы недовольства Зиминым очевидны, хотя на вопрос об иностранном финансировании он справедливо указал на то, что тратит на проекты фонда свои личные деньги, которые хранит за рубежом. Ну так и Российская Федерация хранит свои деньги за рубежом - почему то, что можно чиновникам, нельзя простым гражданам? Непонятно, на первый взгляд, зачем вообще нужен этот реестр "иностранных агентов"? Ведь закрыть у нас и без закона об НКО можно любую организацию, натравив на нее одну или сразу несколько спецслужб. Можно устроить какую-нибудь провокацию против руководства организации, посадив основателя в тюрьму по сфабрикованному делу, или смертельно запугав, хотя, как говорит американский актер Клинт Иствуд: "Очень трудно запугать человека, когда ему восемьдесят". Но таким набором законов можно запугать уже не отдельно взятого человека, а всё общество сразу. Цель всех этих репрессивных законов и заключается в том, чтобы посеять в россиянах страх и паранойю, снизить любую независимую активность, убить на корню всякую гражданскую инициативу. Никто не должен делать добрых дел в обход государства, потому что государство монополизировало право на добро.
Нет, вы, конечно, можете делать добро, но либо по разнарядке, когда государственные СМИ вас призывают к чему-то конкретному или начальник отдает непосредственный приказ (что-то вроде "давайте всем миром поможем Крыму и детям Донбасса"), либо всячески выражая свою лояльность режиму (так делают доктор Лиза, Чулпан Хаматова, доктор Рошаль и др.) - третьего не дано. И, конечно, очень больно видеть то, что происходит с "Династией", потому что это не фонд Зимина таким образом дискредитируют и пытаются закрыть - это пытаются дискредитировать в каждом из нас нашу свободу и пытаются закрыть нам возможности для ее реализации.
Но чем практически опасно клеймо "иностранного агента"? Чаще всего говорят о том, что это вызовет вал проверок организации со стороны различных надзирающих органов, что затруднит её повседневную работу, поскольку сотрудники НКО будут заняты написанием километровых отчетов, а помещения, в которых они работают, будут время о времени обыскивать и проверять на соблюдение правил пожарной безопасности. Кстати с помещением вопрос тоже отнюдь непростой. Ведь мало кто захочет в нынешних условиях сдавать в аренду помещение "иностранному агенту" - вдруг это и на нем каким-то образом отразится?!
Также приводится довод о том, что в результате попадания в реестр, будет порушено любое сотрудничество с чиновниками, а с ними, в той или иной форме, все-таки приходится взаимодействовать любым общественным организациям. Но я бы сейчас хотел сказать о другом...
Сегодня в России построена ужасающая фашистская пирамида, состоящая из верхушки, которая придумывает все новые и новые ограничительные и запретительные законы в нарушение действующей Конституции РФ; массивной машины пропаганды, которая на разный лад доказывает необходимость всех этих законов и очень изощренно развенчивает тех, кто вызвал малейшее недовольство власти (после того как патриархом РПЦ МП стал Кирилл, часть этой работы взяла на себя и РПЦ) ; силовых, контролирующих и надзирающих органов, на которые из бюджета тратятся колоссальные суммы и задача которых состоит, главным образом, в борьбе с оппозицией и инакомыслием; и, наконец, внизу этой пирамиды находится разветвленная сеть всевозможных боевых дружин и псевдообщественных объединений, которые работают одновременно и в реале, и в виртуале. Если раньше были относительно безобидные нашисты и кремлеботы, то теперь есть легион организаций вроде казачих дружин, НОДовцев, Антимайдана, сторонников Новороссии, байкеров и православных фундаменталистов. У этой среды есть свои вожди и авторитеты вроде Кургиняна, Старикова, Энтео, Залдостанова, Дугина и т.п. Каждый из них окормляет свою паству не без соответствующей поддержки со стороны государства.
Что же происходит с человеком, организация которого объявлена "иностранным агентом"? Он как бы сразу переходит в разряд граждан второго сорта, на которых действие обычных законов РФ почти что не распространяется. Он может войти в число "личных врагов" Рамзана Кадырова с соответствующими угрозами в его адрес. Он неизбежно станет объектом "разоблачений" целой когорты "журналистов", которая сделает всё возможное, чтобы найти его малейшие прегрешения за всю его жизнь и максимально обгадить его в СМИ (а святые среди людей встречаются редко, у каждого что-то есть за пазухой). У него будут взламывать электронную почту, сайты и аккаунты в социальных сетях, и публиковать от его имени разные фейки, беспрерывно разглашать его личные данные. Разумеется, тут же появится и имитация "общественного мнения", сотни и тысячи возмущенных комментаторов, негодующих от подлости и коварства этого человека. Дмитрий Песков будет лишь посмеиваться и разводить руками - это не мы - это народ! У "иностранного агента" возникнут проблемы сразу во всех сферах. И он даже не сможет свободно передвигаться по стране. Захочет условный Макаревич провести концерт, а условная Ахеджакова провести встречу со своими поклонниками, так тут же появятся "возмущенные" граждане, протестующие против их появления в каком-нибудь городе. В один и тот же день по звонку им откажут владельцы сразу 10 помещений, уже на вокзале их будет встречать сопровождение в виде особых сотрудников и участников одиночных пикетов, держащих плакат с надписью "такой-то убирайся вон". Но даже если они найдут помещение для своего мероприятия, то в нем неожиданно погаснет свет, отключится интернет или вовсе будет "заложена бомба", о чем своевременно оповестит полицию некий сознательный аноним.
Плакаты с лицами "иностранных агентов" странным образом появятся даже в центре Москвы на здании книжного магазина, или их лица нарисуют на полу общественного туалета на вокзале, или по ним, как по мишеням, будут стрелять участники молодежного лагеря на условном Селигере, или ими "украсят" презервативы, куклы вуду, что-нибудь еще. Попутно весь интернет будет кишеть "прикольными" роликами и "смешными" фотожабами, целью которых будет разными способами унизить этих людей и втоптать их имена в грязь. Сотни обученных публицистов и блогеров напишут тысячи статей и заметок, рассказывающих о вредной деятельности этих "иностранных агентов". Небезопасно будет даже ходить по улице - ведь сзади могут напасть неизвестные и ударить чем-нибудь по голове, как это произошло со Львом Шлосбергом, а то и вовсе убить, как это произошло с Борисом Немцовым. Кстати от такого давления организм "иностранных агентов" может ослабнуть, и они будут чаще травиться "несвежим йогуртом", впадая в кому... Иными словами жизнь "иностранного агента" может стать совершенно невыносимой - стоит только некоему высокопоставленному господину дать отмашку на его травлю и шельмование. Определенная же часть общества благодаря зомбирующим передачам государственного телевидения доведена уже до такой степени озверения, что ей достаточно лишь показать лицо новой жертвы и указать на ее прегрешения, а уж как с ней поступить при встрече эти телезрители сами решат.
Поэтому речь идет вовсе не о формальной стороне закона и не о сопровождающей ее казуистике, а о реальной машине репрессий, которая сегодня может смять и растоптать почти любого человека. Более того, эта машина, разгоняясь с каждым месяцем, требует все новых и новых жертв. От нас зависит - будем ли мы скармливать ей очередную жертву или, наконец-то, дадим отпор левиафану, умерив его аппетиты. Ведь то, что не сопротивляется, придавливают все ниже и ниже.