Зачем оппозиции выборы
Оригинал взят у oleg_kozyrev в Зачем оппозиции выборы
К выборному циклу 2016 года в России сформировалась, наверное, самая сильная за последние годы предвыборная демократическая коалиция. Как водится, к любым выборам поднимается волна "зачем играть в выборы с шулерами". Такой вопрос - полное непонимание целей участия в выборах в авторитарной стране.
Для начала вспомним о результатах. На всех выборах последнего времени, где кандидаты реальной оппозиции допускались до выборов, они либо побеждали, либо занимали второе место (зачастую создавая ситуацию второго тура), либо очень редко третье.
Навальный на выборах в Москве - второе место.
Чирикова на выборах в Химках - второе место.
Немцов - победа.
Представители экологов и местных природозащитных групп в Московской области - победа, почти везде получили депутатские мандаты.
Выборы в Мосгордуму - почти все независимые кандидаты на втором месте и редко кто на третьем.
Даже осторожно оппозиционные кандидаты занимали хорошие места в предвыборной гонке и кое-где становились мэрами.
И это я не перечислил все выборы.
Заметим, все это в условиях, когда снимали с выборов многих кандидатов (на выборы мэра Москвы не пустили Удальцова, на выборы в Мосгордуму не пустили Янкаускаса, Ляскина, Гайдар и многих других), когда всерьез мешали агитации (одна история с избиением Кичановой чего стоит), когда оказывается уголовное давление на предвыборные штабы и запрещаются агитационные мероприятия, печать листовок и сбор средств (опять же вспомним уголовку против например Ашуркова).
А теперь самое главное - нужно забыть об этих результатах. В условиях авторитаризма любого кандидата могут снять с выборов, да даже и после выборов могут отправить в тюрьму. Я уж молчу про то, что избранных кандидатов теперь отстреливают прямо под стенами Кремля.
Так зачем же тогда выборы независимой оппозиции?
Очень просто - для агитации и увеличения числа сторонников. А также для занятия всех возможных плацдармов, которые будут доступны. Будет доступно пять мэрских постов - надо занять все пять. Будет доступно сто депутатских мандатов - надо занять все их.
Власть вынуждена устраивать выборы, т.к. не готова на данный момент стать тоталитарной. В эти дни она вынуждена уступать пространство для представителей оппозиции. Оппозиции нужно заходить на все новые площадки, которые открываются на этот период и столбить территорию, завоевывая симпатии избирателей.
Путин неконкурентоспособен, а политики из его круга - тем более. Они боятся дебатов, всячески уклоняются от них, а когда участвуют в них - всегда проигрывают. Процесс выборов это в некотором смысле публичные дебаты, которыми грех не воспользоваться.
Таким образом выборы безусловно надо использовать. Без надрыва. Без истощения ресурсов. Выдвигаться там, где есть возможность и настолько мощно, насколько есть силы.
Но есть несколько комментариев и к объединению оппозиции. На мой взгляд помимо удачного формата нужно будет обратить внимание и на следующие вещи.
1. Приоритет местным кандидатам.
Хорошо, когда кандидат не скачет по разным территориям, а работает там, где он известен и где у него год за годом складывается хорошая репутация. Я думаю понятно, почему кандидаты вроде Галяминой или Янкаускаса столь хороши - они работают в своих районах и постепенно увеличивают известность. И в конечном итоге именно такой рост местных лидеров является наиболее эффективным вложением человеческих ресурсов.
2. Хватит воды - нужны нормальные программы
В идеале нужно создать дорожные карты для каждого региона, для каждого города, деревни и каждого района мегаполиса. Минусом ряда кампаний оппозиции была вода в программах и излишняя осторожность, увлеченность опросами, в которые забывали добавлять целые темы и в результате они вообще не попадали в программы.
Надо перестать бояться конкретики и смелее писать что-то вроде "вот этот дом мы снесем, т.к. он портит исторический центр", "мы свяжем десять крупнейших городов страны (кроме Питера и Москвы) скоростными автомобильными дорогами" и т.п.
Ибо очевидные темы вроде справедливости судов и борьбы с коррупцией и так понятны и все знают, что демократы эти проблемы решат. Но нужно не бояться показывать что-то еще.
Но тут важно сказать, что опять же именно независимые кандидаты принесли на несколько прошедших выборов очень хорошие программы. Надо развивать это и дальше.
(вообще программы - отдельная тема, еще напишу об этом)
3. Честно о выборах
И конечно не надо стесняться говорить чуть более жесткую правду о выборах - что выборы не самоцель, т.к. в данной авторитарной ситуации кандидата действительно могут снять в любой момент. Цель - изменение существующей политики в стране и использование выборов для агитации.
Так что я за участие в выборах. Уважаю тех, кто ввяжется в борьбу и кто помогает нашей стране измениться к лучшему.
К выборному циклу 2016 года в России сформировалась, наверное, самая сильная за последние годы предвыборная демократическая коалиция. Как водится, к любым выборам поднимается волна "зачем играть в выборы с шулерами". Такой вопрос - полное непонимание целей участия в выборах в авторитарной стране.
Для начала вспомним о результатах. На всех выборах последнего времени, где кандидаты реальной оппозиции допускались до выборов, они либо побеждали, либо занимали второе место (зачастую создавая ситуацию второго тура), либо очень редко третье.
Навальный на выборах в Москве - второе место.
Чирикова на выборах в Химках - второе место.
Немцов - победа.
Представители экологов и местных природозащитных групп в Московской области - победа, почти везде получили депутатские мандаты.
Выборы в Мосгордуму - почти все независимые кандидаты на втором месте и редко кто на третьем.
Даже осторожно оппозиционные кандидаты занимали хорошие места в предвыборной гонке и кое-где становились мэрами.
И это я не перечислил все выборы.
Заметим, все это в условиях, когда снимали с выборов многих кандидатов (на выборы мэра Москвы не пустили Удальцова, на выборы в Мосгордуму не пустили Янкаускаса, Ляскина, Гайдар и многих других), когда всерьез мешали агитации (одна история с избиением Кичановой чего стоит), когда оказывается уголовное давление на предвыборные штабы и запрещаются агитационные мероприятия, печать листовок и сбор средств (опять же вспомним уголовку против например Ашуркова).
А теперь самое главное - нужно забыть об этих результатах. В условиях авторитаризма любого кандидата могут снять с выборов, да даже и после выборов могут отправить в тюрьму. Я уж молчу про то, что избранных кандидатов теперь отстреливают прямо под стенами Кремля.
Так зачем же тогда выборы независимой оппозиции?
Очень просто - для агитации и увеличения числа сторонников. А также для занятия всех возможных плацдармов, которые будут доступны. Будет доступно пять мэрских постов - надо занять все пять. Будет доступно сто депутатских мандатов - надо занять все их.
Власть вынуждена устраивать выборы, т.к. не готова на данный момент стать тоталитарной. В эти дни она вынуждена уступать пространство для представителей оппозиции. Оппозиции нужно заходить на все новые площадки, которые открываются на этот период и столбить территорию, завоевывая симпатии избирателей.
Путин неконкурентоспособен, а политики из его круга - тем более. Они боятся дебатов, всячески уклоняются от них, а когда участвуют в них - всегда проигрывают. Процесс выборов это в некотором смысле публичные дебаты, которыми грех не воспользоваться.
Таким образом выборы безусловно надо использовать. Без надрыва. Без истощения ресурсов. Выдвигаться там, где есть возможность и настолько мощно, насколько есть силы.
Но есть несколько комментариев и к объединению оппозиции. На мой взгляд помимо удачного формата нужно будет обратить внимание и на следующие вещи.
1. Приоритет местным кандидатам.
Хорошо, когда кандидат не скачет по разным территориям, а работает там, где он известен и где у него год за годом складывается хорошая репутация. Я думаю понятно, почему кандидаты вроде Галяминой или Янкаускаса столь хороши - они работают в своих районах и постепенно увеличивают известность. И в конечном итоге именно такой рост местных лидеров является наиболее эффективным вложением человеческих ресурсов.
2. Хватит воды - нужны нормальные программы
В идеале нужно создать дорожные карты для каждого региона, для каждого города, деревни и каждого района мегаполиса. Минусом ряда кампаний оппозиции была вода в программах и излишняя осторожность, увлеченность опросами, в которые забывали добавлять целые темы и в результате они вообще не попадали в программы.
Надо перестать бояться конкретики и смелее писать что-то вроде "вот этот дом мы снесем, т.к. он портит исторический центр", "мы свяжем десять крупнейших городов страны (кроме Питера и Москвы) скоростными автомобильными дорогами" и т.п.
Ибо очевидные темы вроде справедливости судов и борьбы с коррупцией и так понятны и все знают, что демократы эти проблемы решат. Но нужно не бояться показывать что-то еще.
Но тут важно сказать, что опять же именно независимые кандидаты принесли на несколько прошедших выборов очень хорошие программы. Надо развивать это и дальше.
(вообще программы - отдельная тема, еще напишу об этом)
3. Честно о выборах
И конечно не надо стесняться говорить чуть более жесткую правду о выборах - что выборы не самоцель, т.к. в данной авторитарной ситуации кандидата действительно могут снять в любой момент. Цель - изменение существующей политики в стране и использование выборов для агитации.
Так что я за участие в выборах. Уважаю тех, кто ввяжется в борьбу и кто помогает нашей стране измениться к лучшему.