инфокаргокульт
А думаю я, дорогой Фейсбучок о т.н. "карго-культе".
Но не в стандартной интерпретации, а применительно к информации.
Утром статью безграмотную увидел и долго думал по этому поводу.
Вектор вполне себе общемировой.
Понятно, что когда информации много - пытаются охватить её обобщениями и выжимками. Пытающихся рассказать как всё есть целиком нарекают занудами.
Все гонятся за сенсациями и пишут на коленке очень быстро какую-то малограмотную чушь. Это я про СМИ, науч-поп литературу и фильмы. Та же картина в мировом обществе и в науке: скопус-пипискометрия. Пишут много и часто симулируя научную деятельность. Деньги выдают на исследование - будь добр через несколько месяцев результат и публикации в журналах (в нормальных журналах публикация может годами очереди ждать). Тут мне вспоминается случай из копания в литературе по растворимости кварца в воде: Один учёный изучал растворимость и сунул кварцв дистиллированную воду при стандартных условиях, написал, что через 5-7 лет система не приходит в равновесие. Другой увидев этот результат - также поставил такой эксперимент и написал о том, что равновесие достигается через 13 лет. (у кварца очень низкая растворимость). Вот это т.н. "фундаментальный" результат. 20 лет экспериментов, написание и подготовка к печати.
Почему "фундаментальный"? Потому что это было сделано в те года, когда мои родители рождались на свет и эти данные до сих пор не потеряли актуальности. И лет через 100 не потеряют.
Сейчас же растиражировали образ учёного как "нажимающего на кнопку". Все хотят быстрый результат, чтобы ЧИК - и всё.
То же и с любыми новостями. Все хотят сенсации, все хотят информации, развлечений, но почему-то никто не хочет сделать нормальный научпоп фильм или журнал без ляпов. 20 лет - это слишком долго для современного человечества. Чтобы подготовить специалиста - нужно его пасти с школы, учить в институте, чтобы после этого он лет пять-десять-пятнадцать валял дурака и чтобы не понял наконец-то что-то такое своё внутри и не начал бы увеличивать знания уже не из-за того что так принято или платят больше, а именно сам от себя. Получается тоже около 20 лет. Но все всего хотят быстро, за пару лет чтобы. И лучше чтобы не сам, а тебе кто-то сделал. Типа как фильм псмотреть. Типа в интернете всё есть, любой професии можно по видеоурокам обучиться. Ага... Только ремеслу, да ещё в теории - это можно, да. Практика - это сам. А думать головой создавая новые горизонты - это только поле вот такой вот нудной и последовательной работы появится.
К новости о какой-то сделанной работе надо идти долго, тогда это будет действительно сенсация. Симуляция же сенсации и есть карго-культ в современном информационном мире. Все эти "депрессии" от отсутствия самореализации из-за завышенных планок по срокам этой самой реализации, а также "15 способов понять что я идиот" это всё отсюда проистекает. Но как говаривал великий и ужасный Богдан Титомир "пипл хавает" (с), так что что вы кормите своим временем жизни, вниманием, эмоциями - то и прорастает. Выгодно эксплуатировать инфантилизм, короткую память и чувство собствнной важности. Как мухи все на это липнут.
Пора уже взять лопаты и всю эту хрень из окна повыкидывать. Присоединяйтесь.
P.S.
Статья от нашей дорогой советской редакции ТАСС
Краткое её содержание: Во глубине сибирских руд, примерно на глубине порядка 5 тыс км. есть океан c международными водами и с млн тонн запасов которые можно отработать вплоть до полной добычи.
Так как ЖЖшка в основном заброшена. Но иногда пишется в мордокнигу, вот оттуда мои мыслеперлы по этому поводу:
Фильмы от дискавери и найшнл жеографик смотреть даже на английском страшно. Причём давно, лет 10-15 точно.
А вот смотришь фильмы "жизнь на Земле" с Аттенборо произведённые в 70-х в Британии, или записи "клуб путешественников" с Сенкевичем и сразу давление нормализуется, стул, жить хочется.
Вот почему по всему миру стали писать и снимать херню? Дело даже не в ложной информации которую туда кто-то специально может засунуть, а в том КАК это сделано. Современные, не художественные книги читать тоже невозможно, каша в стиле Рериха и Блаватской нет никакой структуры повествования, приходится оттуда какие-то крохи выцарапывать продираясь через лабиринты сознания автора.
Какая-то системная общемировая херня.
Но ЖЖшка - это ЖЖшка. Тут всё вырулено в скале и тут останется. Я же делюсь наболевшем.