Мини опрос

[brotherflame]

Есть страна
Есть внешняя торговля сдругими странами

Внешнеторговый профицит -- это хорошо или плохо?
Интересует логика принятия решения, а не ответ да/нет

Comments

[veremeenko_alex]

Это хорошо. Это валюта в страну и рабочие места внутри ее.

Главное в этом деле - не переборщить.

[brotherflame]

Почему рабочие места возникнут?
У тебя деньги пришли, ништяки ушли. На деньги можно купить недостающие ништяки, что заставит создавать рабочие места?

[veremeenko_alex]

Если купи-продай, то да.
Если производство - то придется делиться с рабочими.

[mikeofshadows]

На самом деле, не совсем так.
Тебе пришли резанные зеленые фантики деньги. Причем какя то валюта внешнеторгового обмена. На нее ты должен что то купить опять же на внешем рынке. Заплатил рабочим - та же херня они должны съездить в Турцию, купить зимбабвийских изумрудов и тд.
Если этого нет, то посути ты теряешь нештяки, но растишь запас на чОрный день. Запас конечно нужен , до он должен быть конечен.
Т.е. по сути нужен легкий профицит не более.

[veremeenko_alex]

Все зависит от того для чего валюта нужна.

Сам по себе профицит позволяет делать экономические цепочки длинее, да иного проще купить чем произвести у себя.

[mikeofshadows]

Я же писал - купить - это значит потратить деньги, значит это не профицит уже. Когда ты продал чего то на сотню нефти, а потом потратил эту сотню на айфоны полностью, баланс нулевой, профицита нет. А вот если ты е положил в ЗВР или отдал дяде васе который нефть сосал, а он ее закопал на даче на плохие времена, это вот профицит

[veremeenko_alex]

Купил боксит - переплавил в алюминий - продал алюминий

Д-Т-Д1, класика

[brotherflame]

Да, свершившийся факт. Ты уже продал, ничего не купил. Странно, как путаются выше причинные связи.
Из того, что ты ничего не купил, там почему-то следует, что это хорошо, потому что может быть купишь в будущем.

[mikeofshadows]

И забывают что когда ты не покупаешь, то ты тратишь ценнейший ресурс - время, в дополнение ко всему остальному