Крючки и сливы
Немного удивился в посте Эволюции про крючки массовости коментов, которые показывают, что сама базовая механика настолько непонятна.
Еще раз схема тогда.
1. Если вас ни о чем не спрашивают, в вашу сторону нет никаких ожиданий, нет никакой неопределенности и неодназначности ваших следующих действий никак крючок не сделаешь.
Это простое следствие эволюционного дизайна мозга и закона сохранения энергии, которому подчинено все, и эволюционные процессы в том числе (новое создается из старого, а не с нуля)
А "дизайн" простой. Внимание направляется двумя основными способами: на гарантированный источник кайфа/еды или еще какого удовлетворения потребностей или на то, что требует принятия решений. После принятия решения, обьект или ситуация так или иначе приводятся к уже знакомому стереотипу, и больше не требуют к себе внимания.
А значимость -- это грубо говоря, количественный результат времени течения внимания в вашу сторону.
Если девушка вас ни о чем не спрашивает, никак не показывает интерес, не реагирует на открытие вами коммуникации, не нужно строить стратегемы и думать, что это какая-то сложная игра. У нее просто нет интереса, и выгодней отстать, чем пытаться "крючковать", ей ничего не нужно, а значит крючок невозможен. Не существует крючков для равнодушных изначально девушек. Есть другие инструменты, не крючки. Но их применение не универсально.
И два.
2. Самый стандартный, доступный и эффективный крючок это неоднозначность ваших намерений относительно девушки или обман ожиданий в лучшую сторону.
Поэтому я несколько раз уже писал, как вредны понты. Понты фоомируют к вам завышенные ожидания, которые ваша реальность заведемо не перевесит. В итоге получите пессимизацию. Назову пессимизацией понижение значимости, по аналогии с посковой выдачей сайтов, где поисковик понижает сайты в позиции за говняный контент или использование накрутки. Понты -- это такая же накрутка, и за нее такая же расплата -- пессимизация.
Если вы думаете, что можно соорудить крюк из рассказа про свои увлечения, это большая ошибка. Вернее можно, но см п.1, если девушка сама спрашивает. Но обычно это из вежливости или чтобы разговор поддержать, сколь-либо значимого крючка даже в этом случае не выйдет. А вот если разговор на тему МЖ отношений, то все сказанное они проецируют прямиком на себя, и тут появляется какое-то пространство для крючков.
Это вербальные.
Невербальные, это действия, которые обманывают ожидания или создающие неоднозначность. Но только не показывающие при этом что вы опасный и недалекий дебил. Шизики они ж тоже такие ребята, непредсказуемые. Но решение по ним однозначно: держатьсяподальше. Важна не столько ваша искрометность, сколько невозможность понять ваши намерения. Ну при наличии п. 1, у девушки уже есть хотя бы минимальный интерес.
Вот пара задач была в том году:
1. Девушка просит сбегать ей за коктейлем.
2. Девушка сливает парня
http://brotherflame.livejournal.com/681437.html
И ответы на первую
Все так или иначе рабочие, ну кроме ответа Алекса.
Он не просто рабочий, он красивый еще. Его отдельно нужно разбирать. Но такое требует опыта. Ответ Медведя проще в исполнении, он универсальный. Но в нем есть косяк один небольшой. Кто скажет какой, не читая каменты к тому посту?
Еще раз схема тогда.
1. Если вас ни о чем не спрашивают, в вашу сторону нет никаких ожиданий, нет никакой неопределенности и неодназначности ваших следующих действий никак крючок не сделаешь.
Это простое следствие эволюционного дизайна мозга и закона сохранения энергии, которому подчинено все, и эволюционные процессы в том числе (новое создается из старого, а не с нуля)
А "дизайн" простой. Внимание направляется двумя основными способами: на гарантированный источник кайфа/еды или еще какого удовлетворения потребностей или на то, что требует принятия решений. После принятия решения, обьект или ситуация так или иначе приводятся к уже знакомому стереотипу, и больше не требуют к себе внимания.
А значимость -- это грубо говоря, количественный результат времени течения внимания в вашу сторону.
Если девушка вас ни о чем не спрашивает, никак не показывает интерес, не реагирует на открытие вами коммуникации, не нужно строить стратегемы и думать, что это какая-то сложная игра. У нее просто нет интереса, и выгодней отстать, чем пытаться "крючковать", ей ничего не нужно, а значит крючок невозможен. Не существует крючков для равнодушных изначально девушек. Есть другие инструменты, не крючки. Но их применение не универсально.
И два.
2. Самый стандартный, доступный и эффективный крючок это неоднозначность ваших намерений относительно девушки или обман ожиданий в лучшую сторону.
Поэтому я несколько раз уже писал, как вредны понты. Понты фоомируют к вам завышенные ожидания, которые ваша реальность заведемо не перевесит. В итоге получите пессимизацию. Назову пессимизацией понижение значимости, по аналогии с посковой выдачей сайтов, где поисковик понижает сайты в позиции за говняный контент или использование накрутки. Понты -- это такая же накрутка, и за нее такая же расплата -- пессимизация.
Если вы думаете, что можно соорудить крюк из рассказа про свои увлечения, это большая ошибка. Вернее можно, но см п.1, если девушка сама спрашивает. Но обычно это из вежливости или чтобы разговор поддержать, сколь-либо значимого крючка даже в этом случае не выйдет. А вот если разговор на тему МЖ отношений, то все сказанное они проецируют прямиком на себя, и тут появляется какое-то пространство для крючков.
Это вербальные.
Невербальные, это действия, которые обманывают ожидания или создающие неоднозначность. Но только не показывающие при этом что вы опасный и недалекий дебил. Шизики они ж тоже такие ребята, непредсказуемые. Но решение по ним однозначно: держатьсяподальше. Важна не столько ваша искрометность, сколько невозможность понять ваши намерения. Ну при наличии п. 1, у девушки уже есть хотя бы минимальный интерес.
Вот пара задач была в том году:
1. Девушка просит сбегать ей за коктейлем.
2. Девушка сливает парня
http://brotherflame.livejournal.com/681437.html
И ответы на первую
Все так или иначе рабочие, ну кроме ответа Алекса.
Он не просто рабочий, он красивый еще. Его отдельно нужно разбирать. Но такое требует опыта. Ответ Медведя проще в исполнении, он универсальный. Но в нем есть косяк один небольшой. Кто скажет какой, не читая каменты к тому посту?