Вк такой же сайт знакомств, как любая другая соц сеть. Только функционала больше и искать по соц кругам проще.
И вк лучше, это да. Там инфы о себе больше вываливают. Например, как вижу 1000 фото в профиле, так все понятно. Пассажир занудна и нарцисс. А если это еще и не ее фото, а всякий мудрые афоризмы из сети, все. Тушите свет. В остальном там пишут чаще перлы на стене. На СЗ более тщательно что ли подходят и тупости стараются не так афишировать.
Остальные проблемы те же. Заинтересовать сложнее коммуникацией, но проще создать виртуальный социальный пруф правильными фотками. Особенно в соц сетях, где это выглядит более естественно, чем на каком-нибудь баду или тиндере.
Вот то ли я не тех цепляю, то ли ещё что, но в вк мне попадаются такие экземпляры, что лучше не надо. Ну и справедливости ради надо добавить, что последние месяца два я в режиме овощами, что тетки несомненно чувствуют.
Нужны социальные круги, или по-простому тусовки. Тусить в перводе с не помню чего = искать полового партнера. Соответственно, если делаешь холодный подход на улице -- это пальцем в небо. Если какая-то туса по интересам, с друзьями, и туда подтягиваются телки без парней, почти 100% вероятность, что они в поиске. Сидеть дома на СЗ, потом выползать в поле и делать подкаты -- самая неэффективная стратегия поиска.
Современный -- это коммерческая бодяга, которая втюхивает ряд вредных идей. Само по себе не различение натуралов и задротов ведет к тому, что натуралу все равно дают, вопреки, а не благодаря его пикап-приемчикам. А задроту дают по морде за то же самое. Хотя и от таких тренингов пользы все равно больше, чем ничего не делать. Эффективно знакомились и 1000 лет назад и сегодня -- одинаково. Для этого нужно как минимум обращать внимание, как это делают натуралы. И понять механику, почему у них это получается.
Это утверждение неверное. В реале можно встретить всех, в соц сетях не все сидят. Более того, чем выше востребованность, тем меньше она будет сидеть по сайтам. Поэтому если всех отсортировать по ОЗ, на сайтах будет нижняя часть списка.
(The comment has been removed)
И вк лучше, это да. Там инфы о себе больше вываливают. Например, как вижу 1000 фото в профиле, так все понятно. Пассажир занудна и нарцисс. А если это еще и не ее фото, а всякий мудрые афоризмы из сети, все. Тушите свет.
В остальном там пишут чаще перлы на стене. На СЗ более тщательно что ли подходят и тупости стараются не так афишировать.
Остальные проблемы те же. Заинтересовать сложнее коммуникацией, но проще создать виртуальный социальный пруф правильными фотками. Особенно в соц сетях, где это выглядит более естественно, чем на каком-нибудь баду или тиндере.
Reply
Ну и справедливости ради надо добавить, что последние месяца два я в режиме овощами, что тетки несомненно чувствуют.
Reply
Сидеть дома на СЗ, потом выползать в поле и делать подкаты -- самая неэффективная стратегия поиска.
Reply
(The comment has been removed)
Современный -- это коммерческая бодяга, которая втюхивает ряд вредных идей. Само по себе не различение натуралов и задротов ведет к тому, что натуралу все равно дают, вопреки, а не благодаря его пикап-приемчикам. А задроту дают по морде за то же самое.
Хотя и от таких тренингов пользы все равно больше, чем ничего не делать.
Эффективно знакомились и 1000 лет назад и сегодня -- одинаково. Для этого нужно как минимум обращать внимание, как это делают натуралы. И понять механику, почему у них это получается.
Reply
(The comment has been removed)
В реале можно встретить всех, в соц сетях не все сидят.
Более того, чем выше востребованность, тем меньше она будет сидеть по сайтам. Поэтому если всех отсортировать по ОЗ, на сайтах будет нижняя часть списка.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment