Можно раз вдве недели наслаждаться стаутом, контролируя процесс. А можно взять пазрь водяры захуярить. Потом еще и еще. Кайфа-то больше. А можно вообще не употреблять. И качество жизни не упадет.
Все аналогии врут. Я вот могу другую привести - совет избегать влюблённости всё равно что совет есть без удовольствия, а то начнёшь жрать не в себя и потолстеешь. В получении удовольствия от насыщения не просматриваются параллели с каким-нибудь там выбросом эндорфинов?
Есть научный метод познания. И он лучше, чем бытовые мудрости. Точнее, практичней.
Ты не в кассу аналогию привел. Лучше избегать, чемне избегать. В современном обществе какие-то механизмы, приобретенные эволюционным путем будут крайне ращрушительныи дезадаптивны. В оом числе и в еде.
Пожирание сладкого или жирного, а лучше и сладкого и жирного одновременно -- будет максимально вознаграждено удовольствием. Это не значит, что жизнь без сладко и жирного или с разумным ограничением такой пищи будет неполноценна и безрадостна.
Оно может и помочь даже в конкретном соблазнении, но в перспективе никуда не ведет. Понравится состояние и будет воспроизводится раз за разом, убивая желание создавать что-то серьезное.
Медвед-сан, погоди, но ты ведь снйчас уже про своё прокачанное состояние, с массой опыта за плечами? Т.е. ты влюбился (=получил энергии, отключил критическое мышление), но всё равно всё получилось ок. А теперь представь это в исполнии девственника-дегенерата. Хех.
У высших приматов ты имел ввиду? Там, где ребятенок долго вынашивается и долго встает на ноги -- там есть. Т.е. у людей в основном. Это утилитарные механизмы, позволяющие потомству выжить.
Ага, сжигаем, и начинаем исследовать все с нуля. Самостоятельно. Как некоторые пассионарии от теории пикапа в жж. И метод научный свой определим, как "сходимость" теории самостоятельно придуманной, со своей личной практикой. И плевать нам на то, что сходимость у рядов и функций. У нас будет сходимость нашей личной теории. И ниипет.
Можно учебник биологии почитать ) пассионарии превносят новый взгляд на старые проблемы . И даже если они не правы это тоже результат. Будет понятно что в ту сторону можно не копать
Можно ж не в запой, а культурную пьянку, постепенно усиливая степень опьянения и в критический момент остановиться? Влюбленность - это же не всегда аддикция
Comments 46
Reply
А можно взять пазрь водяры захуярить. Потом еще и еще. Кайфа-то больше.
А можно вообще не употреблять. И качество жизни не упадет.
Reply
Reply
Ты не в кассу аналогию привел. Лучше избегать, чемне избегать. В современном обществе какие-то механизмы, приобретенные эволюционным путем будут крайне ращрушительныи дезадаптивны. В оом числе и в еде.
Пожирание сладкого или жирного, а лучше и сладкого и жирного одновременно -- будет максимально вознаграждено удовольствием. Это не значит, что жизнь без сладко и жирного или с разумным ограничением такой пищи будет неполноценна и безрадостна.
Reply
Там ваще дегенерат включается
Reply
Reply
Т.е. ты влюбился (=получил энергии, отключил критическое мышление), но всё равно всё получилось ок.
А теперь представь это в исполнии девственника-дегенерата. Хех.
Reply
Reply
Reply
Там, где ребятенок долго вынашивается и долго встает на ноги -- там есть. Т.е. у людей в основном.
Это утилитарные механизмы, позволяющие потомству выжить.
Reply
Reply
Reply
Reply
И плевать нам на то, что сходимость у рядов и функций. У нас будет сходимость нашей личной теории. И ниипет.
Reply
пассионарии превносят новый взгляд на старые проблемы . И даже если они не правы это тоже результат. Будет понятно что в ту сторону можно не копать
Reply
Ну так, что бы не искать "сходимости", там где они уже давно найдены.
Reply
а управляемая влюбленность разве не возможна? с рефлексией и пониманием, чего и зачем, какая реакция и какие ощущения?
Reply
Это как управляемый запой. Типа забухал, но все под контролем, ага.
Под таким управлением, это уже ближе к любви будет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment