Реформа вооруженых сил
http://www.kprfnsk.ru/inform/news/5196_army/
(немножко текст по дебильному написан, но это только местами)
И чисто юридические фантазии на тему теории государства и права и уголовного права.
Кстати, Шур, возвращаясь к разговору об идеальном обществе, в частности, к поправкам к УК: преступления против народа.
На начальном этапе необходимо вернуть смертную казнь, я еще раз напоминаю, что категорически против того, чтобы ее применяли за убийства (кроме маньяков и серийных) и то, лучше их на прокладку дорог отправлять, если они пожизненно будут работать будет какой-то толк. Казнь -- должна быть публичной, потому что направлена на то, чтобы другим не повадно было.
За что по этой статье должны быть расстреляны такие личности как Сердюков -- очевидно, даже если бы формально он не был уличен в краже хотя бы одной копейки, он это заслужил.
Состав преступления очевиден: 1. Субъект: должностное лицо (чиновник), 2. Объект преступления: народ (обороноспособность страны), 3. Субъективная сторона: наличие вины в виде прямого умысла. 4. Объективная сторона: коррупция с результирующим понижением обороноспособности страны, либо экономически необоснованые действия, с тем же результатом.
Вопрос в том, по какой статье судить, например, Дерипаску, он не чиновник, но здравый смысл говорит, что он в "правильном" обществе этот человек является преступником. Соответственно, для таких тоже должна быть статья, по смыслу что-то типа: должен перечислить обратно в бюджет 90% от заявленого в открытых источниках состояния или исправительные работы с конфискацией имущества (причем не только личного, но и подставных лиц, на которых оно переписано). Но это конечно гораздо сложнее статья чем первая.
(немножко текст по дебильному написан, но это только местами)
И чисто юридические фантазии на тему теории государства и права и уголовного права.
Кстати, Шур, возвращаясь к разговору об идеальном обществе, в частности, к поправкам к УК: преступления против народа.
На начальном этапе необходимо вернуть смертную казнь, я еще раз напоминаю, что категорически против того, чтобы ее применяли за убийства (кроме маньяков и серийных) и то, лучше их на прокладку дорог отправлять, если они пожизненно будут работать будет какой-то толк. Казнь -- должна быть публичной, потому что направлена на то, чтобы другим не повадно было.
За что по этой статье должны быть расстреляны такие личности как Сердюков -- очевидно, даже если бы формально он не был уличен в краже хотя бы одной копейки, он это заслужил.
Состав преступления очевиден: 1. Субъект: должностное лицо (чиновник), 2. Объект преступления: народ (обороноспособность страны), 3. Субъективная сторона: наличие вины в виде прямого умысла. 4. Объективная сторона: коррупция с результирующим понижением обороноспособности страны, либо экономически необоснованые действия, с тем же результатом.
Вопрос в том, по какой статье судить, например, Дерипаску, он не чиновник, но здравый смысл говорит, что он в "правильном" обществе этот человек является преступником. Соответственно, для таких тоже должна быть статья, по смыслу что-то типа: должен перечислить обратно в бюджет 90% от заявленого в открытых источниках состояния или исправительные работы с конфискацией имущества (причем не только личного, но и подставных лиц, на которых оно переписано). Но это конечно гораздо сложнее статья чем первая.