Мировое Правительство все же существует

[bronfenb]

Вы что-нибудь слышали про Мировое правительство?

«Бильдербергский клуб», «Коммитет 300», «Трехсторонняя комиссия»... Это реально существующие структуры, где собираются влиятельные персоны и о чем-то говорят.

Comments

[ko4evnik_v]

Нет, это вы ошибаетесь, либо живете не в России, либо у вас либерасткий круг общения.
То, что я написал - это все обсуждалось среди людей начиная с развала совка. Я прекрасно помню занятия в школах по обществознанию, где обсуждалась ситуация в чечне (до первой чеченской) - споры у одноклассников были между вариантами типа атомная бомбардировка (но минусом справедливо называли заражение радиацией не только чечни) и тотальная блокада, чтобы они там сами от голода вымерли.
Пара человек, конечно говорили типа нам конечно очень хочется бомбануть, но что скажет мировое сообщество?

Посмотрите фидьм брат.
Первая часть стала культовой за одну фразу "не брат ты мне чурка черножопая".
Я как сейчас помню, когда это услышал, прямо как по голове ударило шоком - неужели на вражеском тв (а тогда довлеющее мнение было, чтт у власти стоят предатели компрадоры, что, впрочем, было недалеко от истины) наконец то кто то правдц сказал?

А во втором брате - " вы мне еще за севастополь ответите!" - на этом месте были аплодисменты.

Вы вообще из России? В школе Российской учились?

Могу предположить, что только в какой нибудь благополучной московской школе разве что, там наверняка либерастов былл не мало.

А в России - это было нормальным то, чтл я описываю.
Поэтому мне смешно читать эти слова про пропаганду - явно видно, что человек либо не из России, либо не жил в 90е, либо у него мутированный круг общения.

[ko4evnik_v]

Перечитал еще раз сообщение и не увидел перехода на личности.
Если вы про "либераста" - это этотлишь слово маркер, обозначение определенной группы людей.
Мне не известны синонимы - как еще называть группу людей, которых в инфополе называют либерастами?

В отношении пропаганды.
1. Пропаганда, несомненно, есть. Это - инструмент в информационной войне.
И общество достаточно обширное, мне, например, не особо нужно объяснять, зачем нам Крым, и зачем бомбить в Сирии, но многим людям нужно это внятно, просто и доступно объяснить. Для этого нужна пропаганда.

2. Как говорят - если вы параноик, это не значит, что за вами не следят.
Точно так же и с пропагандой - наличие пропаганды совершенно не означает, что ее предмет априори плох.
Пропаганда - лишь инструмент, может использоваться в разных целях.

[ko4evnik_v]

Вы, наверное, удивитесь, но я не считаю американцев тупыми (а вот Задорнова тупым - считаю).

В отношении бомбежек американцами, как вам скажу.
Если кто-то считает, что американцы бомбят ливию, т.к. там нет демократии - то это действительно достаточно тупо.

Точно так же я соглашусь, что риск прихода правого сектора в крым как мотивация для проведения спецоперации тоже весьма сомнительная тема.
Крым забрали вполне очевидно потому, что могли это сделать, и это первый шаг к разделу Украины (и реализации России своих внешнеполитических интересов), а вовсе не потому, что туда могли приехать бандеровцы.

Однако есть такая тема - национально ориентированная элита и компрадоры.
Первые имеют активы и страна эти активы защищает.
Т.е.получается ситуация win-win когда все выигрывают, защищая свои интересы.
Общество выигрывает нк потому, что улиты есть цель облагодетельстовать общество, это идет в довесок к реализации элитами своих амбиций.

Именно поэтому, если элита национально ориентирована (т.е.связывает свою судьбу со страной), то это несомненное благо для населения.

Хотя сопутствующий ущерб возможен, и несомненно будет.