Про якобы всемогущих американцев, которые якобы обвалили нефть назло непослушной России.
У нас что-то последние дни начались истерики в СМИ и блогосфере про падающий рубль и вообще караул. Хочу кратко изложить свою версию происходящего и заодно поработаю Вангой.
Сначала выводы и прогноз, а потом их обоснования:
Я полагаю, что американцы не имеют никакого отношения к обвалу нефтяных котировок. Ни правительство, ни корпорации этим не ( Read more... )
Американцы, разумеется, не собирались отдавать нам "уже почти что их" Крым. Они, думаю, вообще не ожидали, что Россия сумеет увести его у них из-под носа. Крым (возможно не весь Крым, а лишь Севастополь), по результатам "майданской революции" должен был быть уступлен амерам, если б Россия замешкалась.
Россия ведь не собиралась оттяпывать Крым, не говоря уж про Донбасс. Она хотела только сохранить базу.
Если б Россия потеряла базу в Севастополе, то все её дальнейшие действия против нарастающего давления США были бы лишь попыткой ботаника отмахнуться руками от наседающего бандита с обрезом. Даже санкции бы не понадобились - экономика России и без того в рецессии последние года три. Добавьте к этому потерю международного авторитета из-за потери базы и своего влияния в регионе, добавьте полностью нагнутую штатовскими марионетками Украину - при сдавшемся на милость хунте, как Харьков с Одессой, Донбассе.
Нефть бы при этом падала потихоньку или вообще могла стоять на месте - этот инструмент уже не был бы актуален. Рубль продолжал бы падать в силу "естественных" причин - и не понадобилось бы подключать спекулей, чтобы обвалить его, во всяком случае - до решающего момента, который по вышеуказанным причинам начался бы с террористического наступления укропитеков уже на территорию униженной России.
Это просто лозунг.
Изменить структуру своего экспорта очень нелегко.
К тому же, любая структура экспорта чувствительна к санкциям и прочим враждебным действиям извне.
Никто не говорит, что легко. Тем более, что для полноценного успешного противостояния доллару нужны усилия множества игроков, включая не только БРИКС, но и видимо, ротшильдовских "золотарей". К тому же - многим из этих игроков нужно, чтоб Россия оставалсь источником ресурсов, а не конкурировала бы с ними продукцией высокой добавленной стоимости.
Чисто технически она права. Кредиты идут на что угодно, только не на развитие производства.
В рамках либерально-монетристского подхода она конечно права.
Но монетаристский подход не дает рецептов выхода из долларовой зависимости, а наоборот, предлагает любой стране быть одним из второстепенных придатков глобальной долларовой системы.
Чтобы кредиты шли на развитие производства, экономика должна управляться суверенным правительством, а не тенденциями, распространяемыми глобальным игроком.
Кстати, на днях ажно сам либеральнейший Дворкович согласился с тем, что "на данный период" необхдимо ручное управление http://www.vedomosti.ru/library/news/37645201/esli-deneg-malo-nuzhno-davat-svobodu-arkadij-dvorkovich?full#cut
Reply
Leave a comment