Про якобы всемогущих американцев, которые якобы обвалили нефть назло непослушной России.
У нас что-то последние дни начались истерики в СМИ и блогосфере про падающий рубль и вообще караул. Хочу кратко изложить свою версию происходящего и заодно поработаю Вангой.
Сначала выводы и прогноз, а потом их обоснования:
Я полагаю, что американцы не имеют никакого отношения к обвалу нефтяных котировок. Ни правительство, ни корпорации этим не ( Read more... )
Когда русские завладели Крымом...........Наконец, когда забуксовало перемирие. Правильный момент валить нефть? Почему это не было сделано?
- является одним из инструментов завала России. Нефть - другим.
Зачем валить нефть, если русские начиная с Крыма ввязались в укробучу, которая для того и была затеяна америкосами, чтобы распространить её на Россию?
Сценарий с нефтью вызревал попутно, ведь для этого нужно было, действительно нарастить добычу.
Санкции Запада сами по себе конечно неприятны, но они не являются серьезным фактором российского кризиса. На 90% наша боль - нефтяные котировки, на 10% - санкции.
Отнюдь:)) Наша основаная боль - неготовность монетаристов в правительстве и ЦБ (а от них - и Путина) найти пути отрыва от нефтегазовой (а заодно и долларовой) зависимости.
Достаточно послушать аргументы Набиуллиной - в России-де низкая безработица при низкой производительности, следовательно, экономика "перегрета", потому и кредиты тратят на спекуляции. Надо тормознуть их, сволочей, ставкой.
Дура-дурой это называется.
Reply
Очень неконкретно.
Американцы специально отдали нам Крым, чтобы что? Чтобы мы полезли на Донбасс, а уже за Донбасс объявить санкции и обвалить цены на нефть?
найти пути отрыва от нефтегазовой (а заодно и долларовой) зависимости
Это просто лозунг.
Изменить структуру своего экспорта очень нелегко.
К тому же, любая структура экспорта чувствительна к санкциям и прочим враждебным действиям извне.
Достаточно послушать аргументы Набиуллиной - в России-де низкая безработица при низкой производительности, следовательно, экономика "перегрета", потому и кредиты тратят на спекуляции.
Чисто технически она права. Кредиты идут на что угодно, только не на развитие производства.
Reply
Американцы, разумеется, не собирались отдавать нам "уже почти что их" Крым. Они, думаю, вообще не ожидали, что Россия сумеет увести его у них из-под носа. Крым (возможно не весь Крым, а лишь Севастополь), по результатам "майданской революции" должен был быть уступлен амерам, если б Россия замешкалась.
Россия ведь не собиралась оттяпывать Крым, не говоря уж про Донбасс. Она хотела только сохранить базу.
Если б Россия потеряла базу в Севастополе, то все её дальнейшие действия против нарастающего давления США были бы лишь попыткой ботаника отмахнуться руками от наседающего бандита с обрезом. Даже санкции бы не понадобились - экономика России и без того в рецессии последние года три. Добавьте к этому потерю международного авторитета из-за потери базы и своего влияния в регионе, добавьте полностью нагнутую штатовскими марионетками Украину - при сдавшемся на милость хунте, как Харьков с Одессой, Донбассе.
Нефть бы при этом падала потихоньку или вообще могла стоять на месте - этот инструмент уже не был бы актуален. Рубль продолжал бы падать в силу "естественных" причин - и не понадобилось бы подключать спекулей, чтобы обвалить его, во всяком случае - до решающего момента, который по вышеуказанным причинам начался бы с террористического наступления укропитеков уже на территорию униженной России.
Это просто лозунг.
Изменить структуру своего экспорта очень нелегко.
К тому же, любая структура экспорта чувствительна к санкциям и прочим враждебным действиям извне.
Никто не говорит, что легко. Тем более, что для полноценного успешного противостояния доллару нужны усилия множества игроков, включая не только БРИКС, но и видимо, ротшильдовских "золотарей". К тому же - многим из этих игроков нужно, чтоб Россия оставалсь источником ресурсов, а не конкурировала бы с ними продукцией высокой добавленной стоимости.
Чисто технически она права. Кредиты идут на что угодно, только не на развитие производства.
В рамках либерально-монетристского подхода она конечно права.
Но монетаристский подход не дает рецептов выхода из долларовой зависимости, а наоборот, предлагает любой стране быть одним из второстепенных придатков глобальной долларовой системы.
Чтобы кредиты шли на развитие производства, экономика должна управляться суверенным правительством, а не тенденциями, распространяемыми глобальным игроком.
Кстати, на днях ажно сам либеральнейший Дворкович согласился с тем, что "на данный период" необхдимо ручное управление http://www.vedomosti.ru/library/news/37645201/esli-deneg-malo-nuzhno-davat-svobodu-arkadij-dvorkovich?full#cut
Reply
Leave a comment