Почему Россия никогда не станет западной "демократией".

Jul 05, 2014 09:27

Много лет российских интеллектуалов мучает вопрос. Почему, после стольких попыток использования демократических рецептов в России, из нее никак не получается сделать западную страну? Сколько раз учреждали парламенты разных уровней, давали людям западные свободы,  проводили децентрализацию всего, что только возможно, передавали полномочия вниз "на ( Read more... )

демократия, теория и практика

Leave a comment

brime July 11 2014, 21:23:15 UTC
Как я понимаю, вся суть вот в этом вашем утверждении: "система не допускает их к двум рычагам управления: назначению "своих" кадров и выбору альтернатив, предлагаемых экспертными сообществами."

Есть два вопроса:
1. Каким образом система не допускает назначение политиком "своих" кадров?
2. Вы исходите из того, что ВСЕ экспертные сообщества договариваются и не дают выбора политику при потребности принять ЛЮБОЕ решение. Не слишком ли смелое допущение? А как же конкуренция, в такой системе ее не будет просто.

Reply

bronfenb July 12 2014, 07:50:52 UTC
1. Хороший вопрос. В каждой стране по-разному ( ... )

Reply

brime July 14 2014, 09:54:34 UTC
1. В любом случае, новый руководитель приводит свою команду.
2. Отсутствие выбора для принятия важного решения из-за "заговора" ВСЕХ экспертов - абсурд.

Reply

bronfenb July 14 2014, 10:14:32 UTC
1. В России - да. На Западе - нет. Западные политики не могут привести "свою команду" потому, что им это или прямо запрещено, или они могут выбирать из предопределенных кандидатур. Предопределяет естественно экспертная Гильдия.

2. Не заговор, а общая позиция как результат гильдиного общественного уклада.

Reply

brime July 14 2014, 20:31:50 UTC
1. Вам знакомо понятие presidential transition или presidential interregnum?

2. Я бы сказал немного не так. За каждым крупным политиком на западе стоит финансовая группа, против интересов которой политик действовать точно не будет. У каждой из групп свой политик или целая партия. Если рассматривать ваш пример со спортивными сооружениями, то будет выбран тот вариант, авторы которого были спонсорами данного мэра на выборах.

Reply

bronfenb July 15 2014, 04:15:57 UTC
1. Передача дел от одного президента к другому. Какое это имеет отношение к теме? Тем более, что на западе только одна действительно президентская республика.

2. Это вы насмотрелись американских фильмов :)) Частично они показывают правду. Но, политики так примитивно не покупаются, как в кино.

Reply

brime July 15 2014, 08:26:03 UTC
1. Не только передача дел но и смена команды.
2. Понятно что все сложнее, но в вашей-то теории тоже все как-то просто и много допущений. Хотя она не лишина логики и смысла. ))

Reply

bronfenb July 15 2014, 08:48:02 UTC
1. Смена команды происходит только в США. В остальных западных странах политикам запрещено назначать и увольнять высокопоставленных госслужащих. Как правило, вся госслужба, начиная от заместителя министра и ниже, - постоянная, политики не могут ее поменять ( ... )

Reply

baloun September 2 2014, 10:55:57 UTC
Конкуренция - это зло.
Это ж в чистом виде метод проб и ошибок. НАИХУДШИЙ из всех возможных.
Собственно, по этой же причине зло и "демократия", понимаемая как состязательность.

Reply


Leave a comment

Up