В тысячный раз о шинельных одах

Jun 14, 2015 08:50


Наивные интеллигенты удивляются: а как это Бродский и Пушкин, будучи, безусловно, великими поэтами, писали всякие ужасы вроде "Бородинской годовщины" или "На независимость Украины"?

А вот потому и писали, что были великими". Оба мошонкой чувствовали, что ордынская тема впечатана в русский культурный код и, став ее рупором, они только упрочат свое ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

el_calabozo June 14 2015, 08:53:48 UTC
Толсто, а два раза подряд - так еще и неумно и скучно. Халтура, в общем.

Reply

mih_mets June 14 2015, 10:45:20 UTC
А вы хотя бы поняли, о чем я? Главное в этом посте: "ордынская тема впечатана в русский культурный код", а вовсе не слово "сука". Правда, боюсь для вас это сложно ( ... )

Reply


a_i_z June 14 2015, 10:27:03 UTC
бр-р-р...
брысь, трольчонок, почувствуй своей мошонкой, что тут уж проветрить нужно...от взгляда из Петербурга

Reply

mih_mets June 14 2015, 11:14:58 UTC
КАК И БЫЛО ПРЕДСКАЗАНО!

И ни в коем случае не оглядываться. Авось не заметят. Ну, и, естественно, он будет резко слать на хрен любого, кто попытается его из этого оцепенения вывести

Истерика - это не аргумент. Кстати, фраза: «Чуя яйцами холод их злых секир» тоже вгоняет вас в ступор?

Reply

mih_mets June 14 2015, 11:21:58 UTC
Да, с цепными хомячками, защищающими то, что кажется им Честью Кумира, я больше дискутировать не буду. Они мне не интересны. Если же будут высказаны хоть какие-то АРГУМЕНТЫ, опровергну (а, может, и соглашусь с ними) с радостью.

Reply


v_g_bond June 14 2015, 12:13:58 UTC
Непонятно только , откуда автор взял ордынский культурный код? А римская имперскость, британская, германская, византийская, они что тоже из ордынской темы взялись? И Пушкин, и Бродский скорее продолжатели и наследники петровской имперскости, а следовательно, европейской, античной. Или имперский Киплинг - это тоже варварская азиатчина? Какое-то однобокое развитие у нашего интернетного питерца. Нынешние бомбежки США Югославии, Ливии, Ирака - это тоже азиатчина, или все же американская имперскость?
Владимир Бондаренко

Reply

mih_mets June 14 2015, 12:56:36 UTC
РФ - реинкарнация улуса Джучи. "А наш обычай таков: посаднику в Новеграде не быть, вече не собирать и государство все нам держать" (1478 год: классическое столкновение новоордынской и старорусской (нормандской) моделкй) . Петровская модернизация - это голландский парик, напяленный на бритую татарскую бошку ("Аглицкая вольность нам, как об стену горох. Европа нужна нам на десять-пятнадцать лет, а потом мы повернемся к ней задом ( ... )

Reply

mih_mets June 14 2015, 18:47:52 UTC
А бомбовые удары по режимам Милошевича, Асада и компании - действия, как раз, вполне европейские: Мировой Полицейский против плохих парней. Ну и коренное отличие Мирового Полицейского от недавних претендентов на мировое господство (Гитлера, Сталина, кайзера Вильгельма и Николая II) заключается в том, что Соединенные Штаты, выиграв две мировых войны, не захватили ни единого квадратного дюйма чужой территории.

И давайте не будем обсуждать преступления американского империализма? Это уж точно не по теме данного сообщества.

P. S. И вот еще, Киплинг - романтик. Поэт для первокурсников. Пушкин и Бродский - явления несколько другого порядка.

Reply


irsanta June 14 2015, 14:37:29 UTC
М-да.
Кто-то ещё сомневался, что это тролль?
Простите великодушно, господа модераторы, но вас, кажется, всё-таки нет?..

Reply


chayko June 15 2015, 03:46:44 UTC
Mih_mets, неправда Ваша)
Погуглите Океания и США, например. Вот, первое попавшееся:
"В 1914 году Япония захватила Марианские острова, а в 1945 году сюда пришли американцы. После второй мировой войны Марианские острова входили в состав Микронезии (см. Микронезия) - территории, находившейся под управлением США (см. Соединенные Штаты Америки). В семидесятых годах Микронезия была разделена на четыре политико-административные единицы. Одну из этих единиц составили Марианские острова без своей южной части (остров Гуам). В 1975 году жители островов проголосовали за статус «свободно присоединившейся» к США территории. "
Про Гуам надо рассказывать?)

Но может всё же о Бродском...

Reply

mih_mets June 15 2015, 05:16:49 UTC
Стало быть, две мировые войны велись ради Гуама. Ну, и, естественно, ради сфер влияния: когда Франция вышла из военной структуры НАТО в нее моментально были введены американские, испанские и датские войска, а президент Джонсон сказал: "Капитализм во Франции находится под угрозой. Напоминаю, что капитализм в этой стране установлен навсегда, потому что именно мы ее освободили". Вы что действительно не чувствуете разницы между США и Ордой или просто ваньку валяете?

Слышал бы наш разговор сам Иосиф Александрович! Он. как фанатичный (мягко говоря) антикоммунист обиделся бы на вас, боюсь, посильней, чем на меня за "сволочь".

Reply

chayko June 16 2015, 07:39:32 UTC
Две мировые войны велись ради Гуама.
Великие поэты поступают как суки, чувствуя мошенкой, что ради своего величия должны воспевать азиатскость культурного кода России - улуса Джучи...
Наивные интеллигенты, цепные хомячки...
Вы же не серьезно, mih_mets?
Или Вы живете на босховском полотне?

Reply

mih_mets June 16 2015, 15:09:22 UTC
Вопрос на вопрос: а вы действительно читали Бродского? Как-то не верится. Впечатление, что остановились на Михалкове. На этом нашу по-своему интересную беседу разрешите считать законченной. Желаю вам всяческих благ и счастья в личной жизни.

Reply


Leave a comment

Up