Структура ранений армий Антанты.
I. На русском фронте личный состав Императорской Российской Армии в значительно больше получил ранения от ружейно/пулемётного огня -- 77,25%, на втором месте по количеству раненых -- от артиллерийского огня -- 22 .23% и оставшаяся, очень незначительная, часть приходится на холодное оружие.
II. По данным санитарного управления главной квартиры французской армии, за весь период мировой войны в структуре ранений военнослужащих французской армии на первом месте поражения от снарядов - 67%, затем от пуль - 23% и другие причины - 10%
III. У британских солдат доля раненых от артиллерии составила 58,51%, стрелковые и пулеметные пули - 38,98%, бомбы и гранаты - 2,19%, холодное оружие - 0,32%
Сравнивая структуру ранений солдат русской армии с французской и британской армиями в Первой Мировой Войне, можно констатировать, что количество артиллерии германского блока было значительно больше на Французском фронте, что привело к большему количеству раненых от неприятельской артиллерии.
Доля раненых солдат русской армии от арт. систем германской армии и её союзников была в 3,5 раза меньше чем ружейных. Словом, можно утверждать, что у наших врагов на Русском фронте не было никакого преимущества в арт. огне и уровень понесенных от них потерь убедительно опровергает этот устоявшийся стереотип.
II. По данным санитарного управления главной квартиры французской армии, за весь период мировой войны в структуре ранений военнослужащих французской армии на первом месте поражения от снарядов - 67%, затем от пуль - 23% и другие причины - 10%
III. У британских солдат доля раненых от артиллерии составила 58,51%, стрелковые и пулеметные пули - 38,98%, бомбы и гранаты - 2,19%, холодное оружие - 0,32%
Сравнивая структуру ранений солдат русской армии с французской и британской армиями в Первой Мировой Войне, можно констатировать, что количество артиллерии германского блока было значительно больше на Французском фронте, что привело к большему количеству раненых от неприятельской артиллерии.
Доля раненых солдат русской армии от арт. систем германской армии и её союзников была в 3,5 раза меньше чем ружейных. Словом, можно утверждать, что у наших врагов на Русском фронте не было никакого преимущества в арт. огне и уровень понесенных от них потерь убедительно опровергает этот устоявшийся стереотип.