Мифы современности

Dec 27, 2016 07:41

Или все что вам говорят о Илоне Маске и продукции Теслы. Оставлю здесь линк специально чтобы давать его маскофилам. Почитайте внимательно. Не весь текст, на мой взгляд, беспристрастен. Но большей частью все именно так как написано и происходит.

выпендреж, деньги-на-ветер

Leave a comment

Comments 48

dims12 December 27 2016, 13:08:16 UTC
"Не весь текст беспристрастен"? Да там только запятые беспристрастны! Остальной текст прямо-таки кишмя-кишит рясами, скрепами, евреями и прочими штампами и передёргиваниями! Читать невозможно!

Reply

brmail December 27 2016, 13:38:04 UTC
Любые хейтерские статьи нужно пропускать через некий фильтр "оценки реальности". Однако против фактов не попрешь, и сделать с этим ничего нельзя. Невозможно бесконечно надувать пузырь, либо кончится воздух, либо пузырь лопнет. В нашем случае скорее всего все же кончится воздух.

Reply

dims12 December 27 2016, 13:50:17 UTC
Если есть факты, то почему бы их просто не изложить? Зачем замешивать на пурге в такой концентрации?

Ведь ясно одно: Тесла -- это электромобиль и он ездит, причём на значительное расстояние от одной заправки.

Какое тут может быть сравнение с Петриком и Мавроди? Жулик тем и отличается, что маркетинг у него есть, а содержания нет. А у Маска есть содержание и то, что у него при этом есть и маркетинг, никак не умаляет этого факта. Наоборот: молодец, не только товар делает, но и продаёт умеючи.

То же самое относится к Айфону. Это же телефон. Хороший телефон. То, что Эппл умудряется сделать из него ещё и культ -- ну так молодцы, чо.

Reply

brmail December 27 2016, 14:29:25 UTC
так фактов там навалом, именно реальных фактов. Гигафактори, предзаказы на батарейки которой в размере 38000+ штук были сделаны год назад, со сроками поставок прошедшим летом полгода назад. Где они?
Кстати предзаказы новой, дешевой теслы набранные в этом году, как я понял тоже по срокам сдвинулись? И, кстати для этих машин уже отменили бесплатную зарядку. Про то как можно из воздуха делать денежку, я уже писал. Почитайте все же статью про мифы по ссылке.

Reply


bond_jimme December 27 2016, 14:58:47 UTC
Мужик не знает про соотношение между размером антены, направленнстью вещания транспондеров и параметрами орбиты спутника.
200-300мс задержки - это широковещательные транспондеры: они накрывают большую площадь и обслуживают большое количество абонентов. Маск, насколько понимаю, хочет реализовать схему Иридиума: много спутников с узконаправленными транспондерами, обслуживающими малое количество абонентов, с несколькими точками сопряжения с землей и маршрутизацией трафика на орбите. Для вывода такого количества спутников ему, имхо, нужны Фалькон Хеви ( кстати, насчет высоты орбиты ничего не сказано ) и отработанная технология резапуска ступеней ( чтобы делать не один старт в один-два месяца, а один в неделю ): ни одного, ни второго пока нет.

PS: я не фанатик Маска, и достаточно скептически отношусь к его деятельности ( тем более, что тот же Сименс делает куда более крутые вещи ).

Reply


bond_jimme December 27 2016, 15:56:39 UTC
Прошу прощения за свою активность в вашем журнале: приведенная вами статья слишком эталонная, чтобы пропустить ее мимо.

Прочитал разделы про мегабаттарейки.
Комментариев ровно два:
1. Человек путает теплое с мягким - емкость батарей и максимально возможно выдаваемую без деградации устройства мощность. И затем на основе сравнения этих двух величин начинает делать какие-то выводы.
2. Концепция устройства предложенного Маском уже очень давно используется в быту: Китай выпускает тысячи типов и моделей grid-контроллеров, к которым как раз-таки подключаются солнечные панели, ветряки, высокоемкие asid-аккумуляторы, и все это включается в сеть. И, да, оно таки приносит экономию и позволяет зарабатывать ( в Германии это, например, гос.программ ). Уникальность его продукта вТТХ: чтобы вот прямо сейчас набрать емкость в 7KAh, потребуется 70 автомобильных аккумуляторов емкостью 100Ah, каждый из которых весит где-то 20-30кг ( я видел такие аккумуляторные залы в дата-центрах )

Reply

brmail December 27 2016, 16:17:32 UTC
да речь там конкретно не об использовании батарей. Хотя за идею под видом нового товара продавать юзанные батарейки от машин надо отрубать хвост, по самую голову. А о том, что батарейки с ресурсом в 500 разрядов это с трудом тянет на бекап, даже при разумном применении. А уж если примернять как рекламируется - заряжаясь-разряжаясь пару раз в сутки, то вообще смешно. Но опять таки дело и не в этом. Они продают то, что даже не начали производить. Даже не достроили домик для отверточного производства. И вот это то и есть главный маркер МММ пирамиды.

Reply

bond_jimme December 27 2016, 16:35:57 UTC
Дак вроде в статье как минимум три success story: кто-то в Австрии купил за 20к, плюс два места в США ( насчет этих мест непонятно: то ли единичные внедрения, то ли какие-то крупные инсталляционные центры ).
Насколько помню, с Гигафабрикой все прозаичнее: он не нашел на нее необходимые инвестиции, поэтому она, во-первых, строится так медленно, а, во-вторых, совладельцем через некоторое время стал Панас, предоставивший в качестве взноса оборудование и технологии.
Как понимаю, у Маска на этот завод было много завязано: и мегабатарейка, и дешевая тесла. Мегабатарейка, скорее всего, сейчас собирается на каком-то небольшом опытно-конструкторском производстве, где оттачивали сам девайс и процесс изготовления: штук 100 в месяц.

Reply

wkulish January 4 2017, 07:11:18 UTC
Один только нюанс, который все затеи Маска ставит в разряд МММ. На киловатт мощности аккумуляторной батареи требуется 800 грамм лития. У Маска на машинки уже предзаказ по-моему в районе 300К. Получается только Маску и только на машинки надо 20 400 тонн. Что составляло практически всю его добычу в 2010 году. А остальные проекты, а другие производители электромобилей что будут делать?

Reply


kichiro_sora December 27 2016, 18:40:32 UTC
Статья ни о чем. Отличник иванов умнее петрова - поэтому нечестно что петров любимчик класса. Третий класс, первая четверть.

Reply


_alien_ December 28 2016, 07:53:21 UTC
"копирайтерская" статья. складно написано, но от прочтения ты для себя ничего не получишь. тенденциозная подача одних фактов, умалчивание других. манипуляции. выдача своего ХО за факты. я почитал и несколько других его записей в блоге. как выражение своего ХО - это все годится (написано складно), но как аргумент в поддержку (или наоборот) какого-либо тезиса - нет.

Reply


Leave a comment

Up