Монархистам(ъ) и их поклонникам.
Довелось как-то попасть на один дневник в http://www.liveinternet.ru/
Запись автора блога под ником "Монархистъ" называется "Есть у меня вопрос".
Вопрос автора звучит так:
Как, зная все это, могут ходить с красными тряпками и портретами большевицких кумиров многочисленные нынешние, как называл их Ленин, «русские дураки», считающие себя «патриотами» и даже «православными»?
Я не беру профессиональных «политических проституток» (опять же, по словам картавого вождя) - партийных бонз КПРФ и пр. - им-то не привыкать мимикрировать под «русаков»; меня интересуют обыватели, ходящие на митинги, читающие большевицкую макулатуру, изгадившие советчиной половину Рунета и т.д.
Может мне кто-то объяснить этот вывих мозга, эту идеологическую шизофрению?
Что же. Попытаюсь ответить на подобный вопрос. Правда, мой ответ автору блога вряд ли нужен. Он, скорее всего, задавал этот вопрос чисто риторически. Судя по названию блога, спорить с господином под ником "Монархистъ" бесполезно. Похоже, он является "столбовым дворянином", с мечтой возобновить порку холопов на собственной конюшне. Так что, попытаюсь ответить за тех, кого автор считает многочисленными, как называл их Ленин, «русскими дураками», считающими себя «патриотами» и даже «православными».
Кстати, "о дураках". То, как позволили советские люди развалить собственное государство в конце 80-х, ещё мало назвать дуростью. Это вообще можно назвать шизофренией вкупе с предательством! Так что оставим слова в том контексте, в котором они были сказаны. И перейдём к главному. А главное будет звучать
По Марксу.
Единственный его труд - это "Капитал". Который довольно точно передавал состояние капитализма в первой половине XIX века. Остальное - в том числе теория о классовой борьбе и о классах,- дальнейшая интерпретация Энгельса.
Намного позже, уже подгоняя теорию марксизма под ситуацию революционной борьбы в России, Ленин ещё дальше ушёл от "классического марксизма". Ещё дальше от марксизма ушёл и Сталин. И обвинять современных коммунистов в том, что они как икону рассматривают труды Маркса-Энгельса-Ленина( я говорю не о КПРФ), это наивное заблуждение. Как говорится: где мы, а где Маркс? Уже скоро 200 лет минет с того времени, как Маркс организовал первый Интернационал. И капитализм уже не тот, и рабочий класс скоро выродится, как класс(простите за тавтологию).
А копаться в цитатах ... Так это только наши либеральные демократы не знают, что такое патриотизм. Главный враг капитализма, Маркс, уж никак не мог с симпатией относится к стране, где на тот момент существовало крепостное право и Самодержавие. Где самих зачатков капитализма даже не просматривалось. Или вот "Монархистъ", который приравнивает понятие патриотизма к великодержавному шовинизму. Для Сталина же это не синонимы.
Но даже не это важно. Главное, не кто автор теории, а какая теория написана. Мы не перестанем использовать велосипед, каких бы воззрений не придерживался его создатель. Так и Маркс, будь он хоть трижды русофобом, это не снижает значимости его теории о капитализме.
Труды Маркса это лишь инструмент. Как молоток. Молотком можно гвозди забивать, а можно и проломить череп. Задача современных коммунистов- правильно применить весь комплекс знаний, выработанных теоретиками марксизма, в современных реалиях, а не слепо следовать тому, что не выдержало проверки временем.
Если для блогера "Монархистъ" красное знамя это тряпка, то, видимо, красное знамя Победы для него тоже является тряпкой. Можно быть "белым", как Деникин, посылая Гитлера "подальше", или "коричневым и якобы белым" атаманом Красновым, лизавшим пятки фюреру.
Это к слову о патриотизме.
С поклонниками первого (Деникина) можно о чём-то говорить. С поклонниками второго надо говорить на языке Уголовного кодекса.
Да, кто-то ходит под красным знаменем Победы, а кто-то - под знамёнами коллаборационистов всех мастей. Выбор есть у всех.
Что кому дорого, тот то и выбирает.
А это уже жизненная позиция.