«Я тут самый умный, поделю всё по-честному»
Довольно часто возникает вот это «зачем нам парады-салюты, лучше раздать пенсионерам», «зачем нам Олимпиада/ЧМ по футболу, лучше детсадов побольше откройте» и т.д. Частично я уже эту тему разбирала, но хотелось бы поделиться одним увлекательным спором-игрой для компании друзей.
Рассказала подруга, работающая в госструктуре, какое было задание на новогоднем корпоративе типа тимбилдинг. Обсудили уже в компании друзей.
Допустим, у городских властей к концу года образовалось лишних 500 млн рублей, которые сгорят или их нужно потратить, иначе разборки, и они решили провести конкурс среди горожан на тему «куда потратить деньги».
Предложивший наиболее адекватную идею получит приз 1 млн, а оставшиеся 499 млн пойдут на дело.
Но есть несколько условий:
1. Деньги нельзя раздать, на них нужно что-то построить, купить или иначе качественно улучшить жизнь, и это должно быть использовано долгое время, т.е. пледы или продуктовые наборы не подходят.
2. Подобная идея должна охватывать весь город и получить наименьшее количество отзывов «лучше бы потратили на…», т.е. к этой идее большинство жителей города должно отнестись с пониманием.
3. Идея не должна сильно изменять текущий «ландшафт» действий государства и дальнейших вливаний в эту идею. Т.е. «а вот мы на эти деньги построили развлекалово в PlayStation в центре города, а государство до этого не додумалось» - это сразу нет. Или «снесли пару заброшек и устроили парк» - тоже сразу нет.
Изначально речь шла именно о Петербурге. Поясню в цифрах и идеях, что такое 500 млн.
Например, раздать пенсионерам - не вариант. Во-первых, не подходит по условиям задачи, во-вторых, смысла нет никакого: при количестве пенсионеров примерно 1,5 млн человек мы получим 333 рубля на пенсионера.
Например, строительство детского сада среднего размера стоит как раз 500 млн, и это 1 детсад, а районов 18.
Кому нужнее - открытый вопрос, но драка неизбежна, т.е. подобная идея охватывает не весь город и жители 17 районов будут рвать и метать, я уж молчу про микрорайоны в рамках одного района. Не объединяющая город идея, короче.
Например, строительство приюта для домашних животных, даже не одного, а 10 снова не подходит: далеко не все люди поддерживают трату денег на зверушек вперёд людей или им вообще это неинтересно.
Суть подобного спора довольно проста: у кого что болит, тот о том и говорит.
Молодые мамы хотят больше соцподдержки, пенсионеры - больше пенсий, автовладельцы - хороших дорог, отсутствия транспортного налога и платных парковок, люди, ожидающие операции или лечения - больше квот, люди, передвигающиеся на общественном транспорте - больше этого самого ОТ и меньше пробок и давки в час пик.
Все это имеет место быть, равно как и интерес каждого конкретного человека к какой-то 1-3 темам и игнорирование остальных.
Семье, где у всех членов семьи есть авто абсолютно насрать на количество автобусов, они в них не ездят.
Людям без машины абсолютно насрать на повышение или наличие транспортного налога на личное авто.
Людям с конским здоровьем, не имеющим тяжелобольных родственников или имеющим много денег, довольно прохладно до хосписов, стоимости операций и наличию квот.
Взрослым людям с детьми-старшими школьниками/студентами и пожилыми родителями в принципе насрать (пока что) на поддержку молодых семей, им интереснее пенсии и медицина.
Атеистам либо людям, не интересующимся историей, памятниками архитектуры и т.д. плевать на то, что в деревне N разрушается деревянная церковь 19 века.
Можно называть это зашоренностью или слепотой к проблемам других, но, в целом, это норма: человека больше всего интересует только он сам и проблемы близких, которые опять же становятся его проблемой, если эти люди действительно близкие.
Тем не менее, учитывая вводные условия, пояснения относительно некоторых инициатив, я предлагаю моим 2,5 читателям поучаствовать в генерировании идей.
Ключевое - идея должна чисто гипотетически набрать наименьшее количество негативных оценок от общества (не жж, а реального городского общества).
Свою идею, а также идею команды от моей подруги напишу в следующем посте.
Рассказала подруга, работающая в госструктуре, какое было задание на новогоднем корпоративе типа тимбилдинг. Обсудили уже в компании друзей.
Допустим, у городских властей к концу года образовалось лишних 500 млн рублей, которые сгорят или их нужно потратить, иначе разборки, и они решили провести конкурс среди горожан на тему «куда потратить деньги».
Предложивший наиболее адекватную идею получит приз 1 млн, а оставшиеся 499 млн пойдут на дело.
Но есть несколько условий:
1. Деньги нельзя раздать, на них нужно что-то построить, купить или иначе качественно улучшить жизнь, и это должно быть использовано долгое время, т.е. пледы или продуктовые наборы не подходят.
2. Подобная идея должна охватывать весь город и получить наименьшее количество отзывов «лучше бы потратили на…», т.е. к этой идее большинство жителей города должно отнестись с пониманием.
3. Идея не должна сильно изменять текущий «ландшафт» действий государства и дальнейших вливаний в эту идею. Т.е. «а вот мы на эти деньги построили развлекалово в PlayStation в центре города, а государство до этого не додумалось» - это сразу нет. Или «снесли пару заброшек и устроили парк» - тоже сразу нет.
Изначально речь шла именно о Петербурге. Поясню в цифрах и идеях, что такое 500 млн.
Например, раздать пенсионерам - не вариант. Во-первых, не подходит по условиям задачи, во-вторых, смысла нет никакого: при количестве пенсионеров примерно 1,5 млн человек мы получим 333 рубля на пенсионера.
Например, строительство детского сада среднего размера стоит как раз 500 млн, и это 1 детсад, а районов 18.
Кому нужнее - открытый вопрос, но драка неизбежна, т.е. подобная идея охватывает не весь город и жители 17 районов будут рвать и метать, я уж молчу про микрорайоны в рамках одного района. Не объединяющая город идея, короче.
Например, строительство приюта для домашних животных, даже не одного, а 10 снова не подходит: далеко не все люди поддерживают трату денег на зверушек вперёд людей или им вообще это неинтересно.
Суть подобного спора довольно проста: у кого что болит, тот о том и говорит.
Молодые мамы хотят больше соцподдержки, пенсионеры - больше пенсий, автовладельцы - хороших дорог, отсутствия транспортного налога и платных парковок, люди, ожидающие операции или лечения - больше квот, люди, передвигающиеся на общественном транспорте - больше этого самого ОТ и меньше пробок и давки в час пик.
Все это имеет место быть, равно как и интерес каждого конкретного человека к какой-то 1-3 темам и игнорирование остальных.
Семье, где у всех членов семьи есть авто абсолютно насрать на количество автобусов, они в них не ездят.
Людям без машины абсолютно насрать на повышение или наличие транспортного налога на личное авто.
Людям с конским здоровьем, не имеющим тяжелобольных родственников или имеющим много денег, довольно прохладно до хосписов, стоимости операций и наличию квот.
Взрослым людям с детьми-старшими школьниками/студентами и пожилыми родителями в принципе насрать (пока что) на поддержку молодых семей, им интереснее пенсии и медицина.
Атеистам либо людям, не интересующимся историей, памятниками архитектуры и т.д. плевать на то, что в деревне N разрушается деревянная церковь 19 века.
Можно называть это зашоренностью или слепотой к проблемам других, но, в целом, это норма: человека больше всего интересует только он сам и проблемы близких, которые опять же становятся его проблемой, если эти люди действительно близкие.
Тем не менее, учитывая вводные условия, пояснения относительно некоторых инициатив, я предлагаю моим 2,5 читателям поучаствовать в генерировании идей.
Ключевое - идея должна чисто гипотетически набрать наименьшее количество негативных оценок от общества (не жж, а реального городского общества).
Свою идею, а также идею команды от моей подруги напишу в следующем посте.