Плакала Ваша пенсия.
В последние месяцы активно обсуждается очередная реформа пенсионной системы.
Начиная с отмены накопительной части пенсии и распил ее между страждущими и заканчивая новациями в накопительных программах и пламенных взглядах на Запад и надежда на их увы теперь уже не самый перспективный опыт.
Когда строилась западная система пенсионного обеспечения и у них и у нас был задел по трудовым ресурсам и число работающих и пенсионеров не равнялось друг другу.
И уже тогда западная система была вынуждена идти на различные новации в основном накопительного частного характера.
Эту систему сейчас активно сватают и нам.
Но без учета того, что она создавалась и набирала обороты еще при стабильном росте экономик и большом запасе трудовых ресурсов. Сейчас же ситуация не совсем такая.
Начиная с вынужденного роста пенсионных возрастов http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82
Большие страны увы не могут обеспечивать даже минимальный уровень пенсий большинству населения.
То есть на лицо системный кризис пенсионных систем.
Нам же предлагают идти по пути ведущему в тупик. Уже сейчас видно как скоро и куда мы придем.
и Тут я сталкиваюсь с еще одним подводным камнем
"Александр Львов, заместитель исполнительного директора НПФ ВТБ Пенсионный фонд
В текущем 2012 году верхняя планка регрессивной шкалы установлена на нормативе 512 тыс. руб. и максимальная сумма взносов на накопительную часть пенсии в этом году составит 30720 руб. Изменения на следующий год тарифа или верхней ставки регрессивной шкалы в настоящее время не предвидятся."
Получается, что даже при приличной зарплате накопительная часть растет не более чем на 30 т р в год.
Учитывая инфляцию и иные прелести наш\ей экономики мы в результате накапливаем сумму позволяющую получать к пенсии 3-4 т р в месяц прибавки. Интересно это радужная перспектива для тех кто будет для этого копить столько лет?
Прибавим те самый 12+12 и получим еще тысячу с небольшим. Завидная перспектива при условии что вообще все может сгореть или того приятнее отменят накопительную часть и все поделят.
В любом случае это мало чем отличается от простых депозитов и т д с перспективой все потерять.
Но проблема совсем не в этом.
Проблема в том, что в нашей стране зарплаты не позволяют людям не то что накапливать а просто жить.
Результатом ( по опыту работы в НПФ) большое число нулевых или близких к ним накопительных счетов.
Это в основном областные города , деревни и поселки.
Там эта накопительная часть никогда не составит даже десяти-двадцати т р за весь трудовой период.
Не намного лучше ситуация в городах.
Там данная часть тоже не сильно радует своей величиной.
Я не спорю, что есть люди, которые могут накопить на пенсию свои кровные деньги в пенсионных фондах, банках и акциях.
Но пенсионная реформа задумывалась как метод решить как раз не их проблемы, а проблемы миллионов, которым государство ДОЛЖНО их заплатить.
Увы эти самые миллионы только будут слышать про эти новации и надеться на них, но система которая приводит к дефициту ПФР и нехватке денег проистекает совсем из других причин.
Основная из них - система распределения доходов между собственниками и наемными работниками.
Здесь я имею в виду так же и государство, потому, что зачастую это самые низкие в отраслях и регионах зарплаты.
Как можно с ЗП мамы той самой Светы из Иваново в 6 т р что то откладывать на пенсию?
У нас конечно есть МРОТ, но как Вы все понимаете его величина настолько несерьезна, что ориентироваться на него невозможно. Но это увы часто почти полная зарплата работника.
Без существенного увеличения этого показателя мы вряд ли наполним бюджет ПФР.
Но судя по неизменной ситуации этот путь кому то невыгоден.
Проще поднимать пенсионный возраст и объяснять проблемы отсутствием у пенсионеров накоплений и рисовать радужные перспективы через минимум на сегодня 10 лет. (1967 год +55 лет для женщин = 2022 год) но с учетом перспективы повышения пенсионного возраста эта радостная дата отодвигается все дальше.
Так же скорее всего произойдет и с первыми "накопившими". Им расскажут о том, что их первые 10-20 лет сгорели в 90х, т к они не могли накапливать и вот поэтому фокус не удался и накопления совсем смешные.
А откуда же сейчас берется тот самый триллион денег, которых нет у ПФР?
Ведь народ получает пенсии, значит где то в стране есть эти самые деньги.
ЕСТЬ .
Значит вопрос в системе распределения.
А именно в том, чтобы эти деньги поступали гражданам на их счета с их зарплат.
Они все равно туда поступят, зачем же создавать столько шума и пыли.
Разумеется ради тех же денег.
Система пенсий СССР увы сейчас не сработает, слишком много нужно народу.
Система накопления при нынешних ЗП тоже выглядит очень неоднозначно.
Каков же выход из данной ситуации?
Одним из вариантов решения этого вопроса являются персональные счета граждан России, которые реформируются из налогов на извлекаемые полезные ископаемый. Согласно нашей конституции недра это общее достояние и они принадлежат всем.
Но увы ситуация сейчас совсем не такая.
Основная часть денег из выплат за пользователем недрами перечисляется корпорациями напрямую в Москву, независимо от региона отправления.
Отсюда мы и не видим их в экономике, не понимаем, их значения.
Только если деньги будут в регионе, пусть и в банке, ситуация все таки изменится, это много плюсов.
Так же контроль и отчетность.
Начиная с отмены накопительной части пенсии и распил ее между страждущими и заканчивая новациями в накопительных программах и пламенных взглядах на Запад и надежда на их увы теперь уже не самый перспективный опыт.
Когда строилась западная система пенсионного обеспечения и у них и у нас был задел по трудовым ресурсам и число работающих и пенсионеров не равнялось друг другу.
И уже тогда западная система была вынуждена идти на различные новации в основном накопительного частного характера.
Эту систему сейчас активно сватают и нам.
Но без учета того, что она создавалась и набирала обороты еще при стабильном росте экономик и большом запасе трудовых ресурсов. Сейчас же ситуация не совсем такая.
Начиная с вынужденного роста пенсионных возрастов http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82
Большие страны увы не могут обеспечивать даже минимальный уровень пенсий большинству населения.
То есть на лицо системный кризис пенсионных систем.
Нам же предлагают идти по пути ведущему в тупик. Уже сейчас видно как скоро и куда мы придем.
и Тут я сталкиваюсь с еще одним подводным камнем
"Александр Львов, заместитель исполнительного директора НПФ ВТБ Пенсионный фонд
В текущем 2012 году верхняя планка регрессивной шкалы установлена на нормативе 512 тыс. руб. и максимальная сумма взносов на накопительную часть пенсии в этом году составит 30720 руб. Изменения на следующий год тарифа или верхней ставки регрессивной шкалы в настоящее время не предвидятся."
Получается, что даже при приличной зарплате накопительная часть растет не более чем на 30 т р в год.
Учитывая инфляцию и иные прелести наш\ей экономики мы в результате накапливаем сумму позволяющую получать к пенсии 3-4 т р в месяц прибавки. Интересно это радужная перспектива для тех кто будет для этого копить столько лет?
Прибавим те самый 12+12 и получим еще тысячу с небольшим. Завидная перспектива при условии что вообще все может сгореть или того приятнее отменят накопительную часть и все поделят.
В любом случае это мало чем отличается от простых депозитов и т д с перспективой все потерять.
Но проблема совсем не в этом.
Проблема в том, что в нашей стране зарплаты не позволяют людям не то что накапливать а просто жить.
Результатом ( по опыту работы в НПФ) большое число нулевых или близких к ним накопительных счетов.
Это в основном областные города , деревни и поселки.
Там эта накопительная часть никогда не составит даже десяти-двадцати т р за весь трудовой период.
Не намного лучше ситуация в городах.
Там данная часть тоже не сильно радует своей величиной.
Я не спорю, что есть люди, которые могут накопить на пенсию свои кровные деньги в пенсионных фондах, банках и акциях.
Но пенсионная реформа задумывалась как метод решить как раз не их проблемы, а проблемы миллионов, которым государство ДОЛЖНО их заплатить.
Увы эти самые миллионы только будут слышать про эти новации и надеться на них, но система которая приводит к дефициту ПФР и нехватке денег проистекает совсем из других причин.
Основная из них - система распределения доходов между собственниками и наемными работниками.
Здесь я имею в виду так же и государство, потому, что зачастую это самые низкие в отраслях и регионах зарплаты.
Как можно с ЗП мамы той самой Светы из Иваново в 6 т р что то откладывать на пенсию?
У нас конечно есть МРОТ, но как Вы все понимаете его величина настолько несерьезна, что ориентироваться на него невозможно. Но это увы часто почти полная зарплата работника.
Без существенного увеличения этого показателя мы вряд ли наполним бюджет ПФР.
Но судя по неизменной ситуации этот путь кому то невыгоден.
Проще поднимать пенсионный возраст и объяснять проблемы отсутствием у пенсионеров накоплений и рисовать радужные перспективы через минимум на сегодня 10 лет. (1967 год +55 лет для женщин = 2022 год) но с учетом перспективы повышения пенсионного возраста эта радостная дата отодвигается все дальше.
Так же скорее всего произойдет и с первыми "накопившими". Им расскажут о том, что их первые 10-20 лет сгорели в 90х, т к они не могли накапливать и вот поэтому фокус не удался и накопления совсем смешные.
А откуда же сейчас берется тот самый триллион денег, которых нет у ПФР?
Ведь народ получает пенсии, значит где то в стране есть эти самые деньги.
ЕСТЬ .
Значит вопрос в системе распределения.
А именно в том, чтобы эти деньги поступали гражданам на их счета с их зарплат.
Они все равно туда поступят, зачем же создавать столько шума и пыли.
Разумеется ради тех же денег.
Система пенсий СССР увы сейчас не сработает, слишком много нужно народу.
Система накопления при нынешних ЗП тоже выглядит очень неоднозначно.
Каков же выход из данной ситуации?
Одним из вариантов решения этого вопроса являются персональные счета граждан России, которые реформируются из налогов на извлекаемые полезные ископаемый. Согласно нашей конституции недра это общее достояние и они принадлежат всем.
Но увы ситуация сейчас совсем не такая.
Основная часть денег из выплат за пользователем недрами перечисляется корпорациями напрямую в Москву, независимо от региона отправления.
Отсюда мы и не видим их в экономике, не понимаем, их значения.
Только если деньги будут в регионе, пусть и в банке, ситуация все таки изменится, это много плюсов.
Так же контроль и отчетность.