杂七杂八的想法
杂七杂八的想法﹙想到什么写什么，无特定主题，慢慢添加﹚：
----------
C/L是商业人，是同志，也是创作者；这可以反映到QAF上，有同志关心的议题，有生活，有爱情友情亲情；不论是在一集里，还是一季里，这些部分必须平均分配，包括各角色戏份。
Michael：旁白者，是两条主戏路其一之主导方，以他跟Brian为中心，展开朋友及生活圈；第一季的任务，他负责连结Brian过去的心理层面；随着际遇，他由朋友第一，渐渐走向家庭；代表的是小人物努力的争取应属于自己的平凡幸福。
Brian：灵魂人物，本剧焦点，另一主戏路之主导方；表面上是带领、帮助着大家，实则也在接受所有人的爱与回馈；美国人崇拜的英雄主义在他身上体现，但基于Brian的性格，大部分英雄成就须由其它角色先在前方做着小事或引导推动。
Justin：第三男角，属Brian主线之下，负责溶化这块冰山；两人的爱情戏最受到女影迷的关注；聪明、才华，但角色地位仍为了爱情戏而设定。
Emmett：真实的同志风格，CC，但个性却接近完美；负责同志敏感的流行时尚部分。
Ted：没有自信，跟Emmett一样负责剧中不断换伴侣、永远在寻找爱情的角色，大部分的轻松诙谐由两人带起。
Lesbian的戏主要为了“下一代”而存在，Mel的律师职业十分重要，Lindsay的职业却是为Justin而设计。
综合：
负责开导Brian的爱情任务都交由Debbie、Lindsay等女性角色
争取权益方面，各角色平均分摊，但“成果”必须留在Brian、Michael身上
---------
无意间发现我在qaf.cn 1月份的回帖，对当时仍未知的情节做的预测：
[quote][b]下面是引用brijus于2005-01-19 00:38发表的:[/b]
1-Michael的结局一定是最稳定的，因为他在剧中的角色具有“某种”代表性。
2-D不可能回来，没有任何证据显示演员愿意出演。
3-大胆预测第五季绝不会再出现M对BJ的“闹场”，M对B的依恋会有某种转变。
4-Ben不会死，至少在戏里…………
这帖子会好好保留到5、6、7月吧，想知道我的预测与直觉准不准。[/quote]
还有就是很久以前在晋江的预测，Michael会完全站在Justin这一边，成为真正的朋友。因为只要Michael对Brian仍有情结，他对Justin就不能真正放开心。也是我认为前三季J迷为什么有理由Judge Michael，但不能总用“无意地”“为了谁好”来解释推托﹙在模棱“MJ是朋友吗”那一帖也说了看法﹚。
----------
关于509，Brian找Michael和好那一集，相信跌了许多人眼镜，Michael推开Brian的示好，为什么？
我以前在GR社区发过一帖，大意是Brian当时需要Michael的单纯，耍了点手段；而Michael畏惧Brian因为有了孩子或其它新关系会与自己渐行渐远，因此不断提醒Brian自己会永远在他身边做最好的朋友，于是彼此“互绑”，不纯粹的暧昧由此而来；现在Michael认清了这层关系，要求自己与Brian回到纯粹的友情，给他真正的“朋友”的地位；Brian知道有对不起Michael的地方，是道歉的时候了，但，重点是，C/L还是维护了Brian的形象，他们不可能让Brian低声下气的认错，于是用了509最后蒙太奇﹙？﹚的手法，让他对幻想中的Michael道白，表明以后的“爱”是真正的“爱”；透过Ben告诉Michael，Brian在医院激动地愿意捐血给自己，就让Michael原谅Brian，而不是由Brian重复以前的“show”，因为它终止了。
我当初写那帖根本想不到第五季会有这一桥段，以为让Michael找到自己的天地就算了，看来C/L的确对过去交代的挺完善。
---------
C/L用了第一季这种风格拍摄QAF，证明1、2、3、5季是他们的最爱，若要说受到压力改变风格的是第4季。
第五季是老套精华，改件衣服穿罢了，他们并没有放弃什幺坚持；认为第五季变了，少了什幺，不像他们心中想的观众，可能要审视一下是否从一开始就对QAF理解错了方向。
配对一开始就决定好了，第一季的BJM剧情交代并没有问题，误解的一直是BMer；若说真的有吊胃口的部分，我倒觉得是在C/L注意到BMer的坚持之后，才时不时的丢出一点小甜品，但又不能破坏最初的角色设定。
大部分人认为David不适合Michael，其实也不对，David的角色应该是要继续出现的﹙要让两人回到匹兹堡太简单了﹚，因为任何剧码皆逃离不开人们彼此做缺陷上的互补与扶持，David性格安排之所以如此原本也是要让Michael成长；相对于David，Ben性格必须要大异于上一任，他完美，于是同志议题HIV理所当然出现，成为Ben的缺陷。
模棱版贴的C/L谈话：Bobby and Hal, Gale and Randy and Peter and Scott，证实我以前在某帖猜的﹙找不到了﹚：D的辞演，第一季GR的默契，让C/L惊觉主要演员的搭配﹙尤其是在性爱镜头上﹚十分重要，于是产生第二季的T、E，找来了同志演员Bobby。
对其它演员来说，继续拍摄代表饭碗；对C/L，他们抱着只要BJ迷仍在，其它戏好解决的心态，想持续这份地位与荣耀；但对QAF，它该结束了。
---------
Randy在演员中、在C/L心中的确有某种代表性，虽然他老唱反调，C/L也气得牙痒。
第五季对“Simon”的隐喻，是否意味他们认为Randy的离去受到煽动？﹙Randy与Simon结识是在第二季结束后﹚
Randy的不满，应该也为J的角色竟只为他认为的愚蠢爱情而存在，他把原因归咎到直女观众群，的确也是啦，但我认为Randy自己也对C/L创造出来的QAF误解，当然它算得上划时代，但它的风格本不高尚。
BJ的受欢迎让他被捆绑住，不能如Dr. Dave那样容易离去，只好一季季的妥协接演，但仍向C/L表达意见。
我想看BJ，想看Justin得到他想要的﹙我还是在“小Queer”那帖预测对了，就差半个婚礼，只因我忘了B迷那部份﹚，但我也心疼Randy啊；所以第五季对我来说结束的很完满，感谢Randy抱怨虽抱怨，还是演绎了我最满意的Justin。
戏结束了，希望它对你产生的困扰在未来日子能降到最低，还你想要的舞台生活。
---------
----------
C/L是商业人，是同志，也是创作者；这可以反映到QAF上，有同志关心的议题，有生活，有爱情友情亲情；不论是在一集里，还是一季里，这些部分必须平均分配，包括各角色戏份。
Michael：旁白者，是两条主戏路其一之主导方，以他跟Brian为中心，展开朋友及生活圈；第一季的任务，他负责连结Brian过去的心理层面；随着际遇，他由朋友第一，渐渐走向家庭；代表的是小人物努力的争取应属于自己的平凡幸福。
Brian：灵魂人物，本剧焦点，另一主戏路之主导方；表面上是带领、帮助着大家，实则也在接受所有人的爱与回馈；美国人崇拜的英雄主义在他身上体现，但基于Brian的性格，大部分英雄成就须由其它角色先在前方做着小事或引导推动。
Justin：第三男角，属Brian主线之下，负责溶化这块冰山；两人的爱情戏最受到女影迷的关注；聪明、才华，但角色地位仍为了爱情戏而设定。
Emmett：真实的同志风格，CC，但个性却接近完美；负责同志敏感的流行时尚部分。
Ted：没有自信，跟Emmett一样负责剧中不断换伴侣、永远在寻找爱情的角色，大部分的轻松诙谐由两人带起。
Lesbian的戏主要为了“下一代”而存在，Mel的律师职业十分重要，Lindsay的职业却是为Justin而设计。
综合：
负责开导Brian的爱情任务都交由Debbie、Lindsay等女性角色
争取权益方面，各角色平均分摊，但“成果”必须留在Brian、Michael身上
---------
无意间发现我在qaf.cn 1月份的回帖，对当时仍未知的情节做的预测：
[quote][b]下面是引用brijus于2005-01-19 00:38发表的:[/b]
1-Michael的结局一定是最稳定的，因为他在剧中的角色具有“某种”代表性。
2-D不可能回来，没有任何证据显示演员愿意出演。
3-大胆预测第五季绝不会再出现M对BJ的“闹场”，M对B的依恋会有某种转变。
4-Ben不会死，至少在戏里…………
这帖子会好好保留到5、6、7月吧，想知道我的预测与直觉准不准。[/quote]
还有就是很久以前在晋江的预测，Michael会完全站在Justin这一边，成为真正的朋友。因为只要Michael对Brian仍有情结，他对Justin就不能真正放开心。也是我认为前三季J迷为什么有理由Judge Michael，但不能总用“无意地”“为了谁好”来解释推托﹙在模棱“MJ是朋友吗”那一帖也说了看法﹚。
----------
关于509，Brian找Michael和好那一集，相信跌了许多人眼镜，Michael推开Brian的示好，为什么？
我以前在GR社区发过一帖，大意是Brian当时需要Michael的单纯，耍了点手段；而Michael畏惧Brian因为有了孩子或其它新关系会与自己渐行渐远，因此不断提醒Brian自己会永远在他身边做最好的朋友，于是彼此“互绑”，不纯粹的暧昧由此而来；现在Michael认清了这层关系，要求自己与Brian回到纯粹的友情，给他真正的“朋友”的地位；Brian知道有对不起Michael的地方，是道歉的时候了，但，重点是，C/L还是维护了Brian的形象，他们不可能让Brian低声下气的认错，于是用了509最后蒙太奇﹙？﹚的手法，让他对幻想中的Michael道白，表明以后的“爱”是真正的“爱”；透过Ben告诉Michael，Brian在医院激动地愿意捐血给自己，就让Michael原谅Brian，而不是由Brian重复以前的“show”，因为它终止了。
我当初写那帖根本想不到第五季会有这一桥段，以为让Michael找到自己的天地就算了，看来C/L的确对过去交代的挺完善。
---------
C/L用了第一季这种风格拍摄QAF，证明1、2、3、5季是他们的最爱，若要说受到压力改变风格的是第4季。
第五季是老套精华，改件衣服穿罢了，他们并没有放弃什幺坚持；认为第五季变了，少了什幺，不像他们心中想的观众，可能要审视一下是否从一开始就对QAF理解错了方向。
配对一开始就决定好了，第一季的BJM剧情交代并没有问题，误解的一直是BMer；若说真的有吊胃口的部分，我倒觉得是在C/L注意到BMer的坚持之后，才时不时的丢出一点小甜品，但又不能破坏最初的角色设定。
大部分人认为David不适合Michael，其实也不对，David的角色应该是要继续出现的﹙要让两人回到匹兹堡太简单了﹚，因为任何剧码皆逃离不开人们彼此做缺陷上的互补与扶持，David性格安排之所以如此原本也是要让Michael成长；相对于David，Ben性格必须要大异于上一任，他完美，于是同志议题HIV理所当然出现，成为Ben的缺陷。
模棱版贴的C/L谈话：Bobby and Hal, Gale and Randy and Peter and Scott，证实我以前在某帖猜的﹙找不到了﹚：D的辞演，第一季GR的默契，让C/L惊觉主要演员的搭配﹙尤其是在性爱镜头上﹚十分重要，于是产生第二季的T、E，找来了同志演员Bobby。
对其它演员来说，继续拍摄代表饭碗；对C/L，他们抱着只要BJ迷仍在，其它戏好解决的心态，想持续这份地位与荣耀；但对QAF，它该结束了。
---------
Randy在演员中、在C/L心中的确有某种代表性，虽然他老唱反调，C/L也气得牙痒。
第五季对“Simon”的隐喻，是否意味他们认为Randy的离去受到煽动？﹙Randy与Simon结识是在第二季结束后﹚
Randy的不满，应该也为J的角色竟只为他认为的愚蠢爱情而存在，他把原因归咎到直女观众群，的确也是啦，但我认为Randy自己也对C/L创造出来的QAF误解，当然它算得上划时代，但它的风格本不高尚。
BJ的受欢迎让他被捆绑住，不能如Dr. Dave那样容易离去，只好一季季的妥协接演，但仍向C/L表达意见。
我想看BJ，想看Justin得到他想要的﹙我还是在“小Queer”那帖预测对了，就差半个婚礼，只因我忘了B迷那部份﹚，但我也心疼Randy啊；所以第五季对我来说结束的很完满，感谢Randy抱怨虽抱怨，还是演绎了我最满意的Justin。
戏结束了，希望它对你产生的困扰在未来日子能降到最低，还你想要的舞台生活。
---------