(no subject)

Dec 07, 2010 09:28


Прочитал у lex_kravetski вот это http://lex-kravetski.livejournal.com/319286.html
в одной из веток запостил ответ.

Сложность письменной речи и сложность ведения сельского хозяйства (не технологичность, а кустарность). Вот основные КИТЫ деградации народа. в истории цивилизаций примеров тьма. Наиболее технически продвинутые цивилизации отличались наиболее простым способом фиксирования своих мыслей на бумаге.
Посмотрите на любую спец литературу. Квантовая физика, на пример, это изрядно прореженный русский язык (в частности там очень мало прилагательных и иных красивостей) снабженный спец терминами. Посмотрите поэтические сборники, там то же свой язык. Как показывает практика, осмысленности больше в первом случае там термины и формулировки, пусть и требующие некоторых знаний. В случае с поэзией, тоже свой язык понимание, которого, так же, требует определенных знаний, однако, не гарантирует адекватного понимания смысла, которого, в принципе, может и не быть. Всё больше как-то мысле-образами да аллегориями и намеками. Практической пользы никакой. Можно сослаться на некий КУЛЬТУРНЫЙ КОД народа, носителем которого является язык и
тд. Однако, практика такова, что словарный запас среднестатистического представителя народа крайне ограничен и класть он хотел на то, на что "ложить" или "лОжить" не правильно. При этом же он не скажет, что "Ты меня не любишь не жалеешь. Разве я немного не красив" это начало стихотворения Есенина (тот еще носитель языка надо сказать). Зато точно скажет что в атоме есть ядро. И, я убежден фраза "Бодлер. Цветы зла" намного меньше ему скажет чем фраза "Квантовая физика". При словах о квантовой физике народ заулыбается, а при словах про "Тютчев "Силентиум" начнут хмуриться пытаясь хоть что-то вспомнить. А сложно сочиненное и деепричастный оборот это вообще загадка из космоса. При этом "Скажи ка дядя ведь не даром" он точно скажет - "Бородино, Лермонтов"

Так что, народу фиолетово на правила при любом раскладе и носителем языка являются именно "малограмотные люди с низким уровнем дохода".
Кстати, это тупизм откуда??? Имущественный ценз и грамотность? Со школьными преподавателями про доходы пообщайтесь или с библиотекарями. Жлобством каким-то от этого веет.
Previous post Next post
Up