ТКАНЬ БУДУЩЕГО 2

[brigadir38]

Для описания еще одного лоскутка ткани Будущего здесь необходимо рассмотреть важнейший вопрос. Речь пойдет, как ни странно о квантовой теории. Ну не о ней, как таковой, а о многомировой интерпретации квантовой теории, предложенной американским ученым Хью Эвереттом в 1957 году. Интерпретация Эверетта предполагает наличие параллельных вселенных с

Comments

[fedorova_tl]

Очень интересный взгляд на человека, его возможности, последствия его свободного выбора и его же ответственности за свободный выбор. Есть о чём размышлять и что уяснить - спасибо.

[alexander_gorn]

Есть во всех этих рассуждениях один скользкий момент. Получается, что если в момент выбора возникает пара (или более, в зависимости от количества вариантов этого выбора) параллельных Вселенных, ответственность не увеличивается, а уменьшается: они же возникают, что бы ты не выбрал, а твой выбор влияет лишь на то, в которой из них ты окажешься. И всегда будет твой "двойник", который выберет другой вариант. Выходят, ты отвечаешь лишь сам за себя и ни за кого более: всем остальным волей-неволей придётся "раздвоиться", и их копии будут и в "хорошем", и в "плохом" варианте реальности

[brigadir38]

Постараюсь проработать тему с Эвереттом поглубже. Если все-таки обнаружится научная ересь, перепишу текст в другом ключе. Есть мультиверс или нет, по большому счету ничего не меняет. Спасибо за коммент.

[ext_3533091]

Почему мой комментарий
помечается как спам?

Люди, которые не
разбираются
в свои 38 ни в квантовой мех.
ни в философии (слабоваты)

Все это, весь этот опус:
пустая болтовня бездельника.

[philipshero]

галимое фуфло всё это кроме того что частицы имеет волновую природу

ТКАНЬ БУДУЩЕГО 2

[livejournal]

Пользователь aviktorovich сослался на вашу запись в своей записи « ТКАНЬ БУДУЩЕГО 2» в контексте: [...] все существа, обладающие минимальным умом. Или даже сознанием. Оригинал взят у в ТКАНЬ БУДУЩЕГО 2 [...]

[realistromantic]

Мне кажется, что все попытки связать волю с какой-нибудь фундаментальной неопределённостью (из которых, пожалуй, самая фундаментальная - это именно связанная с квантами) происходит из страха, что детерминированность означает отсутствие воли. Лично мне представляется (увы, это в основном субъективное ощущение, хотя какие-то доводы можно было бы произнести), что, во-первых, этого противоречия нет, и, во-вторых, уж как раз квантовомеханическая неопределённость не имеет человечески-волевого значения

[brigadir38]

Все-таки позволю себе с Вами не согласиться. Трактовку идеи Эверетта я брал непосредственно отсюда http://digitalphysics.ru/pdf/The_Fabric_of_Reality--David_Deutsch.pdf и отсюда http://www.modcos.com/articles.php?id=76 по-моему вполне нормальные источники, где ветвление вселенных описано вполне внятно. Но товарищи, давайте не будем устраивать здесь физический форум :-). Тем более что формула "Вселенная - Поступок - Вселенная со штрихом " тождественна по смыслу "Реальность - Поступок - Реальность со штрихом ". Ради этой формулы и был написан данный пост. Возможно зацеп в эту тему спорного мультиверса и был ошибкой, но я в этом не убежден.

[realistromantic]

Я считаю, что Лаплас своими поступками менял реальность. Задолго до Эверетта.