Оля, позволь мне не разделить твой оптимизм. Не увлекайся ты этим фуфлом - как делать обработку в фотошопе ты всё равно поймёшь опытным путём и выработаешь свои собственные, удобные лично тебе приёмы. А вот о гибельности этого пути свидетельствуют сочно отшопленые пустышки, коим завален фотосайт. Потрать лучше деньги на книги Лапина и альбомы классиков, если тебе так уж хочется что-то на эту тему читать :)
Понимаю :) Очень много того что я вижу на фотосайтах так и называется. Я кстати все время твои слова вспоминаю, которые ты давно-давно об этом говорила :) А что касается фотошопа - сказывается недостаток опыта у меня. Моя цель как раз незначительные коррективы, которые будут незаметны. А не глобально тяп-ляп. (Что у меня частенько получается). Основные моменты которые меня интересуют- это цветообразование, правила изменения ББ, работа с RAW, ч/б и тонирование, работа с масками ну и может немного ретушь. Из этого всего я хорошо разобралась разве что с переводом в ч/б.
Так ведь как делать базовую коррекцию в Интернете полно статьей, даже больше, чем надо. И главное, информация там подана в сжатой форме, а не размазана на 500 страниц что как правило не облегчает понимание, а наоборот нагружает и путает. Ну и денег за это никто не просит к тому же :) Я вовсе не против обработки - ты же знаешь, у меня необработанных снимков практически нет и я вообще против ложной идеи о том, что фотографию надо демонстрировать as is (есть такие маньяки которые нам внушают, что ФШ вселенское зло :)). Но ведь у тебя время ограничено, а значит его всегда можно потратить с большей пользой. ((( шёпотом ))) У меня во френдах есть одна дама, которая начитавшись таких книг хотя и не уподобилась Станякину, но за всё время своего фотолюбительства она как фотограф почти не продвинулась вперёд. Потому, что всё это время она была озабочена качеством своих снимков, но ни на минуту не поинтересовалась насколько они интересны и оригинальны. Да, по всей вероятности она изначально не ставила перед собой эту задачу, но мне вот обидно
( ... )
Я твою мысль поняла) Я кстати себя частенько торможу и тебя при этом вспоминаю. Но правда, эта книга слегка отличается от остального потока. Автор во вступленни: "Эта книга не о теории. И не следующая в серии многочисленных "бестселлеров", напичканных спецэффектами для Photoshop. Большинство из этих книг обычно ведут читателя как слепого ягненка по шагам очередной процедуры "улучшения" фотографии и оставляют в итоге со смешанными чувствами - радостью от полученного результата и полным непониманием, как этот результат был получен. Это книга не руководство по Photoshop. И не о том, как выбирать цифровую камеру. Эта книга о фотографии..."
Автор фотограф и там половина книги о технике и приемах фотографии. А статей у меня и правда много на компе, но у меня не получается их читать. Так мало времени. А книгу можно и ванну затащить и в общественный транспорт :)
Разумеется, я сама всегда предпочитаю бумажное издание электронным версиям. Последних у меня много, а читать всё равно некогда, разве что когда удастся что-то распечатать (но чернил и бумаги жалко)
А насчёт того, о чём эта книга - всё может быть, не читав её судить невозможно. Хотя всё равно, ИМХО, улучшение в Фотошопе дело второстепенное...
Потрать лучше деньги на книги Лапина и альбомы классиков, если тебе так уж хочется что-то на эту тему читать :)
Reply
А что касается фотошопа - сказывается недостаток опыта у меня. Моя цель как раз незначительные коррективы, которые будут незаметны. А не глобально тяп-ляп. (Что у меня частенько получается). Основные моменты которые меня интересуют- это цветообразование, правила изменения ББ, работа с RAW, ч/б и тонирование, работа с масками ну и может немного ретушь. Из этого всего я хорошо разобралась разве что с переводом в ч/б.
Reply
((( шёпотом ))) У меня во френдах есть одна дама, которая начитавшись таких книг хотя и не уподобилась Станякину, но за всё время своего фотолюбительства она как фотограф почти не продвинулась вперёд. Потому, что всё это время она была озабочена качеством своих снимков, но ни на минуту не поинтересовалась насколько они интересны и оригинальны. Да, по всей вероятности она изначально не ставила перед собой эту задачу, но мне вот обидно ( ... )
Reply
Но правда, эта книга слегка отличается от остального потока.
Автор во вступленни: "Эта книга не о теории. И не следующая в серии многочисленных "бестселлеров", напичканных спецэффектами для Photoshop. Большинство из этих книг обычно ведут читателя как слепого ягненка по шагам очередной процедуры "улучшения" фотографии и оставляют в итоге со смешанными чувствами - радостью от полученного результата и полным непониманием, как этот результат был получен. Это книга не руководство по Photoshop. И не о том, как выбирать цифровую камеру. Эта книга о фотографии..."
Автор фотограф и там половина книги о технике и приемах фотографии. А статей у меня и правда много на компе, но у меня не получается их читать. Так мало времени. А книгу можно и ванну затащить и в общественный транспорт :)
Reply
А насчёт того, о чём эта книга - всё может быть, не читав её судить невозможно. Хотя всё равно, ИМХО, улучшение в Фотошопе дело второстепенное...
Reply
Reply
Leave a comment