Новости Украины: кто лидер в стране?
Лидер в коллективе может быть один. Если коллектив планирует существовать долго и стабильно развиваться, конечно же. Один человек должен быть ключевой фигурой, на долю которой выпадает принятие и окончательное учреждение всех решений. Если нет возможности создать единого лидера, то не нужно двоевластия по образцу древней Спарты - создавайте коллективный орган управления: как совет директоров акционерного общества. Иначе коллектив будет лихорадить и разрывать на части. Возьмите примера ради украинские власти!
Там за власть недавно спорили два лидера: официальны - Петр Порошенко, и неформальный - Игорь Коломойский, силой оспаривавший решения лидера формального и прекословивший ему. Оставим в стороне то, что действия Игоря Валерьевича больше похожи на преступления и посмотрим с точки зрения организации управления: есть лидер формальный, его указания имеют общеобязательную силу. А есть лидер неформальный, который устанавливает свой порядок, пытаясь подмять механизмы управления под себя. И тут наступает кризис управления, потому что насущные проблемы остаются без решения, а оба лидера пытаются перетянуть одеяло на себя. Даже интересно, чем всё могло закончится, если бы не вмешались США, которым потеря контроля над Украиной через утрату влияния их лидера-марионетки не выгодна ни в коем разрезе. Сергей Лещенко, депутат партии нынешнего президента заявляет : Арсению Яценюку позвонили из США и потребовал проявить решительность в прекращении проблемы с Коломойским. Проблему решили: издан указ о прекращении полномочий Игоря Коломойского как губернатора с указанием на то, что это происходит «по собственному желанию». В замен ПриватБанк предоставил Игорю Валерьевичу кредит в размере 34 миллионов долларов. Как может развиваться Украина, официальная власть которой поделена пополам и вынуждена откупаться от произвола олигархов по указанию официального лица другого государства ответить нетрудно. И зря Порошенко с Коломойским боролись за управление страной: нити власти уже год как тянутся в Вашингтон. Можно ли назвать такие перемены в государстве хорошими, а их исполнителей - героями?
Там за власть недавно спорили два лидера: официальны - Петр Порошенко, и неформальный - Игорь Коломойский, силой оспаривавший решения лидера формального и прекословивший ему. Оставим в стороне то, что действия Игоря Валерьевича больше похожи на преступления и посмотрим с точки зрения организации управления: есть лидер формальный, его указания имеют общеобязательную силу. А есть лидер неформальный, который устанавливает свой порядок, пытаясь подмять механизмы управления под себя. И тут наступает кризис управления, потому что насущные проблемы остаются без решения, а оба лидера пытаются перетянуть одеяло на себя. Даже интересно, чем всё могло закончится, если бы не вмешались США, которым потеря контроля над Украиной через утрату влияния их лидера-марионетки не выгодна ни в коем разрезе. Сергей Лещенко, депутат партии нынешнего президента заявляет : Арсению Яценюку позвонили из США и потребовал проявить решительность в прекращении проблемы с Коломойским. Проблему решили: издан указ о прекращении полномочий Игоря Коломойского как губернатора с указанием на то, что это происходит «по собственному желанию». В замен ПриватБанк предоставил Игорю Валерьевичу кредит в размере 34 миллионов долларов. Как может развиваться Украина, официальная власть которой поделена пополам и вынуждена откупаться от произвола олигархов по указанию официального лица другого государства ответить нетрудно. И зря Порошенко с Коломойским боролись за управление страной: нити власти уже год как тянутся в Вашингтон. Можно ли назвать такие перемены в государстве хорошими, а их исполнителей - героями?