Как во французских СМИ освещают гражданскую войну на Украине (часть 1)
Бывает, что нахожу время, чтобы купить и прочитать узко-профильные журналы по военным вопросам. Дорого, но можно надыбать интересный инфы. В том числе и секретной.
На днях купил очередной номер одного месячного издания. Там - репортаж про Донбасс.
Кратко :
1/ что характерно, как и во всех фр. СМИ, войны в Донбассе нет. Там "кризис". Ну и что, что с артобстрелами ?
2/ Хунтята = легалисты, а сепары "террористы"
3/ Конечно, там воюет российская армия. В полном составе. В статье говорят то о "русских специалистах", то о ВДВ, то почему то сопоставляют украинские и русские резервы танков, авиации и артиллерии (общие, причём). Аффтара не волнует, что если там в реале была б русская армия, то бои шли бы под Киевом, а свидомые рыли бы окопы не под Запорожьем и Херсоном, а под Львовом.
4/ Репортаж освещает ситуацию, как она была в конце мая. Обратите внимание : номер выпущен в начале сентября. Там 2 страницы о Славянске, который был оставлен Стрелковым в начале июля.
5/ Карты нет. Как хотите, так и разбирайтесь. Особенно если вы обыкновенный француз, и названия вам ничего не говорят.
6/ Общих цифр тоже нет, хотя статья обещет "представить общую информацию о том кто и за что сражается". Напоминаю, что общие цифры численного состава обеих сторон вышли ещё в июне, и были регулярно обновлены (спасибо кибер-Беркуту). Их можно без проблем достать в инете.
7/ Из укров кратко представлены только 2 терр. батальона (Азов и Айдар) и правосеки.
Из фактуальных ошибок :
- численность, организация и вооружение группировке Стрелкова в Славянске. Цифры и данные за апрель, репортаж сделан в конце мая;
- данные о переименовании города Донецка в сталинскую эпоху (в Википедию надо заглядывать, иногда)
- численность и организация ополчения (даже за апрель не пойдёт; аффтар просто не удосужился заняться этим вопросом)
- почти все данные (их мало) об оружении ополчений и укров
- в исторических данных, информации о том, что Донбасс - исконно украинская земля, и что русских туда заселили силком во время кровавой гебни и Империи
И наконец, немного однобокости :
- то что некоторые татары (Меджлис) выступают против Путина и России канает за "все татары Крыма против аннексии острова и поддерживают Киев". Автору видимо пофиг. Следует ВНЕЗАПНО рояль в кустах параграф про кровавую гебню и репрессию крымских татар.
- то, что активисты Евромайдана приносят укро-военным еду на блокпост (причём в глубоком тылу) идёт за "поддержку большинством населения легальных сил". Об активистах Евромайдана умалчивается, как и о кровавых бойнях укровойск и карательных батальонов (тогда уже были : Одесса в начале мая, Мариуполь 9 мая, Красный Лиман в середине месяца + бойни и насилие в нескольких деревнях). Но аффтару же пофиг...
- Одна малюсенькая фраза о развале укроармии (тогда напомним, в соцсетях укро-солдаты уже много жаловались от том, что жрачки нет, жарят змей, шалашы насквозь дырявые и т.д).
- Непонятно почему, вписывается в статью сравнение количества танков, артиллерии и т.д между Украиной и Россией (на май, то есть уже безнадёжно устаревшее). Причём цифры от штаба АТО, и не поясняется (зачем морочиться), что 1/3 всего резерва "на бумаге" укро-вооружения (особенно всякие арт-установки, танки, вертолёты и т.д) - 4 и 5й категорий, то есть металлолом или почти.
И так можно дальше продолжать.
То есть статья сделана через жопу. И ещё необъективно. Если так бы был написан репортаж про Палестинский конфликт, или тот же Мали (где Франция серьёзно погрязла по самые уши), то автора бы турнули. А про Донбасс можно. Всё равно Путин виноват.
А ещё будут тыкать нам, независимым журналистам, что мы де, пишим хреновню и не профессионалы. А такими професионалами у нас завалены все СМИ местного и нац. значения. Причём так они работают почти по всем сюжетам.
Стыдно за страну, получается.
На днях купил очередной номер одного месячного издания. Там - репортаж про Донбасс.
Кратко :
1/ что характерно, как и во всех фр. СМИ, войны в Донбассе нет. Там "кризис". Ну и что, что с артобстрелами ?
2/ Хунтята = легалисты, а сепары "террористы"
3/ Конечно, там воюет российская армия. В полном составе. В статье говорят то о "русских специалистах", то о ВДВ, то почему то сопоставляют украинские и русские резервы танков, авиации и артиллерии (общие, причём). Аффтара не волнует, что если там в реале была б русская армия, то бои шли бы под Киевом, а свидомые рыли бы окопы не под Запорожьем и Херсоном, а под Львовом.
4/ Репортаж освещает ситуацию, как она была в конце мая. Обратите внимание : номер выпущен в начале сентября. Там 2 страницы о Славянске, который был оставлен Стрелковым в начале июля.
5/ Карты нет. Как хотите, так и разбирайтесь. Особенно если вы обыкновенный француз, и названия вам ничего не говорят.
6/ Общих цифр тоже нет, хотя статья обещет "представить общую информацию о том кто и за что сражается". Напоминаю, что общие цифры численного состава обеих сторон вышли ещё в июне, и были регулярно обновлены (спасибо кибер-Беркуту). Их можно без проблем достать в инете.
7/ Из укров кратко представлены только 2 терр. батальона (Азов и Айдар) и правосеки.
Из фактуальных ошибок :
- численность, организация и вооружение группировке Стрелкова в Славянске. Цифры и данные за апрель, репортаж сделан в конце мая;
- данные о переименовании города Донецка в сталинскую эпоху (в Википедию надо заглядывать, иногда)
- численность и организация ополчения (даже за апрель не пойдёт; аффтар просто не удосужился заняться этим вопросом)
- почти все данные (их мало) об оружении ополчений и укров
- в исторических данных, информации о том, что Донбасс - исконно украинская земля, и что русских туда заселили силком во время кровавой гебни и Империи
И наконец, немного однобокости :
- то что некоторые татары (Меджлис) выступают против Путина и России канает за "все татары Крыма против аннексии острова и поддерживают Киев". Автору видимо пофиг. Следует ВНЕЗАПНО рояль в кустах параграф про кровавую гебню и репрессию крымских татар.
- то, что активисты Евромайдана приносят укро-военным еду на блокпост (причём в глубоком тылу) идёт за "поддержку большинством населения легальных сил". Об активистах Евромайдана умалчивается, как и о кровавых бойнях укровойск и карательных батальонов (тогда уже были : Одесса в начале мая, Мариуполь 9 мая, Красный Лиман в середине месяца + бойни и насилие в нескольких деревнях). Но аффтару же пофиг...
- Одна малюсенькая фраза о развале укроармии (тогда напомним, в соцсетях укро-солдаты уже много жаловались от том, что жрачки нет, жарят змей, шалашы насквозь дырявые и т.д).
- Непонятно почему, вписывается в статью сравнение количества танков, артиллерии и т.д между Украиной и Россией (на май, то есть уже безнадёжно устаревшее). Причём цифры от штаба АТО, и не поясняется (зачем морочиться), что 1/3 всего резерва "на бумаге" укро-вооружения (особенно всякие арт-установки, танки, вертолёты и т.д) - 4 и 5й категорий, то есть металлолом или почти.
И так можно дальше продолжать.
То есть статья сделана через жопу. И ещё необъективно. Если так бы был написан репортаж про Палестинский конфликт, или тот же Мали (где Франция серьёзно погрязла по самые уши), то автора бы турнули. А про Донбасс можно. Всё равно Путин виноват.
А ещё будут тыкать нам, независимым журналистам, что мы де, пишим хреновню и не профессионалы. А такими професионалами у нас завалены все СМИ местного и нац. значения. Причём так они работают почти по всем сюжетам.
Стыдно за страну, получается.