и откуда у бабушек/дедушек гарантия того, что молодые и борзые не сдают их в дом престарелых, как только они им стану неудобны и/или невыгодны это два
общество, которое не заботиться о слабых и старых никогда не будет процветающим (не моя цитата, не помню чья, но целиком и полностью согласна)
молодежь скоро войну не вспомнит, а как только забудет, в любой момент может начаться новая, а все потому, что молодые войну не переживали и не знают как это разрушительно
в данный момент мы говорим о доме престарелых, ничего хорошего в этом не вижу, какой бы он не был супер современный, НО это НЕ ДОМ! Это казенное заведение.
и вообще никто не имеет права лишать человека его права голоса! НИКТО за себя пусть решают, а не за бабушек/дедушек
по закону не все могут голосовать. та группа людей которая на опеке, по состоянию здоровья, возрастное и т.д.. надо смотреть детально закон. но никто не потянет деда на мед комиссию что бы получить над ним опеку если и так опекаешь деда.
потому право такое есть, но нет справки.
по домам: всё зависит от состояния здоровья. надо понимать что возле пожилого человека постоянно кто то должен быть рядом. хотя бы раз в час кто то должен смотреть что всё нормально, что бы оказать помощь. понятно что что то может случится и через день и через 10 лет. потому дома для престарелых предпочтительней.
теперь о самих домах. то что у нас это скорее концлагерь а не дома. в США они живут каждый старик в отдельном доме. там пансион может занимать несколько улиц, а есть даже маленькие городки для престарелых. долго описывать, но там сервис, мед сёстры, досуг, спец магазины и т.д.. в Европе чуть по другому, но тоже на голову выше чем у нас.
в посте не говорится о тех, кто находится на опеке, а речь идет в принципе о том, чтобы забрать и бабушки паспорт и лишить ее тем самым права голоса так вот, если бы я была на месте той бабушки, то сказала бы: А не пошли бы Вы на хуй дорогие внуки и закрыла бы перед их носом дверь надолго а если бы забрали паспорт без моего ведома, то им бы мало не показалось
что касается домов престарелых, то здесь у меня своя точка зрения и менять я ее не собираюсь, какой бы золотой этот дом не был, это НЕ настоящий дом
ок. вы бы посадили за руль 80 бабушку без прав? ну чего лишать её права вождения, не гуманно же. а нельзя, потому что думать за рулём надо, реагировать. так и в выборах, нельзя принимать решения на необоснованых обещаниях. а головка то уже не кумекает в экономике, политологии. нет конечно не у всех, но общая тенденция есть.
ок. ещё раз. есть город для стариков и Вы купили там дом. такой рассклад подойдёт?
1. ездить за рулем без прав и голосовать пожилому человеку ЗДОРОВОМУ, т.е. не находящемуся под опекой не одно и то же молодых, которые с головой не дружат тоже более чем достаточно хотя бы одно намерение забрать у бабушки паспорт говорит само за себя
2. нет не подойдет я хочу жить в обычном городе, а не в том, где одни старики в своем доме или квартире (не суть важно), но в своем собственном
2. ну это же я решаю, где мне жить если состояние здоровья не позволяет жить одному, тогда можно рассматривать различные варианты, не обязательно это будет такой вариант о котором Вы говорите
и откуда у бабушек/дедушек гарантия того, что молодые и борзые не сдают их в дом престарелых, как только они им стану неудобны и/или невыгодны это два
общество, которое не заботиться о слабых и старых никогда не будет процветающим (не моя цитата, не помню чья, но целиком и полностью согласна)
молодежь скоро войну не вспомнит, а как только забудет, в любой момент может начаться новая, а все потому, что молодые войну не переживали и не знают как это разрушительно
Reply
войну устраивают не молодые, а как раз старые козлы
Reply
казенный дом он и в Африке казенный
Reply
Reply
и вообще никто не имеет права лишать человека его права голоса! НИКТО
за себя пусть решают, а не за бабушек/дедушек
Reply
но никто не потянет деда на мед комиссию что бы получить над ним опеку если и так опекаешь деда.
потому право такое есть, но нет справки.
по домам: всё зависит от состояния здоровья. надо понимать что возле пожилого человека постоянно кто то должен быть рядом. хотя бы раз в час кто то должен смотреть что всё нормально, что бы оказать помощь. понятно что что то может случится и через день и через 10 лет. потому дома для престарелых предпочтительней.
теперь о самих домах. то что у нас это скорее концлагерь а не дома. в США они живут каждый старик в отдельном доме. там пансион может занимать несколько улиц, а есть даже маленькие городки для престарелых. долго описывать, но там сервис, мед сёстры, досуг, спец магазины и т.д..
в Европе чуть по другому, но тоже на голову выше чем у нас.
Reply
так вот, если бы я была на месте той бабушки, то сказала бы: А не пошли бы Вы на хуй дорогие внуки и закрыла бы перед их носом дверь надолго
а если бы забрали паспорт без моего ведома, то им бы мало не показалось
что касается домов престарелых, то здесь у меня своя точка зрения и менять я ее не собираюсь, какой бы золотой этот дом не был, это НЕ настоящий дом
Reply
а нельзя, потому что думать за рулём надо, реагировать.
так и в выборах, нельзя принимать решения на необоснованых обещаниях. а головка то уже не кумекает в экономике, политологии.
нет конечно не у всех, но общая тенденция есть.
ок. ещё раз. есть город для стариков и Вы купили там дом. такой рассклад подойдёт?
Reply
молодых, которые с головой не дружат тоже более чем достаточно
хотя бы одно намерение забрать у бабушки паспорт говорит само за себя
2. нет не подойдет
я хочу жить в обычном городе, а не в том, где одни старики
в своем доме или квартире (не суть важно), но в своем собственном
Reply
2. тут уже зависит от состояния здоровья. одно дело 70. другое дело 95 и родных нет.
Reply
если состояние здоровья не позволяет жить одному, тогда можно рассматривать различные варианты, не обязательно это будет такой вариант о котором Вы говорите
Reply
Leave a comment