"Мегрэ и сумасшедшая"
Как правильно читать Сименона. Делюсь впечатлениями.
Дочитал маленький роман "Мегрэ и сумасшедшая". Удовольствие невероятное. Хочу показать вам кусочек текста и объяснить, как сегодня я вижу гениальную простоту этого "лёгкого" автора.
Практически с финале расследования Мегрэ с женой идут прогуляться и сознательно заходят в сад Тюильри.
"- Присядем на минутку!" - предлагает комиссар.
...Наконец он смог сделать то, о чем мечтал со вчерашнего вечера. Мегрэ никогда не сидел на скамейке в парке. Он склонен был думать, что скамейки служили лишь постелью бродягам и местом для влюбленных.
И все-таки им долго пришлось искать свободную скамейку. Все были заняты, и не только пожилыми людьми. Мужчина лет тридцати читал учебник биологии. Игрушечные яхты плавали по прозрачной воде небольшого пруда.
Старая дама приходила сюда ежедневно, если стояла хорошая погода. Так же, как и стоящая сейчас рядом с ним старушка, которая кормила крошками хлеба подлетающих все ближе птиц.
Разве это не поддерживало силы? Жизнь, видимая отсюда, казалась простой и несложной...".
- Хорошо здесь, правда?
- Ты пришел сюда из-за нее?
- Да, - признался Мегрэ. - Мне хотелось хотя бы раз в жизни посидеть на скамейке, - и добавил поспешно:
- Особенно вместе с тобою.
Домой они не пошли. Решили поужинать в своем любимом ресторане на площади Викторьез".
Перечитывать такие куски особенно приятно сейчас, когда лично мне добраться до Парижа да ещё и спокойно посидеть на железных стульях Тюильри не представляется возможным. Но всё же о тексте. Очередное расследование вдруг открывает перед старым комиссаром, большую часть времени отдающим работе, новое удовольствие. И вроде бы ничего особенного в отдыхающих в парке людях нет. Но вот этот мужчина с учебником биологии. Ему тридцать лет, он не студент - слишком поздно? Но и не профессор? - для него как-то не солидно читать простой учебник. Возможно, этот человек нашёл минутку для самообразования, может быть, он пытается разобраться в сложной теме, которую задали в школе его ребёнку? Я домысливаю, но как узнаваем здесь образ Парижа, города не только сытых буржуа, несчастных бедняков и поверхностных туристов, но и таких вот ищущих натур, для которых даже между делом важны книга, мысль.
В этих мелочах, а вовсе не в том, что муж и жена закончили вечер в ресторане, на мой взгляд, главная соль автора, который не чужд тому, чтобы вскрывать социальные язвы, но не чужд и умению увидеть красоту и ум. И конечно, через эти декорации проводится и мотив спокойного семейного счастья комиссара, без которого его образ не возможен.