Максим Шевченко об СССР и конфликте с либералами
Не думал, что придется цитировать Шевченко, которого я также не собираюсь идеализировать, но все же:
"...дело не в цифрах, даже не в нюансах. Дело в системном и принципиальном подходе. Нас загоняют в пространство, в котором мы не можем даже обсуждать плюсы и минусы, ошибки Сталина и свершения. Это религиозное пространство, где нас заставляют присягнуть каким-то тезисам, из которых СССР получается беспросветной империей зла, населенной рабами и господами этих рабов. Тогда вопрос, а как же в 1941 году рабы встали на защиту своей Родины? Кто их заставил - Сталин или НКВД? Кажется, что пора дать ясный... отпор этим ревизионистам, совершенно не оправдывая ошибки той эпохи... В истории человечества в эту же эпоху есть события, которые нельзя оправдать, но можно попытаться объяснить. Например, применение атомного оружия против гражданского населения Японии. Хиросима и Нагасаки... Как оправдать Касабланкскую декларацию, которую подписали Черчилль с Рузвельтом, которая приговаривала население Германии к смерти, фактически санкционировала террор против гражданского населения Германии? Сталин отказался подписать этот документ, считая его бесчеловечным, кстати...".
А кто из знатоков советской истории слышал о Касабланкской декларации? И так бесконечно. Сванидзе кукарекает в эфире годами, обслуживая олигархов, никакая реальная история его не интересует.
Я на стороне тех, кому слово не дают, кого затыкают, на кого шикают. Пытаются грозить судом, как либералы - любому защитнику СССР в целом.
Это при Сталине нужно было иметь мужество и готовность рискнуть головой, чтобы критиковать власть. А сегодня любой недоумок может повторять о нем гнусности, а все больше рискует тот, кто пытается разобраться! Украина уже показала цену этого риска.
Поэтому если драка двух журналистов в эфире и была постановкой, она лишний раз заставит задуматься и о важных событиях 20 века и о нашем ближайшем будущем, где грохот новой войны все яснее.
https://www.nakanune.ru/articles/113668/
"...дело не в цифрах, даже не в нюансах. Дело в системном и принципиальном подходе. Нас загоняют в пространство, в котором мы не можем даже обсуждать плюсы и минусы, ошибки Сталина и свершения. Это религиозное пространство, где нас заставляют присягнуть каким-то тезисам, из которых СССР получается беспросветной империей зла, населенной рабами и господами этих рабов. Тогда вопрос, а как же в 1941 году рабы встали на защиту своей Родины? Кто их заставил - Сталин или НКВД? Кажется, что пора дать ясный... отпор этим ревизионистам, совершенно не оправдывая ошибки той эпохи... В истории человечества в эту же эпоху есть события, которые нельзя оправдать, но можно попытаться объяснить. Например, применение атомного оружия против гражданского населения Японии. Хиросима и Нагасаки... Как оправдать Касабланкскую декларацию, которую подписали Черчилль с Рузвельтом, которая приговаривала население Германии к смерти, фактически санкционировала террор против гражданского населения Германии? Сталин отказался подписать этот документ, считая его бесчеловечным, кстати...".
А кто из знатоков советской истории слышал о Касабланкской декларации? И так бесконечно. Сванидзе кукарекает в эфире годами, обслуживая олигархов, никакая реальная история его не интересует.
Я на стороне тех, кому слово не дают, кого затыкают, на кого шикают. Пытаются грозить судом, как либералы - любому защитнику СССР в целом.
Это при Сталине нужно было иметь мужество и готовность рискнуть головой, чтобы критиковать власть. А сегодня любой недоумок может повторять о нем гнусности, а все больше рискует тот, кто пытается разобраться! Украина уже показала цену этого риска.
Поэтому если драка двух журналистов в эфире и была постановкой, она лишний раз заставит задуматься и о важных событиях 20 века и о нашем ближайшем будущем, где грохот новой войны все яснее.
https://www.nakanune.ru/articles/113668/