Немного соображений о Москва-Сити.
Просто подводя некие итоги бесконечных срачей и заламываний рук по поводу "Зачем этот ужос у меня под окном втараканиле?!". А то у нас вообще несколько бесконечных тем: "Путин слил?", "Ленин - гриб?" и "Доколе этот ужос будет отравлять нашу архитектуру?!"(в последнем случае вместо Москва-Сити иногда подставляют Новый Арбат, уродца Церетели и другие знаковые поделия, неизменно исходя на понос).
Вопросов обычно куча: "Зачем так?", "Зачем тут?", "Сколько распилили?", "Нафига оно?, "Кто ответит?", ну и всё такое. Главное, канеш: "На хуя?". Вообще, если быть последовательным, то могу сказать, что вообще в мире всё хуйня, кроме бабочек. Хотя и бабочки - та же хуйня, вид сбоку. И вообще нихуя не надо. Равно это относится ко всему - хоть к самому Кремлю, храму Василия Блаженного, консерватории и ростокинскому акведуку. Если так подходить, то жили б мы сейчас без всего этого, и равно б не тужили отсутствием. Макаки, вон, живут вообще ничо не строя, и счастливы до безобразия. Более того, не сомневаюсь, что в момент постройки всего этого людя ровно так же исходили на говно с теми же вопросами: "А зачем? А нахуя? А почему здесь? Давайте лучше вон там!" ну и прочие: "Во сколько нам обошлись игрушки и чесание ЧСВ царя Ивашки?!".
Однако надо признать, что всё это сделано, стоит, слава богу, и является предметом гордости. Хоть тот же Покровский собор что на рву, при всей помпезности и внешней прияности, как утилитарное сооружение - ну абсолютно уёбищен. И внутреннее его назначение абсолютно точно никогда не окупит затраты на создание. Ни как культовое сооружение, ни кабак там пафосный размести. Но надо признать: и Покровский собор, и Кремль - состоялись, стоят, найден и функционал, не прямой, так косвенный. Да и Сити этому уже 20 лет скоро будет, а идиотские пляски продолжаются.
Вообще, я бы предложил взглянуть на весь этот Сити исключительно как на Проект. Понятно, что любой Большой Проект - всегда убыточен, имеет кучу вопросов по исполнению, содержанию, и спустя 100 лет будут вопросы: "А так ли надо было?" и "А туда ли пошли?". Но, вообще, Проекты - нужны, как не крутите. Ну, например, весь нынешний космос вырос как побочная задача абсолютно утилитарного и убыточного военного проекта "Нужна ракета для доставки бомб в Омерику!". Понятно, что на этом фоне полёт Гагарина, которого просто между делом запихнули вместо боеголовки в "семёрку" и запулили на орбиту, и он просто в принципе не мог привезти оттуда ничего, окупающего колоссальные затраты. Однако ракеты ж нужны? Нужны. Какие умеем - такие и строим. Можно ли лучше? Может и можно, но разве узнаешь, пока не попробуешь? Некоторые Проекты полезны хотя бы именно тем, что убедились - хуйня, не нужно, дороже выходит. И отказались от кучи вещей. Экранопланов и токамаков, там. Или вот с собственным производством автоподелий. Пытались, пытались - всё хуйня какая-то и ТАЗеки выходят, положим. Но пока не попробуешь, не побьёшся лет 50 - так и неясно - есть ли смысл, можно ли довести до ума, или это изобретение очередного философского камня, мартышкин труд и всё такое прочее?
Итак, граждане, надо понимать, что мы, неважно - хорошо ли это или плохо, но дожили до 21 века, и, соответственно, если собираемся жить дальше, то должны уметь делать некоторые вещи. Например - домики в 500 метров высотою и более, со всеми технологиями, техникой, опытом проектирования, эксплуатации и утилизации оных. Или уж убедиться, что нам это недоступно, как выращивание бананов в вечной мерзлоте и перестать пытаться это воспроизвести на наших бедных супесях. А как сие узнаешь, если нихуя не делать? Ну вот и попытались.
И с этой точки зрения и проект, и место, и форма - выбраны идеально. Снимается вопрос "Почему здесь, под моим окном?!" - ибо в России на тот, да и нынешний момент, просто нет мест, где от возведения чего-то подобного можно было ожидать какой-то экономической отдачи хоть в отдалённой перспективе, да и скинуть большую часть расходов с государства на частного инвестора ради чиствых экспериментов. Потому - чтоб был вид на Кремль. Варианты есть, конечно, но вам точно б понравилось, если б это на Балчуге возвели, э?
Да, спорно. Да, через жопу. Ну так как всегда так бывает с Проектами. А что, первый советский автомобиль АМО-Ф не был спорным? А Успенский собор, как начали пытаться строить по новомодному - так вообще рухнул, пришлось итальяшек вызывать и учиться. А у иностранцев, что, лучше? Ну, хоть на первую пирамидку Хефрена взгляните. То ещё уёбище. Ничо, допилили потом технологию, да понастроиле этого добра - чуть не 5 тыщ лет турысты на сувениры разбирают, всё никак разобрать не могут...
Про Сити же могу сказать - проект состоялся. Не без вопросов, конечно, косяков и скандалов, но факт - налицо, и скоро ему 20 лет. Так или иначе, но возникла технология и техника возведения высотных зданий, которой у нас раньше не было. Выросли кадры, проектёры, производства необходимого уровня. Собстно, на сей площадке отработано многое, что после допиливали позже на Дальнем Востоке, в Сочи, и там себя показали уже гораздо лучше. Отработано взаимодействие, схемы инвестирования, экономических обоснований. Да, и технология воровства - тоже, ну так что ж? - Тоже технология. А вам хотелось, чтоб её на атомных реакторах отрабатывали? Или ракетах? Прокуратура тоже отрабатывет на нём свои технологии изобличения злодеев. Полонского, вон, без мильярда оставили, и заставили бегать как папуаса в одних трусах по джунглям среди обезьян - тоже ж, блядь, достижение. Тут никаких денег не жалко, ггг.
В целом же нет сомнений, что рано или поздно все проблемы того же транспортного сообщения, инфраструктуры, назначения и взаимодействия будут допилены. Строительство сие дало немалый толчок и развитию транспортной инфраструктуры - от ТТК до ТПК и запуска скорого пассажирского движения по МОЖД. Может, что-то и не взлетит, окажется и тупиком, что-то - будет вечной неразрешимой проблемой. Ну так взгляните на пирамидку Хефрена, например. А Кёльнский собор уже 800 лет достроить не могут, и чо? По прошествии лет сие даже не багой считается, а вполне себе фичей.
В целом же могу сказать одно: столь критикуемый проект давно стал фактом, работает, несмотря на весь скепсис недоброжелателей и вой любителей древних избушек. Выросло целое поколение, для которого вид загадочных высоток уже факт не менее родной и железобетонный, как и Храм Василия Блаженного на Красной площади, вид, без которого они себе Москву не представляют. Спросил тут как-то Василису: "Нравится тебе сие угробище?" - "Н`авицца!" - вот вам, собстно, и ответ. К чему эти бесплодные рыдания, а устаме ребёнка, как известно, глаголет истина. А раз так, то Москва-Сити - есть и будет (при всём моём личном скерсисе и личных рефлексиях по поводу. Ну так я гражданин пристрастный и причастный, от меня объективносте ждать трудно) .
Собстно, это есть всё, что я хотел сказать по сабжу.
Вопросов обычно куча: "Зачем так?", "Зачем тут?", "Сколько распилили?", "Нафига оно?, "Кто ответит?", ну и всё такое. Главное, канеш: "На хуя?". Вообще, если быть последовательным, то могу сказать, что вообще в мире всё хуйня, кроме бабочек. Хотя и бабочки - та же хуйня, вид сбоку. И вообще нихуя не надо. Равно это относится ко всему - хоть к самому Кремлю, храму Василия Блаженного, консерватории и ростокинскому акведуку. Если так подходить, то жили б мы сейчас без всего этого, и равно б не тужили отсутствием. Макаки, вон, живут вообще ничо не строя, и счастливы до безобразия. Более того, не сомневаюсь, что в момент постройки всего этого людя ровно так же исходили на говно с теми же вопросами: "А зачем? А нахуя? А почему здесь? Давайте лучше вон там!" ну и прочие: "Во сколько нам обошлись игрушки и чесание ЧСВ царя Ивашки?!".
Однако надо признать, что всё это сделано, стоит, слава богу, и является предметом гордости. Хоть тот же Покровский собор что на рву, при всей помпезности и внешней прияности, как утилитарное сооружение - ну абсолютно уёбищен. И внутреннее его назначение абсолютно точно никогда не окупит затраты на создание. Ни как культовое сооружение, ни кабак там пафосный размести. Но надо признать: и Покровский собор, и Кремль - состоялись, стоят, найден и функционал, не прямой, так косвенный. Да и Сити этому уже 20 лет скоро будет, а идиотские пляски продолжаются.
Вообще, я бы предложил взглянуть на весь этот Сити исключительно как на Проект. Понятно, что любой Большой Проект - всегда убыточен, имеет кучу вопросов по исполнению, содержанию, и спустя 100 лет будут вопросы: "А так ли надо было?" и "А туда ли пошли?". Но, вообще, Проекты - нужны, как не крутите. Ну, например, весь нынешний космос вырос как побочная задача абсолютно утилитарного и убыточного военного проекта "Нужна ракета для доставки бомб в Омерику!". Понятно, что на этом фоне полёт Гагарина, которого просто между делом запихнули вместо боеголовки в "семёрку" и запулили на орбиту, и он просто в принципе не мог привезти оттуда ничего, окупающего колоссальные затраты. Однако ракеты ж нужны? Нужны. Какие умеем - такие и строим. Можно ли лучше? Может и можно, но разве узнаешь, пока не попробуешь? Некоторые Проекты полезны хотя бы именно тем, что убедились - хуйня, не нужно, дороже выходит. И отказались от кучи вещей. Экранопланов и токамаков, там. Или вот с собственным производством автоподелий. Пытались, пытались - всё хуйня какая-то и ТАЗеки выходят, положим. Но пока не попробуешь, не побьёшся лет 50 - так и неясно - есть ли смысл, можно ли довести до ума, или это изобретение очередного философского камня, мартышкин труд и всё такое прочее?
Итак, граждане, надо понимать, что мы, неважно - хорошо ли это или плохо, но дожили до 21 века, и, соответственно, если собираемся жить дальше, то должны уметь делать некоторые вещи. Например - домики в 500 метров высотою и более, со всеми технологиями, техникой, опытом проектирования, эксплуатации и утилизации оных. Или уж убедиться, что нам это недоступно, как выращивание бананов в вечной мерзлоте и перестать пытаться это воспроизвести на наших бедных супесях. А как сие узнаешь, если нихуя не делать? Ну вот и попытались.
И с этой точки зрения и проект, и место, и форма - выбраны идеально. Снимается вопрос "Почему здесь, под моим окном?!" - ибо в России на тот, да и нынешний момент, просто нет мест, где от возведения чего-то подобного можно было ожидать какой-то экономической отдачи хоть в отдалённой перспективе, да и скинуть большую часть расходов с государства на частного инвестора ради чиствых экспериментов. Потому - чтоб был вид на Кремль. Варианты есть, конечно, но вам точно б понравилось, если б это на Балчуге возвели, э?
Да, спорно. Да, через жопу. Ну так как всегда так бывает с Проектами. А что, первый советский автомобиль АМО-Ф не был спорным? А Успенский собор, как начали пытаться строить по новомодному - так вообще рухнул, пришлось итальяшек вызывать и учиться. А у иностранцев, что, лучше? Ну, хоть на первую пирамидку Хефрена взгляните. То ещё уёбище. Ничо, допилили потом технологию, да понастроиле этого добра - чуть не 5 тыщ лет турысты на сувениры разбирают, всё никак разобрать не могут...
Про Сити же могу сказать - проект состоялся. Не без вопросов, конечно, косяков и скандалов, но факт - налицо, и скоро ему 20 лет. Так или иначе, но возникла технология и техника возведения высотных зданий, которой у нас раньше не было. Выросли кадры, проектёры, производства необходимого уровня. Собстно, на сей площадке отработано многое, что после допиливали позже на Дальнем Востоке, в Сочи, и там себя показали уже гораздо лучше. Отработано взаимодействие, схемы инвестирования, экономических обоснований. Да, и технология воровства - тоже, ну так что ж? - Тоже технология. А вам хотелось, чтоб её на атомных реакторах отрабатывали? Или ракетах? Прокуратура тоже отрабатывет на нём свои технологии изобличения злодеев. Полонского, вон, без мильярда оставили, и заставили бегать как папуаса в одних трусах по джунглям среди обезьян - тоже ж, блядь, достижение. Тут никаких денег не жалко, ггг.
В целом же нет сомнений, что рано или поздно все проблемы того же транспортного сообщения, инфраструктуры, назначения и взаимодействия будут допилены. Строительство сие дало немалый толчок и развитию транспортной инфраструктуры - от ТТК до ТПК и запуска скорого пассажирского движения по МОЖД. Может, что-то и не взлетит, окажется и тупиком, что-то - будет вечной неразрешимой проблемой. Ну так взгляните на пирамидку Хефрена, например. А Кёльнский собор уже 800 лет достроить не могут, и чо? По прошествии лет сие даже не багой считается, а вполне себе фичей.
В целом же могу сказать одно: столь критикуемый проект давно стал фактом, работает, несмотря на весь скепсис недоброжелателей и вой любителей древних избушек. Выросло целое поколение, для которого вид загадочных высоток уже факт не менее родной и железобетонный, как и Храм Василия Блаженного на Красной площади, вид, без которого они себе Москву не представляют. Спросил тут как-то Василису: "Нравится тебе сие угробище?" - "Н`авицца!" - вот вам, собстно, и ответ. К чему эти бесплодные рыдания, а устаме ребёнка, как известно, глаголет истина. А раз так, то Москва-Сити - есть и будет (при всём моём личном скерсисе и личных рефлексиях по поводу. Ну так я гражданин пристрастный и причастный, от меня объективносте ждать трудно) .
Собстно, это есть всё, что я хотел сказать по сабжу.