Про инторнет-баталеи и реал.
В Этих ваших Инторнетах™ сегрегация по общению, и это нормально. Категоричность виртуального общения несомненно объективна, что и надо иметь в виду.
Действительно, в реале любые вопросы, вызывающие в жэжэ непримиримый срач с расфрендами и беготнёй по бложикам " А вы знаете, что N.лайвжорнал.ком - педорас?!", занимают в лучшем случае весьма второстепенное значение. Реал дан нам в ощущениях, кои гораздо важней обычно абстрактных тем инторнет-баталий. В отсутствие в вирте ощущений приходится сосредатачиваться на абстракциях "пидоры против Путина" или "жыдобандеры против Маркса", положим.
Очевидно, что приходя к своему корешу в гости попить бебяки и заточить чё-нить вредного-жырного, где сии абстракции занимают последнюю строчку в повестке программы вечера, и если нас что и беспокоит из абстрактного, то скорей на какой минуте нашего с ним приятственного общения баба евойная объявит нам войну и начнёт отражение агрессии и операцию по выдавливанию корефанов из фатеры с применением неконвенционных швабр и сковород? Какая, к чёрту, политика, до ней ли?
Таким образом в реале совершенно нормально общение и даже корефанство с гражданами с совершенно противоположными взглядами на политику, роль Путина и Сталина в кибернетике, на проблемы гомосеков или "кто лучше - Джудас Прист или Алёна Апина?". Чаще всего данные вопросы вообще не возникают и не поднимаются за наличием более актуального и вещественного здесь и сейчас. И подобных друганов у меня полно, с коими встреться я в инторнете - давно бы уже взаимно заявили "Ты - хуй! Тьфу, ненавижу, свидомое говно!" и всё прочее, чем так славен жэжэ с забаном и чорныме спискаме. А в реале дружим десятилетиями - и ничо не жмёт.
Ибо в виртуал люди приходят не рэндомно, случайно сведённые в 3 года мамами в песочнице на одной децкой площадке, а более или менее целенаправленно - ища либо подтверждений неким абстрактностям, либо напротив - горячо возражая по той же теме. В общем случае граждане глядят в топ, или же френд-ленту, видят там будирующий воображение заголовок: "Глаза тёти - красить или так оставить?" и сразу немедленно, зачастую даже не успев прочетать ник, узнать пол, вес и возраст афтара - срать в каменты с горячностью, неважно даже "за" или "против".
В отличие от реального общения афтара некоего высказывания не прикрывают тысячи других общих интересов с контрагентом общения. Нет водочки, огурчиков, красавицы-супружнецы кою можно обсудить до того как приступить к политическим прениям или выяснению вопроса "Были ли американцы на Луне?". Посему общение жосско концентрируется на теме и тут уж "или - или". Отступления невозможны. Косяки голы и не прикрываются: "Не, ну так-то он человек хороший, просто занесло!" или: "Ну пошутил неудачно - бывает". Я вас не знаю, вы меня не знаете, у нас нет общего секретика зарытого во дворе 30 лет назад память о котором оба храним, нету радости общего приобщения к запретным плодам 20 лет назад, воспоминания о которых способны затушевать современные расхождения по вопросу "блондинки или брюнетки?".
Об этой тонкосте почему-то забывают и обижаются. Сами-то мы приходя в бложек насрать про себя всё знаем, и воспринимаем цельно. Ну почему бы и не пошутить? Забывая, что на той стороны нет тебя - гражданина стольких-то лет, с такими-то достижениями и опытом, любителя суши и знатока токайских, души компании и обладателя чудного семейства. На той стороне видят исключительно букавки и ничего кроме них. И ничего другого не обсуждают. Ваши давние мысли по поводу и нравственные эволюции неизвестны, посему снисхождений и чтений мысли на расстоянии ожидать не следует. Напейсал "КГ/АМ" - получи в дупу дрын и нехуй бегать. Это в личном общении можно знакомым сказать как шутку и аллюзию на общие воспоминания, там это допустимо, ибо есть некая подкладка и интонации. Тут же - букавки, и больше ничего. Так что получи свой "Ты- хуй!" и иди не обижайся.
Это не хорошо и не плохо. Надо просто сие помнить и готовясь напейсать гениальный камент спроси себя: "А не дурак ли я?". Ибо на том конце провода увидят только буковы. Без вашего облика, милой внешности, замечательного характера и любви к песням Пьехи или "Пинк Флоя". А получая отлуп строго по буквам не стоит лезть в бутылку и продолжать усираться, намекая на толсые обстоятельства, кои никому на той стороне провода неизвестны и неинтересны. Впрочем, в любом случае всем этим срачам и "Ты - хуй!" вообще не стоит придавать много значения. Успокоившись немного надо вспомнить, что тот человек вовсе может не такое и чудовище, что вместе с тобою не захотел любить группу "Алиса". Он, может, очень даже неплохой гражданин, а встреться вы с ним в реале, то сидели б пили бебяку и до злосчастного Кинчева в жизни не дошли. А если и дошли, то не разосрались, приняв во внимание, что "Сидим-то хорошо, чё по пустякам драццо?".
Кстати, тоже вот один из аспектов виртуальной непримиримости - постоянные батхерты по поводу неких публичных фигур, в виртуальном мире медиа вроде бы противников, однако их постоянно замечают спокойно выпивающих вместе. Или рассказывающих анекдоты в кулуарах и вместе заразительно смеющихся. Как было с обнимающимся Венедиктовым и Леонтьевым. Или фотками чокающихся Зю и Жирика, там. А всё просто: это не лицемерие. Эти люди просто знакомы в реале И при всех расхождениях по второстепенным абстрактностям прекрасно уживаются вместе ценя за что-то актуальное и вещное. Ну как я дружу с гражданами, про то, что мы с ними непримиримые политпротивники я и вспомнил-то только сейчас, об этом задумавшись. А так - жили 20 лет и вообще ни разу не затрагивали.
Это было о пользе реального общения. Желательно с бебякой. На кухне. Под шашлычок. И предварительно совместно загнав супружнец с швабраме за Можай. Однако, мечты, мечты! :)
Действительно, в реале любые вопросы, вызывающие в жэжэ непримиримый срач с расфрендами и беготнёй по бложикам " А вы знаете, что N.лайвжорнал.ком - педорас?!", занимают в лучшем случае весьма второстепенное значение. Реал дан нам в ощущениях, кои гораздо важней обычно абстрактных тем инторнет-баталий. В отсутствие в вирте ощущений приходится сосредатачиваться на абстракциях "пидоры против Путина" или "жыдобандеры против Маркса", положим.
Очевидно, что приходя к своему корешу в гости попить бебяки и заточить чё-нить вредного-жырного, где сии абстракции занимают последнюю строчку в повестке программы вечера, и если нас что и беспокоит из абстрактного, то скорей на какой минуте нашего с ним приятственного общения баба евойная объявит нам войну и начнёт отражение агрессии и операцию по выдавливанию корефанов из фатеры с применением неконвенционных швабр и сковород? Какая, к чёрту, политика, до ней ли?
Таким образом в реале совершенно нормально общение и даже корефанство с гражданами с совершенно противоположными взглядами на политику, роль Путина и Сталина в кибернетике, на проблемы гомосеков или "кто лучше - Джудас Прист или Алёна Апина?". Чаще всего данные вопросы вообще не возникают и не поднимаются за наличием более актуального и вещественного здесь и сейчас. И подобных друганов у меня полно, с коими встреться я в инторнете - давно бы уже взаимно заявили "Ты - хуй! Тьфу, ненавижу, свидомое говно!" и всё прочее, чем так славен жэжэ с забаном и чорныме спискаме. А в реале дружим десятилетиями - и ничо не жмёт.
Ибо в виртуал люди приходят не рэндомно, случайно сведённые в 3 года мамами в песочнице на одной децкой площадке, а более или менее целенаправленно - ища либо подтверждений неким абстрактностям, либо напротив - горячо возражая по той же теме. В общем случае граждане глядят в топ, или же френд-ленту, видят там будирующий воображение заголовок: "Глаза тёти - красить или так оставить?" и сразу немедленно, зачастую даже не успев прочетать ник, узнать пол, вес и возраст афтара - срать в каменты с горячностью, неважно даже "за" или "против".
В отличие от реального общения афтара некоего высказывания не прикрывают тысячи других общих интересов с контрагентом общения. Нет водочки, огурчиков, красавицы-супружнецы кою можно обсудить до того как приступить к политическим прениям или выяснению вопроса "Были ли американцы на Луне?". Посему общение жосско концентрируется на теме и тут уж "или - или". Отступления невозможны. Косяки голы и не прикрываются: "Не, ну так-то он человек хороший, просто занесло!" или: "Ну пошутил неудачно - бывает". Я вас не знаю, вы меня не знаете, у нас нет общего секретика зарытого во дворе 30 лет назад память о котором оба храним, нету радости общего приобщения к запретным плодам 20 лет назад, воспоминания о которых способны затушевать современные расхождения по вопросу "блондинки или брюнетки?".
Об этой тонкосте почему-то забывают и обижаются. Сами-то мы приходя в бложек насрать про себя всё знаем, и воспринимаем цельно. Ну почему бы и не пошутить? Забывая, что на той стороны нет тебя - гражданина стольких-то лет, с такими-то достижениями и опытом, любителя суши и знатока токайских, души компании и обладателя чудного семейства. На той стороне видят исключительно букавки и ничего кроме них. И ничего другого не обсуждают. Ваши давние мысли по поводу и нравственные эволюции неизвестны, посему снисхождений и чтений мысли на расстоянии ожидать не следует. Напейсал "КГ/АМ" - получи в дупу дрын и нехуй бегать. Это в личном общении можно знакомым сказать как шутку и аллюзию на общие воспоминания, там это допустимо, ибо есть некая подкладка и интонации. Тут же - букавки, и больше ничего. Так что получи свой "Ты- хуй!" и иди не обижайся.
Это не хорошо и не плохо. Надо просто сие помнить и готовясь напейсать гениальный камент спроси себя: "А не дурак ли я?". Ибо на том конце провода увидят только буковы. Без вашего облика, милой внешности, замечательного характера и любви к песням Пьехи или "Пинк Флоя". А получая отлуп строго по буквам не стоит лезть в бутылку и продолжать усираться, намекая на толсые обстоятельства, кои никому на той стороне провода неизвестны и неинтересны. Впрочем, в любом случае всем этим срачам и "Ты - хуй!" вообще не стоит придавать много значения. Успокоившись немного надо вспомнить, что тот человек вовсе может не такое и чудовище, что вместе с тобою не захотел любить группу "Алиса". Он, может, очень даже неплохой гражданин, а встреться вы с ним в реале, то сидели б пили бебяку и до злосчастного Кинчева в жизни не дошли. А если и дошли, то не разосрались, приняв во внимание, что "Сидим-то хорошо, чё по пустякам драццо?".
Кстати, тоже вот один из аспектов виртуальной непримиримости - постоянные батхерты по поводу неких публичных фигур, в виртуальном мире медиа вроде бы противников, однако их постоянно замечают спокойно выпивающих вместе. Или рассказывающих анекдоты в кулуарах и вместе заразительно смеющихся. Как было с обнимающимся Венедиктовым и Леонтьевым. Или фотками чокающихся Зю и Жирика, там. А всё просто: это не лицемерие. Эти люди просто знакомы в реале И при всех расхождениях по второстепенным абстрактностям прекрасно уживаются вместе ценя за что-то актуальное и вещное. Ну как я дружу с гражданами, про то, что мы с ними непримиримые политпротивники я и вспомнил-то только сейчас, об этом задумавшись. А так - жили 20 лет и вообще ни разу не затрагивали.
Это было о пользе реального общения. Желательно с бебякой. На кухне. Под шашлычок. И предварительно совместно загнав супружнец с швабраме за Можай. Однако, мечты, мечты! :)