Пра вайну.
Действительно, а чего бы нам, диванным, не поговорить про армии? Ничего не мешает! Сверху не каплет, бонбы не падают, его уж не потеоретизировать?
Так вот, типичная страшилка наших прозападных рассеян: "Делайте как велит Запад, а то НАТО злоепридёт и всех зогхватет, пожжя ваши ржавые танки на вате!". Этому экспертному мнению, хоть и с другой стороны подпевают всяки ура-патреоты. которые "вопреки". Типа, прости, Господя, Беркема нашего, который Аль-Атоми. Или Проханова. Тоже любящий живописать про неисчислимые армады НАТО, заполоняющие небеса, воды и земли, если мы не сделаем по-ихнему и не упрёмся вземлю рогом, не вооружимся свиноколом и не перечислим денег по СМС в "Изборский клуб", ага.
На самом деле, размышляя про армии, их возможности, не приходится не удивится занимательному пародоксу: при том, что теоретические размеры армий для настоящих захватов "а-ля Наполеоновские войны" приблизились к сингулярности, при этом мы наблюдаем в реале скукоживание армий государств до исчезающих величин.Смешно же. Теоретическая Эстония, населением миллион имеет армию в 3000 чел. Предположим, что такую армию имеет какая-нить Дакия 4 века с сопоставимым населением. Да такой Дакии через 5 минут уже не было бы! Просто по факту.
Отвлечёмся на теоретизирование. Так вот, во все времена размер необходимой армии опирался на численность населения, свободного от необходимости фтыкать жопу в пахоту, имел некую корреляцию с природными условиями региона и имело некий множительный коэффициент доступных технологий. Заметим, что всегда возрастающий. Поясним. Предположим, викинг 9 веку был сам себе режиссёр в полном объёме. Он тебе схватил прадедов меч, и хоть тут, хоть ха тыщу километров - вполне боец. Ну, жрачкой несколько ограниченный. Так это не беда - запросы любого толка решаемы на расстоянии бега его коня или драккара. Он к тому ж сам себе из наворованного супешник сготовит, сам себя охранит в нощи, а по необходимосте и функции военного управляющего зогхваченной территории осуществит. Согнал деревню из 20 человек, отдал приказ, проседил за исполнением, если кто залупается - сам и на голову укоротил. Красота, практичность, минимализм.
Это всё было прекрасно. Но через некоторое время усложняющееся общество, наличные технологии управления и взаимодействий порождали новые отношения. Предположим, фузилеру века 16 уже не до отрывных акций того викинга с меом прадедовым. Который если чо, то сам же и поправит в походной кузне, и наконечников стрел налепит. А фузильер тот - весьма зависим от того, сколько свиньи насрут в какой-нить далёкой родной Голштинии, или ещё чём. Он 5 минут пострелял, а запас говна всей деревни кончился. "Сидю, курю!". Ах, а ведь тот запас говна кто-то должен в селитру превратить, вывезти на пороховые мельницы, а потом доставить фузильеру за тыщё\у километров. А это предполагает конно-гужевые станции, гарнизоны охраны и местная военная администрация, способная вытрясти с населения фураж, лошадок, доски для телег и дрова с жрачкой для существования всего этого бесполезного для собственно боевых действий коллектива. Который нужен только лишь для того, чтоб фузильер первой линии пальнул пару раз в супостата за многие километры от своей ридны неньки. Расходы, расходы...
Кризис жанра обнаружился у Наполеона. Как только он выполз за границы "домашней Еуропы", то даже его фантастической для тех времён цифры войск в 600 тыс не хватило для простейшего налаживания главного - коммуникации по одной нитке. То есть ещё на оперативной глубине в сотню-другую километров хватало и раскидывать фуражирские разъезды в стороны, и для ведения боевых действий, и даже голубями и кульерами слать письма Жозефинке. Но продвинувшись чуть далее - всё. Тупо кончились люди для решения даже не боевых задач, а бытового обеспечения небольшого боевого ядра. Деликатесы с Парижу не доезжают, ибо тупо некому протянутся в бесконечную цепочку от Парижу до Москвы. Попутно защищая фуа-гра от атак пьяных ватников с Василисой Кожиной во главе. Какие уж тут письма Жозефине, если у гренадёров пороха нет, ибо весь урожай говна той Голштинии отобрали ватники по дороге? Просто тупо потому, что не нашлось необходимых для контроля территории скольких-то штыков на кв. км.
После Наполеона эту ошибку учли. Армии стали миллионными. Даже какая-нить сраная Бельгия, и то - старалась пусть одноногих, кривых и горбатых, но не меньше ляма выставить. Хотя б для виду. Это ей мало помогало в жизни, но для презентабельности и возможности дымить броненосцами возле Африки вполне хватало.
Ладно, всё это фигня, но НТР 19-ого века дарило всё новые сюрпризы. Крымская, Франко-Прусская и опять Балканская войны давали всё более впечатляющий заряд поводов для размышлений. К началу 20-ого века, наверно, все Генштабы знали примерно необходимую цифру присутствия человек на определённой территории для осуществления даже не подчинения, а просто контроля. Шоб Василисы Кожины, канеш, шалали, но фуа-гра доезжал. Хотя бы через раз. Это время - время взрывного роста армий. Ну, про ту же Бельгию. Франция в своих боданьях с Германией понимала, что ей меньше чем 5 не обойтись. Германия надеялась на сателлитов. Там дураков много, и они в побадушках еуропейских на все 8-10 легко рассчитывали.
Задумайтесь, блядь. Ещё только Попов не радиву придумал, этот, идиот, который "торпедо" - ещё только больше их утопил, чем толку с них, ещё подводные лодки разве то на вёслах в проектах, но уже тогда все прекрасно знали, что война в Европе - это 20 млн чел под ружжом минимум. И не меньше. А то не только фуа-гра и страсбургский пирог не доедет, но и вообще может "Балаклава" приключится.
ПМВ грохнула.Уже на РЯВ было ясно, что только миллионы, расположенные по коммуникациям, могут спасти дело. Но даже ПМВ просто превратилась в тупик - зогхавале и мобилизовале всех, а война не движется. Либо фуа-гра доставляется в войска, и с урожаем говна в Чили всё в порядке, но стоит только перейти предел - всё. И фуа-гра нет, и военную администрацию некому осуществлять. Беда. "Позиционный тупик" с другой стороны.
Никакие самолёты-ракеты Второй Мировой это дело не изменили. Наоборот, подошедшая сингулярность обозначилась ещё яснее: даже 8 лям фашистов,при даже лояльном населении - не смогли выполнять завоевательских функций. Василисы Кожины не переводились. А доставка фуа-гры и писем Жозефине только сокращалось. Говорят, СССР только в армию мобилизовал 32 млн чел. Это, блядь, 15% от населения. Стока не бывает (по теории!)! Германия с сателлитами не меньше 19 млн. От 400 тыщ населения Еуропы это немного. От Ермании - 25%. Видимо, это максимум. Не принёсший плодов. Заметим это.
Ладно, некоторое время после ВМВ армии шли в заданном режиме: СССР к концу 80-ых имел под 5 лямов солдат в войсках. Столько же, заметим, как в преддверии Отечественной. Но прошло время. И коэффициент вырос. Вопрос: остался ли СССР способен к концу 80-ых на то же, что в 40-ых?" - остаётся без ответа. Даже плюсуя армии СВГ и их мобилизационный потенциал.
На НАТО смотреть ещё интересней. На нынешний момент в википузиях их потенциал исчисляется от того, что было в 70-ых. Тыщщи танков, какие-то, блядь, самолёты.... Да нет там нихуя, потсоны! Там "армия" Эстонии. В 3000 чел. Дураку понятно, что такая армия никому не может нести опасности кроме самой себя. Тех 3000 не хватит даже что б друг за другом смотреть, чтоб не убились сдуру. О каких охранах тысяч самолётов-вертолётов-танков речь? Сами бы не застрелились. Да и урожай говна в Голштинии хуёвый. Нету обозов с селитрой, потсоны. Беда!
Потому выплывают на просторы Балтики, положим, уродцы всякие. Коим лет 50 как на корабельном кладбище быть прописано доктором. Наглия, "Владычица морей", ггг, с горем пополам и лишь по случайности, себе неожиданно отхватившая Фолкленды, но списавшая из-за невозможности поставок фуа-гра все авианосцы. Скандинавы... Не, про них я и не буду, ибо мудаки и только матом.... И не говорите мне: "Эстония!".
Кароче. Мы опять в позиционном тупике. Ни одна страна не может захватить другую. Вот объективно, по рассчёту. На мой взгляд размер необходимых для военных побед в имеемом смысле армий перешагнул сингулярность. Таких армий нет. И принципиально невозможно. Кстати, тоже говорят, но когда-то размер армии КНР был до 12 лямов. Так вот, даже рассмотряя это число, приходишь к выводу - "Мало!". Не хватает. Даже маоистскому Китаю. Про сраную Еуропу я и не говор. Всё их НАТО - говно на палке.Похоже, что они на данный момент даже себя от жуликов, хотящих расхитить арсенал прошлого, защитить не в состоянии. Какие уж ту Беркем аль-Атоми? Смешно же.
Так вот, типичная страшилка наших прозападных рассеян: "Делайте как велит Запад, а то НАТО злоепридёт и всех зогхватет, пожжя ваши ржавые танки на вате!". Этому экспертному мнению, хоть и с другой стороны подпевают всяки ура-патреоты. которые "вопреки". Типа, прости, Господя, Беркема нашего, который Аль-Атоми. Или Проханова. Тоже любящий живописать про неисчислимые армады НАТО, заполоняющие небеса, воды и земли, если мы не сделаем по-ихнему и не упрёмся вземлю рогом, не вооружимся свиноколом и не перечислим денег по СМС в "Изборский клуб", ага.
На самом деле, размышляя про армии, их возможности, не приходится не удивится занимательному пародоксу: при том, что теоретические размеры армий для настоящих захватов "а-ля Наполеоновские войны" приблизились к сингулярности, при этом мы наблюдаем в реале скукоживание армий государств до исчезающих величин.Смешно же. Теоретическая Эстония, населением миллион имеет армию в 3000 чел. Предположим, что такую армию имеет какая-нить Дакия 4 века с сопоставимым населением. Да такой Дакии через 5 минут уже не было бы! Просто по факту.
Отвлечёмся на теоретизирование. Так вот, во все времена размер необходимой армии опирался на численность населения, свободного от необходимости фтыкать жопу в пахоту, имел некую корреляцию с природными условиями региона и имело некий множительный коэффициент доступных технологий. Заметим, что всегда возрастающий. Поясним. Предположим, викинг 9 веку был сам себе режиссёр в полном объёме. Он тебе схватил прадедов меч, и хоть тут, хоть ха тыщу километров - вполне боец. Ну, жрачкой несколько ограниченный. Так это не беда - запросы любого толка решаемы на расстоянии бега его коня или драккара. Он к тому ж сам себе из наворованного супешник сготовит, сам себя охранит в нощи, а по необходимосте и функции военного управляющего зогхваченной территории осуществит. Согнал деревню из 20 человек, отдал приказ, проседил за исполнением, если кто залупается - сам и на голову укоротил. Красота, практичность, минимализм.
Это всё было прекрасно. Но через некоторое время усложняющееся общество, наличные технологии управления и взаимодействий порождали новые отношения. Предположим, фузилеру века 16 уже не до отрывных акций того викинга с меом прадедовым. Который если чо, то сам же и поправит в походной кузне, и наконечников стрел налепит. А фузильер тот - весьма зависим от того, сколько свиньи насрут в какой-нить далёкой родной Голштинии, или ещё чём. Он 5 минут пострелял, а запас говна всей деревни кончился. "Сидю, курю!". Ах, а ведь тот запас говна кто-то должен в селитру превратить, вывезти на пороховые мельницы, а потом доставить фузильеру за тыщё\у километров. А это предполагает конно-гужевые станции, гарнизоны охраны и местная военная администрация, способная вытрясти с населения фураж, лошадок, доски для телег и дрова с жрачкой для существования всего этого бесполезного для собственно боевых действий коллектива. Который нужен только лишь для того, чтоб фузильер первой линии пальнул пару раз в супостата за многие километры от своей ридны неньки. Расходы, расходы...
Кризис жанра обнаружился у Наполеона. Как только он выполз за границы "домашней Еуропы", то даже его фантастической для тех времён цифры войск в 600 тыс не хватило для простейшего налаживания главного - коммуникации по одной нитке. То есть ещё на оперативной глубине в сотню-другую километров хватало и раскидывать фуражирские разъезды в стороны, и для ведения боевых действий, и даже голубями и кульерами слать письма Жозефинке. Но продвинувшись чуть далее - всё. Тупо кончились люди для решения даже не боевых задач, а бытового обеспечения небольшого боевого ядра. Деликатесы с Парижу не доезжают, ибо тупо некому протянутся в бесконечную цепочку от Парижу до Москвы. Попутно защищая фуа-гра от атак пьяных ватников с Василисой Кожиной во главе. Какие уж тут письма Жозефине, если у гренадёров пороха нет, ибо весь урожай говна той Голштинии отобрали ватники по дороге? Просто тупо потому, что не нашлось необходимых для контроля территории скольких-то штыков на кв. км.
После Наполеона эту ошибку учли. Армии стали миллионными. Даже какая-нить сраная Бельгия, и то - старалась пусть одноногих, кривых и горбатых, но не меньше ляма выставить. Хотя б для виду. Это ей мало помогало в жизни, но для презентабельности и возможности дымить броненосцами возле Африки вполне хватало.
Ладно, всё это фигня, но НТР 19-ого века дарило всё новые сюрпризы. Крымская, Франко-Прусская и опять Балканская войны давали всё более впечатляющий заряд поводов для размышлений. К началу 20-ого века, наверно, все Генштабы знали примерно необходимую цифру присутствия человек на определённой территории для осуществления даже не подчинения, а просто контроля. Шоб Василисы Кожины, канеш, шалали, но фуа-гра доезжал. Хотя бы через раз. Это время - время взрывного роста армий. Ну, про ту же Бельгию. Франция в своих боданьях с Германией понимала, что ей меньше чем 5 не обойтись. Германия надеялась на сателлитов. Там дураков много, и они в побадушках еуропейских на все 8-10 легко рассчитывали.
Задумайтесь, блядь. Ещё только Попов не радиву придумал, этот, идиот, который "торпедо" - ещё только больше их утопил, чем толку с них, ещё подводные лодки разве то на вёслах в проектах, но уже тогда все прекрасно знали, что война в Европе - это 20 млн чел под ружжом минимум. И не меньше. А то не только фуа-гра и страсбургский пирог не доедет, но и вообще может "Балаклава" приключится.
ПМВ грохнула.Уже на РЯВ было ясно, что только миллионы, расположенные по коммуникациям, могут спасти дело. Но даже ПМВ просто превратилась в тупик - зогхавале и мобилизовале всех, а война не движется. Либо фуа-гра доставляется в войска, и с урожаем говна в Чили всё в порядке, но стоит только перейти предел - всё. И фуа-гра нет, и военную администрацию некому осуществлять. Беда. "Позиционный тупик" с другой стороны.
Никакие самолёты-ракеты Второй Мировой это дело не изменили. Наоборот, подошедшая сингулярность обозначилась ещё яснее: даже 8 лям фашистов,при даже лояльном населении - не смогли выполнять завоевательских функций. Василисы Кожины не переводились. А доставка фуа-гры и писем Жозефине только сокращалось. Говорят, СССР только в армию мобилизовал 32 млн чел. Это, блядь, 15% от населения. Стока не бывает (по теории!)! Германия с сателлитами не меньше 19 млн. От 400 тыщ населения Еуропы это немного. От Ермании - 25%. Видимо, это максимум. Не принёсший плодов. Заметим это.
Ладно, некоторое время после ВМВ армии шли в заданном режиме: СССР к концу 80-ых имел под 5 лямов солдат в войсках. Столько же, заметим, как в преддверии Отечественной. Но прошло время. И коэффициент вырос. Вопрос: остался ли СССР способен к концу 80-ых на то же, что в 40-ых?" - остаётся без ответа. Даже плюсуя армии СВГ и их мобилизационный потенциал.
На НАТО смотреть ещё интересней. На нынешний момент в википузиях их потенциал исчисляется от того, что было в 70-ых. Тыщщи танков, какие-то, блядь, самолёты.... Да нет там нихуя, потсоны! Там "армия" Эстонии. В 3000 чел. Дураку понятно, что такая армия никому не может нести опасности кроме самой себя. Тех 3000 не хватит даже что б друг за другом смотреть, чтоб не убились сдуру. О каких охранах тысяч самолётов-вертолётов-танков речь? Сами бы не застрелились. Да и урожай говна в Голштинии хуёвый. Нету обозов с селитрой, потсоны. Беда!
Потому выплывают на просторы Балтики, положим, уродцы всякие. Коим лет 50 как на корабельном кладбище быть прописано доктором. Наглия, "Владычица морей", ггг, с горем пополам и лишь по случайности, себе неожиданно отхватившая Фолкленды, но списавшая из-за невозможности поставок фуа-гра все авианосцы. Скандинавы... Не, про них я и не буду, ибо мудаки и только матом.... И не говорите мне: "Эстония!".
Кароче. Мы опять в позиционном тупике. Ни одна страна не может захватить другую. Вот объективно, по рассчёту. На мой взгляд размер необходимых для военных побед в имеемом смысле армий перешагнул сингулярность. Таких армий нет. И принципиально невозможно. Кстати, тоже говорят, но когда-то размер армии КНР был до 12 лямов. Так вот, даже рассмотряя это число, приходишь к выводу - "Мало!". Не хватает. Даже маоистскому Китаю. Про сраную Еуропу я и не говор. Всё их НАТО - говно на палке.Похоже, что они на данный момент даже себя от жуликов, хотящих расхитить арсенал прошлого, защитить не в состоянии. Какие уж ту Беркем аль-Атоми? Смешно же.