(no subject)
У нас армия для чего? Я всегда думал, что она чтоб воевать, если будет надо. А с чего такой шум поднялся, если армия будет занята делом, для которого, собственно, и создана? Или им платят шоб армия не воевала? А как тогда узнаешь - армия это у нас, или гей-клуб какой собрался за наши деньги?
Ну, должны же показать, кто они и для чего? Так почему нет? Ах, ну да, и этот показ, собственно, нам ничего и не стоит. Ибо стоит примерно одинаково - полёт самолёта на бутафорские учения по соломенным мишеням, что по чюркам тренироваться. А если результат лучше, а платить столько же, то почему опять - нет?
"А почему тогда не Украину?" - спрашивают. А потому что там нам убивать некого и незачем.Потому что там можно торговаться и искать профитов. или купировать потери прижимая задвижку. А с чюрками игиловскими у нас никакого разговора быть не может в принципе. Или они нас, или мы их. И лучше мы их раньше и далеко, чем они нас и у нас. Всё просто ведь, да?
"Ну вот если они к нам, то тогда..." - отвечают. А тут мы возвращаемся взад и спрашиваем - "А у нас армия есть? А проверить как? Если армия не воюет и вообще хуй знает чем занимается?". А то ведь если вдруг 22 июня, а для нас сюрприз - армия какая-то не та, и ружья кирпичом чистят, и всё не как надо было. Так почему нет?
Резюмируя.
!. Армия должна воевать.
2. Цели есть, средства и задачи - адекватные угрозе и единственно возможные.
3. Нам, собственно, это ничего не стоит.
Все - за. Так что не так? Одни сопли: "Наши мальчики не должны умирать за ТиранаЪ Асада!". Если мальчики не хочут умирать, то им надо было или из песочницы не вылезать, или идти после школы в дворники. А не выбирать военное училище, где их долго и за наши деньги (очень неплохие) учили умирать, если Родина скажет "Надо". Ну и прочистить ряды стоит. А то вдруг там дворники какие затесались, для которых сюрприз, что им деньги нехилые платят не за игры в бирюльки и подметание плаца, а за готовность проливать кровь по первому требованию? Обратно - одна сплошная польза. Хорошо и одобряе!
Ну, должны же показать, кто они и для чего? Так почему нет? Ах, ну да, и этот показ, собственно, нам ничего и не стоит. Ибо стоит примерно одинаково - полёт самолёта на бутафорские учения по соломенным мишеням, что по чюркам тренироваться. А если результат лучше, а платить столько же, то почему опять - нет?
"А почему тогда не Украину?" - спрашивают. А потому что там нам убивать некого и незачем.Потому что там можно торговаться и искать профитов. или купировать потери прижимая задвижку. А с чюрками игиловскими у нас никакого разговора быть не может в принципе. Или они нас, или мы их. И лучше мы их раньше и далеко, чем они нас и у нас. Всё просто ведь, да?
"Ну вот если они к нам, то тогда..." - отвечают. А тут мы возвращаемся взад и спрашиваем - "А у нас армия есть? А проверить как? Если армия не воюет и вообще хуй знает чем занимается?". А то ведь если вдруг 22 июня, а для нас сюрприз - армия какая-то не та, и ружья кирпичом чистят, и всё не как надо было. Так почему нет?
Резюмируя.
!. Армия должна воевать.
2. Цели есть, средства и задачи - адекватные угрозе и единственно возможные.
3. Нам, собственно, это ничего не стоит.
Все - за. Так что не так? Одни сопли: "Наши мальчики не должны умирать за ТиранаЪ Асада!". Если мальчики не хочут умирать, то им надо было или из песочницы не вылезать, или идти после школы в дворники. А не выбирать военное училище, где их долго и за наши деньги (очень неплохие) учили умирать, если Родина скажет "Надо". Ну и прочистить ряды стоит. А то вдруг там дворники какие затесались, для которых сюрприз, что им деньги нехилые платят не за игры в бирюльки и подметание плаца, а за готовность проливать кровь по первому требованию? Обратно - одна сплошная польза. Хорошо и одобряе!