Я, наверно, тиранЪ.
Если я взялся руководить неким делом, то ненавижу когда лезут с советами: "А может лучше вот так?" - "Нахуй! Я сказал делать так - значит делать так, и никаких "лучше!". Дело в том, что я вообще не берусь за дело, в котором мне бы требовались советы. Советы - это для тех кто не уверен, что он соображает за что взялся. Я просто за такое не берусь и всё.
А если уж взялся, значит я всё продумал и уже решил. И любые чьи-то "А может..." - я уже изучил и отверг как очевидный идиотизм. И выработал какой-то свой образ идеального, к которому и приближаюсь. И не надо мне мешать неуклонно приближаться к нему согласно выбранной стратегии. Прям уебать хочется, когда приходят "рационализаторы" и пытаются растоптать мой столь любовно взлелеянный куличик и рассказать как мне должно быть "удобней" лепить мои куличики. Разговор тут у меня короткий: "Нахуй, пидорасы!". У меня в этом смысле чистая тирания, единоначалие и не предполагается никакого коллегиального обсуждения
С другой стороны, если я в чём-то не уверен, то я просто и не буду этим руководить и превращаюсь в тупого исполнителя. Вот как командует некто более компетентный и более уверенный в этом - ровно так и буду делать. Даже если у меня и есть какие-то мнения насчёт "а может так лучше?", но я держу их при себе. Ибо за дело должен отвечать один, так я думаю. И любой взявшийся руководить обязан уже не нуждаться в советах. Некие советы, консилиумы и прочие идиотские парламентские прения могут быть на предварительном этапе, когда человек думает - браться или нет за это дело. Но как только принимает приказ о назначении на данную работу, расписывается в согласии принять - тут уже вся эта демократия идёт в пизду. И это правильно.
Больше всего не люблю граждан, взобравшихся на пост, устроивших афедрон в кресло мягкое, и только тут выясняется, что он нихера в деле, на которое дал согласие не шарит. И собирает консилиумы. Советы. Коллегии. Демократические процедуры и голосования по вопросу: "А как сваи будем забивать - поперёк или вдоль?", блядь. Причём вопросы-то обычно какие-то копеешные. Какая хуй разница, например, в какой цвет забор красить? Гавкнул любое первое пришедшее в голову - и всех делов-то. Забору абсолютно пофиг синим он будет или зелёным. Лишь бы не ржавел. А все эти сомнения да терзания с беготнёй за советами - показатель, что гражданин в себе не уверен, взялся за дело в котором нихера не понимает и пытается спрятаться за "коллегиальностью", прикрыть свою некомпетентность, слабоумие и неспособность решить простой вопрос с выбором краски.
Нужен ли нам такой руководитель? Я думаю - нет. А хуль тогда с советами лезете?!
А если уж взялся, значит я всё продумал и уже решил. И любые чьи-то "А может..." - я уже изучил и отверг как очевидный идиотизм. И выработал какой-то свой образ идеального, к которому и приближаюсь. И не надо мне мешать неуклонно приближаться к нему согласно выбранной стратегии. Прям уебать хочется, когда приходят "рационализаторы" и пытаются растоптать мой столь любовно взлелеянный куличик и рассказать как мне должно быть "удобней" лепить мои куличики. Разговор тут у меня короткий: "Нахуй, пидорасы!". У меня в этом смысле чистая тирания, единоначалие и не предполагается никакого коллегиального обсуждения
С другой стороны, если я в чём-то не уверен, то я просто и не буду этим руководить и превращаюсь в тупого исполнителя. Вот как командует некто более компетентный и более уверенный в этом - ровно так и буду делать. Даже если у меня и есть какие-то мнения насчёт "а может так лучше?", но я держу их при себе. Ибо за дело должен отвечать один, так я думаю. И любой взявшийся руководить обязан уже не нуждаться в советах. Некие советы, консилиумы и прочие идиотские парламентские прения могут быть на предварительном этапе, когда человек думает - браться или нет за это дело. Но как только принимает приказ о назначении на данную работу, расписывается в согласии принять - тут уже вся эта демократия идёт в пизду. И это правильно.
Больше всего не люблю граждан, взобравшихся на пост, устроивших афедрон в кресло мягкое, и только тут выясняется, что он нихера в деле, на которое дал согласие не шарит. И собирает консилиумы. Советы. Коллегии. Демократические процедуры и голосования по вопросу: "А как сваи будем забивать - поперёк или вдоль?", блядь. Причём вопросы-то обычно какие-то копеешные. Какая хуй разница, например, в какой цвет забор красить? Гавкнул любое первое пришедшее в голову - и всех делов-то. Забору абсолютно пофиг синим он будет или зелёным. Лишь бы не ржавел. А все эти сомнения да терзания с беготнёй за советами - показатель, что гражданин в себе не уверен, взялся за дело в котором нихера не понимает и пытается спрятаться за "коллегиальностью", прикрыть свою некомпетентность, слабоумие и неспособность решить простой вопрос с выбором краски.
Нужен ли нам такой руководитель? Я думаю - нет. А хуль тогда с советами лезете?!