Ну, давайте за армию тилежку двину.

[brekhoff]

Армия, граждане, сие есть такой инструмент для отстаивания интересов родного государства любыми методами и, что ещё более важно в нашей теме, любой ценой. Невзирая на желания и душевное расположение собственно инструмента. То есть, грубо говоря, если вражеский царь Карла изволил смеятся над бородавкой нашего любимого царя Ивана, и тот сильно

Comments

[chronicrpg]

"Осталось привести хоть один пример гражданина, что решил за деньги прыгнуть грудью на пулемёт."

Во-первых, прыганье грудью на пулемёт - это облегчение задачи противнику. Вы бы лично, предпочли, чтобы рядом с вами воевал человек, который прыгнет грудью на пулемёт, или такой вот знатный мародёр:
http://cyrill-k.livejournal.com/11505.html#comments

Ну, если не ради спора, а честно?

Во-вторых, полдюжины примеров знаменитых армий для которых денежная мотивация была не единственной, но необходимой, я вам уже привёл. Можно привести пример и посовременнее - армия США в последних локальных конфликтах. У них отчего-то таких примеров упадка духа и откровенной трусости, как у нас в Чечне (см. скажем http://botter.livejournal.com/178697.html) не случалось даже в самых острых ситуациях, вроде всяких там боёв изолированным взводом на блокпосту. Хотя рядовой состав комплектуется преимущественно из нижних слоёв общества, идущих служить ради денег и возможности выбиться в люди.

Я даже скажу в чём тут секрет. В том, что в реальности боевой дух порождается не абстрактным патриотизмом и "защитой Родины" и даже не желанием защитить свои весьма конкретные семью и имущество (в истории полно случаев, когда наёмники чисто в поисках чего пограбить проходили сквозь мотивированных подобных образом ополченцев как танк сквозь сено, ну скажем разграбление Антверпена 1576 года; да и РККА против Вермахта тоже весьма показательный пример разительно более высокой моральной устойчивости у грабителя и захватчика). А, в первую очередь, убеждённостью в том, что твой товарищ и начальник тебя в критический момент не подведут и, в свою очередь, нежеланием выглядеть чмом, которое подвело их. Отсутствие у солдат и офицеров заинтересованности в успехе такое доверие разъедает, а наличие - укрепляет. А вот привычка начальства требовать от солдат сверхусилий, отношение к солдату как к винтику, говорящему орудию, говоря откровенно, рабу, которому априори отказывается в наличии каких бы то ни было собственных интересов, тем более преподнесение прыжков на пулемёт как нормы - чаще всего просто убивает нахрен.

[brekhoff]

Не надо пиздить. Армия США вообще не замечена ни в каких полезных действиях по защите Отечества. В грабежах - отличались всегда, это да. Но даже выполнения возложенных задач - никогда. Только с обсёром.

И да, шкандалей в армии США поболе нашего будет. Вам в методичке, конечно, об том не напишут. И сходите уже кк Мокрушину, например. Который указывал, как сплошь и рядом контрабасы просто отказывались в Чечне выполнять приказы, увольняясь целыми ротами. У срочников такого не замечено, и в любом случае гораздо меньше.

Для кретинов повторяем: существование армии для защиты Отечества в подобном виде невозможно. Если лично вам хочется грабить негров и убивать их за деньги - отправляйтесь в Иностранный Легион, там. Или Ю эС Арми. К задачам защиты Отечества это никак не относится. И удел моральных уродов, вертухаев с Гуантанамо, Абу-Грейб и маньяков из Блэк Вотерс. А не для армии, созданной для защиты и отстаивания государственных интересов ценой жизни и благополучия.

[chronicrpg]

"Не надо пиздить. Армия США вообще не замечена ни в каких полезных действиях по защите Отечества. В грабежах - отличались всегда, это да. Но даже выполнения возложенных задач - никогда. Только с обсёром."

Это вы так думаете по невежеству, вытекающему из любви к штампам вместо знаний.

И да, кстати, "защита Отечества" - это в принципе задача для второ- и третьесортных армий. Первосортные - борются за мировое господство.

"И да, шкандалей в армии США поболе нашего будет."

Это не так.

"Вам в методичке, конечно, об том не напишут."

Склоняюсь перед вашим близким знанием методичек.

"И сходите уже кк Мокрушину, например. Который указывал, как сплошь и рядом контрабасы просто отказывались в Чечне выполнять приказы, увольняясь целыми ротами."

Ну помимо того, что с чего мне ему лично верить, это следствие общей гнилости системы, в которой вышеупомянутое взаимное доверие уже разрушено напрочь.

"А не для армии, созданной для защиты и отстаивания государственных интересов ценой жизни и благополучия."

Загвоздка в том, что такая замечательная армия на реальной войне чаще всего будет бита и бита позорно, моральными уродами, видящими в победе прямой путь к повышению своего личного благополучия. Теми же чеченскими бандосами. Если и сможет победить, то лишь за счёт подавляющего численного и материального превосходства.

[brekhoff]

Расскажи уже, клоун, кто в Чечне победил и чей флаг висит в Грозном? А теперь, кретин, расскажи - чей там ИГИЛ прыгает в Ираке и ебёт в хвост и гриву всю американскую шваль как хочет. И да, для совсем дебилов, те же чеченские и прочие мождахеды на уровне солдат - не за благополучие и деньги, если уж ты совсем олигофрен. Они за идею и по насильной мобилизации. Бьют контрабасов, но сливают сразу, как появляется армия срочников, подгоняемая под жопу пинками. Тогда как амеры биты всюду, их даже негры обижают. И это при том, что США ни разу не приходилось воевать за Родину, а только на грабёж собирались. Но даже для грабежа - негодные солдаты. Из Ирака - вышибли, из Афганистана - вышибли, даже Сомали - и то - нагнули и выпнули. Победы их только в головах дрочителей на США из компьютерных игрушек.Насмотремшись Голливуда.

[chronicrpg]

"Расскажи уже, клоун, кто в Чечне победил и чей флаг висит в Грозном?"

(1)Да правда что ли? А вот почему то масса граждан, причём куда менее тупых, чем вы, считает, что мир в Чечне обусловлен только выплатой выхода орде и прочим строительством мега-мечетей. Хотя я лично и не согласен.

(2)Когда для победы над противником, уступающим по населению на два порядка, а по экономике ещё больше, требуются две тяжёлые войны на истощение с напряжением усилий всей армии и потерями хорошо если 1:1 - это показатель эффективности военной системы?

"А теперь, кретин, расскажи - чей там ИГИЛ прыгает в Ираке и ебёт в хвост и гриву всю американскую шваль как хочет."

Что, гавно уже не выходит обычным путём из-за активного горения пердака, приходится выблёвывать?

Другими словам, ваши фантазии к реальности отношения не имеют. А в суровой реальности ИГИЛ ебёт в жопу армию Ирака, а никаких не американцев, которые оттуда вышли ещё в 2011 году. А почему ебёт? А потому, что у ИГИЛ вояки мотивированы мечтой о Халифате, при котором они всё поделят по справедливости в свою пользу, а в правительственной армии хоть и обещают деньги, но платят весьма нерегулярно, если часть не укомплектована по племенному принципу, с начальником из своих.

"И да, для совсем дебилов, те же чеченские и прочие мождахеды на уровне солдат - не за благополучие и деньги,"

Актив боевиков - именно за него. Плюс племенная/клановая лояльность. Впрочем, в исламском мире процветание твоего племени/клана и личное взаимосвязаны весьма тесно. Пришедшее к власти племя будет любого чмыря тащить наверх, ибо свой. Ну и гурии в раю - для совсем дураков, которых готовят отдельно.

"Из Ирака - вышибли, из Афганистана - вышибли, даже Сомали - и то - нагнули и выпнули."

Я же вам уже рекомедовал переходить с синтетики на что-то полегче.

[brekhoff]

О, из параллельной галактики к нам прибыл, чмо? У тя какая-то своя история! Оказывается, США в Ираке всё ещё сидят, а не ИГИЛ там Абрамсы десятками захватывает!

>> А вот почему то масса граждан, причём куда менее тупых, чем вы, считает,

Эта масса граждан сидит в дурдоме под присмотром санитаров. Один ты, кретин, сбежал? похоже. На хуй, клоун, утомил своей тупостью и фантазиями из параллельных вселенных. Всего хорошего, иди на таблетки уже.