Презумпция виновности.
Стоит только где-то в телевизоре мелькнуть сюжету типа: "На заседании правительства решено было выделить денег Министерству Обороны на укомплектование (создание, развёртывание, модернизацию) нового...(танка, самолёта, полка, ракетного оружия, корабля и т д)" - тут же в сети рукопожатных пикейных жилетов понимающее кивание наступает, с многозначительным подмигиванием: "Пилят-с! Попил! Сердюков-Васильева- дело "Славянки"- Шойгу новые часики за полмиллиона!", ну и так далее. Как вариант: "Шойгу любит показуху!". Предполагается, что в дело ничего не пойдёт, всё разворуют, покажут фанеру и скажут что всё прекрасно, да.
Самое интересное, что одновременно с этим, тут же, утверждается жуткий империализьм, захватнические планы, аннексия всего вплоть до пингвинов в Антарктике и т д. На уровне "Это ж все знают!" - аксиома такая. Об агрессивно-имперской и прочей захватнической сути РежымаЪ. Благо и пример появился, наконец - Крымнаш, например.
Правда, как первое сочетается со вторым - решительно непонятно. Если РежымЪ он о том, чтоб наворовать и съебстись, то какие завоевания? Режымъ прекрасно знает, что воевать нечем и некем, всё сами спиздили. Политика должна быть миролюбивей чем у Папы Римского и Мамы Терезы. Вот как у Ельцина - "кругом одни заклятые друзья, нам никто не угрожает, мир-дружба-жвачка!", ну и прочее, вплоть до исключения понятия "вероятный противник" из военной доктрины. Максимум - "борьба с террористами" как задача армии из немногочисленных инвалидов, не смогших по слабоумию уклониться от призыва.
Но если уж у нас РежымЪ объявлен шизомилитаристами и маньяками-агрессорами. то какой попил, извините? Всё тогда серьёзно! Никакой фанеры - всё на все деньги! Если уж пилить хочется, то и других областей достаточно, не`с па?
Вобщем, в мозгах оппозицьонеров существуют совершенно несовсместимые идеи о деяниях и замыслах РежымаЪ. Сходящихся разве что в одном - они все ужжасно преступны и злодейски. Других там нет и быть не может. Если выделяют деньги на танки - "Воры и жулики!". Если танки таки паче чаяния сделали - "Милитаристы и маньяки!". Посадили цветочек - "Пилят!". Запахали клумбу - "Непоправимый урон сельхозпроизводителю!". Что ни сделай - всё плохо и из преступных замыслов. Причём абсолютно противоречивых.
Тем приятней смотреть на реакцию на нечто аналогичное, но делаемое "у них". Сразу тон добродушный и одобрительный.
Вот, положим, какая-то шпрото-президентша Грибаускайте вдруг решила в Литве вернуть призывную армию. Типа для защиты от российской агрессии. Ну, аргументец-то явно гниловатый. Куда как нелепей, чем "кремлёвская" риторика про необходимость сдерживания и паритета с НАТО и США. То есть в реальности ни один дебил не поверит, что любая литовская армия - хоть "профессиональная", хоть "призывная" из 3 тысяч или 4 тысяч человек сможет "оборонить" хоть что-то. Даже теоретически "оказать сопротивление и продержаться до прихода НАТЫ" не сможет по определению. В любом случае. Как лягушка не раздувайся, но бегемот её переедет и даже не заметит, что какая-то хуйня к жопе прилипла, когда он повернулся неловко и лягуху придавил.
То есть вполне всем понятно, что цель одна: попил, тот самый. Ну, в литовском виде это немного модифицированно звучит: "ЕС и НАТА! Дайте денег на призывную армию! Мы их тут немного пустим на всякие цели, зато потом покажем сотню не успевших разбежаться доходяг с палками вместо ружей, зато всем приятно будет!". Собственно, тут и Спинозой не надо быть, чтоб понять, что иных целей нет и быть не может. Но разве вы слышали от наших дурачков рефлекторно раздающихся: "Попи-и-ил!"? Нет, понимающе помахивают головами. Подразумевается: "Ну это ж Еуропа! Там плохогоне может быть!". Даже видя очевидную глупость обязательно объяснят скрытым от посторонних "хитрым планом". Имеющим, известно, исключительно положительную цель. Просто вата не понимает хитрых планов Еуропы. Вот любое упоминание ХПП у них вызывает смех. Какие могут быть тут планы? Тем более хитрые? "Попилить и свалить!" - всё, максимум. Это даже если премьер-министра еуропейской страны поймают за руку пиздящим деньги из церковной кружки они обязательно объяснят это каким-нибудь самым добрым побуждением и "хитрым планом", да. А вот если у нас Путин ребёночка в пузико поцелует - это сразу сочтут свидетельством очередного воровства. "Путин хитро глаза отводил, пока Шойгу по карманам у зевак деньги тырил!". По другому быть не может. Ибо.
Очень избирательная такая презумпция виновности России и её власти. Ололошу на жаренном поймали - "Докажите! Где суд?! А... Этот суд неправильный! Презумпция невиновности! Не верю!". А вот Путин - виновен всегда и во всём. Доказательства? А зачем? И так всё ясно! Кооператив Озеро! Ольгинские тролли! Навльный написал! Анальгин опубликовал рассказ одной бабушки! Виновны! Зачем суд? Мы знаем!
Принцип действует исключительно к России и российской власти. Вот где ещё - там презумпция невиновности. Грибаускайте пилит? Да вы всё врёти! Сурковская пропаганда! Ольгино! Не бывает!
Известно же, что презумпция виновности применима только к Мордору. А в Эльфлянде - там наоборот. Собственно, то, что мы наблюдаем - это типичный выход подросших "толчков" из дебрей Нескучного в реал-политик. С представлениями оставшимися там же. Разве что занавески и меча из лыжи не видно. А так - типичное сборище толчков, с тем же дискурсом и представлениями перенесёнными из детской книшки для умственно-отсталых.
Кстати, это отличительная черта витий такого пошиба - чуть покопайся и обнаружишь толкиениста. Чигиринская как пример. Об чём не начнёт - обязательно на противостояние орков-эльфов съедет. Не, ну есть ещё поттерианцы, да. Тот же хуй, но в другой руке. Собстно, как я вижу у кого серьёзные отсылы к профессору, а равно к Роулинг - мне тоже всё становится ясно, ггг. Не, ну а чо, если им презумпцию виновности можно ко мне применять, то мне-то к ним чего нельзя? Толчок = пидор!
Самое интересное, что одновременно с этим, тут же, утверждается жуткий империализьм, захватнические планы, аннексия всего вплоть до пингвинов в Антарктике и т д. На уровне "Это ж все знают!" - аксиома такая. Об агрессивно-имперской и прочей захватнической сути РежымаЪ. Благо и пример появился, наконец - Крымнаш, например.
Правда, как первое сочетается со вторым - решительно непонятно. Если РежымЪ он о том, чтоб наворовать и съебстись, то какие завоевания? Режымъ прекрасно знает, что воевать нечем и некем, всё сами спиздили. Политика должна быть миролюбивей чем у Папы Римского и Мамы Терезы. Вот как у Ельцина - "кругом одни заклятые друзья, нам никто не угрожает, мир-дружба-жвачка!", ну и прочее, вплоть до исключения понятия "вероятный противник" из военной доктрины. Максимум - "борьба с террористами" как задача армии из немногочисленных инвалидов, не смогших по слабоумию уклониться от призыва.
Но если уж у нас РежымЪ объявлен шизомилитаристами и маньяками-агрессорами. то какой попил, извините? Всё тогда серьёзно! Никакой фанеры - всё на все деньги! Если уж пилить хочется, то и других областей достаточно, не`с па?
Вобщем, в мозгах оппозицьонеров существуют совершенно несовсместимые идеи о деяниях и замыслах РежымаЪ. Сходящихся разве что в одном - они все ужжасно преступны и злодейски. Других там нет и быть не может. Если выделяют деньги на танки - "Воры и жулики!". Если танки таки паче чаяния сделали - "Милитаристы и маньяки!". Посадили цветочек - "Пилят!". Запахали клумбу - "Непоправимый урон сельхозпроизводителю!". Что ни сделай - всё плохо и из преступных замыслов. Причём абсолютно противоречивых.
Тем приятней смотреть на реакцию на нечто аналогичное, но делаемое "у них". Сразу тон добродушный и одобрительный.
Вот, положим, какая-то шпрото-президентша Грибаускайте вдруг решила в Литве вернуть призывную армию. Типа для защиты от российской агрессии. Ну, аргументец-то явно гниловатый. Куда как нелепей, чем "кремлёвская" риторика про необходимость сдерживания и паритета с НАТО и США. То есть в реальности ни один дебил не поверит, что любая литовская армия - хоть "профессиональная", хоть "призывная" из 3 тысяч или 4 тысяч человек сможет "оборонить" хоть что-то. Даже теоретически "оказать сопротивление и продержаться до прихода НАТЫ" не сможет по определению. В любом случае. Как лягушка не раздувайся, но бегемот её переедет и даже не заметит, что какая-то хуйня к жопе прилипла, когда он повернулся неловко и лягуху придавил.
То есть вполне всем понятно, что цель одна: попил, тот самый. Ну, в литовском виде это немного модифицированно звучит: "ЕС и НАТА! Дайте денег на призывную армию! Мы их тут немного пустим на всякие цели, зато потом покажем сотню не успевших разбежаться доходяг с палками вместо ружей, зато всем приятно будет!". Собственно, тут и Спинозой не надо быть, чтоб понять, что иных целей нет и быть не может. Но разве вы слышали от наших дурачков рефлекторно раздающихся: "Попи-и-ил!"? Нет, понимающе помахивают головами. Подразумевается: "Ну это ж Еуропа! Там плохогоне может быть!". Даже видя очевидную глупость обязательно объяснят скрытым от посторонних "хитрым планом". Имеющим, известно, исключительно положительную цель. Просто вата не понимает хитрых планов Еуропы. Вот любое упоминание ХПП у них вызывает смех. Какие могут быть тут планы? Тем более хитрые? "Попилить и свалить!" - всё, максимум. Это даже если премьер-министра еуропейской страны поймают за руку пиздящим деньги из церковной кружки они обязательно объяснят это каким-нибудь самым добрым побуждением и "хитрым планом", да. А вот если у нас Путин ребёночка в пузико поцелует - это сразу сочтут свидетельством очередного воровства. "Путин хитро глаза отводил, пока Шойгу по карманам у зевак деньги тырил!". По другому быть не может. Ибо.
Очень избирательная такая презумпция виновности России и её власти. Ололошу на жаренном поймали - "Докажите! Где суд?! А... Этот суд неправильный! Презумпция невиновности! Не верю!". А вот Путин - виновен всегда и во всём. Доказательства? А зачем? И так всё ясно! Кооператив Озеро! Ольгинские тролли! Навльный написал! Анальгин опубликовал рассказ одной бабушки! Виновны! Зачем суд? Мы знаем!
Принцип действует исключительно к России и российской власти. Вот где ещё - там презумпция невиновности. Грибаускайте пилит? Да вы всё врёти! Сурковская пропаганда! Ольгино! Не бывает!
Известно же, что презумпция виновности применима только к Мордору. А в Эльфлянде - там наоборот. Собственно, то, что мы наблюдаем - это типичный выход подросших "толчков" из дебрей Нескучного в реал-политик. С представлениями оставшимися там же. Разве что занавески и меча из лыжи не видно. А так - типичное сборище толчков, с тем же дискурсом и представлениями перенесёнными из детской книшки для умственно-отсталых.
Кстати, это отличительная черта витий такого пошиба - чуть покопайся и обнаружишь толкиениста. Чигиринская как пример. Об чём не начнёт - обязательно на противостояние орков-эльфов съедет. Не, ну есть ещё поттерианцы, да. Тот же хуй, но в другой руке. Собстно, как я вижу у кого серьёзные отсылы к профессору, а равно к Роулинг - мне тоже всё становится ясно, ггг. Не, ну а чо, если им презумпцию виновности можно ко мне применять, то мне-то к ним чего нельзя? Толчок = пидор!