Разделение

Aug 07, 2011 17:24

А что плохого, собственно, в учении Иисуса Христа? Если чётко разделять понятия "христианства", и учения Иисуса, то получается, что учил он вещам правильным, и очень даже полезным для всякого человека. Но его интерпретаторы всё перевернули с ног на голову, и их можно понять, потому как если бы они этого не сделали, то и надобность в них отпала бы сама по себе.

Иисус никогда не призывал никого пастись под свист своего хлыста. И не пугал чужеродностью окружающего мира. Напротив, в его учении, как раз присутствовал элемент СО-творения действительности. Он признавал, по сути такие "современные" понятия, как макрокосм, и микрокосм - макрокосм, как нечто всеобщее целое, в которое включено множество микро - частного.

Назвавшись сыном Бога, человек, принимающий активное участие в сотворении мироздания, ничуть не лукавит. И нежелание объясняться на этот счёт, вполне оправдано. Понимание всеохватывающего единого закона неминуемо приведет к тому, что отличить себя от прочих элементов, наполняющих общее, будет уже невозможно.

И также понятно становится, каким образом оные попы становятся святыми в разумении людей, слушающих их. И чётче граница. И всё яснее, и яснее.

Учиться никогда не поздно - Сказал кто-то из людей. И был прав. Учиться и бояться - принципиально разные понятия. Поэтому в церквях ничему научиться невозможно, они самозамкнуты.

To be continued. Потому что Сова думать изволит...

Бредни, Личности

Previous post Next post
Up