rape me-e, rape me-e (Nirvana:))

May 06, 2010 04:55

А Сова как всегда против ( Read more... )

Бредни, sex

Leave a comment

hipparion May 6 2010, 08:51:31 UTC
Сова, ты путаешь жесткое с холодным! Игра в насилие с человеком, которого ты хочешь, это не то же самое, когда тебя неожиданно затаскивает в вонючий подвал какой-нибудь беззубый уродливый бомж/зек/люмпен и сует тебе в рот свой грязный хуй, дыша на тебя смрадом и обмусоливая тебе физиономию. Потом задницу рвет, потом тот же грязный хуй в твоем дерьме, смешанном с кровью, пихает тебе во влагалище (без смазки). Может быть еще ножик у горла, чтобы не дергалась и не орала. Или еще парочка ждущих своей очереди. В какое мясо превращаются при этом сиськи и как легко откусить соски, писать? Если выживешь, будешь лечиться от инфекций и разрывов долго-долго. Психику я уже и не трогаю.
Сова, ты именно об этом сейчас или все-таки о другом?

Reply

bredny_sowy May 6 2010, 10:03:30 UTC
Не путаю. Я с этого начала пост. С того, что необходимо в данном вопросе делить 50 на 50. И женщина может быть виновата в том, что произошло, и мужчина. Безусловно, те ужасы которые сексуальное изнасилование в насилие физическое в общем, я не причисляю ни к сексуальным играм, ни к оправдательным "документам" мужиков. Только я очень хорошо знаю, как ведут себя они, насильники, и как может повести себя женщина, чтоб её попросту не убили нафиг. Это возможно, только не надо полагать, что женщина всегда права. Есть ситуации, когда женщине, будь она хоть миллион раз ведьма, лучше раздвинуть ноги и не восставать (имхо:те мужики, которые идут на насилие, даже вопреки собственной воле закончат свое дело, так что - бесполезняк. Зато потом - такое мяско:)

Reply

hipparion May 6 2010, 10:16:18 UTC
Какое мяско? :))
Конечно, с кармической точки зрения, мы сами несем ответственность за все беды, которые на нас сваливаются. Но это для внутреннего использования. На житейском уровне человек должен защищать свою тушку любой ценой, и при чем тут вина. Бьют - беги. Дают - бери. Прав любой, кто не хочет, чтобы ему делали больно. Имхо, конечно. Если я уступаю насильнику, значит, из двух зол выбираю меньшее, только и всего. Значит, чую шанс, что в этом случае могут оставить живой.

Про то, что девочки должны знать, на что идут - с каждой такое может случиться впервые, такой опыт не приобретается с рождением, с родителями редко обсуждается (найди таких продвинутых). Не стоит требовать от девочки чуйки и мудрости, которые приходят с годами. Если на твоих глазах мучают животное, ты вряд ли будешь задумываться, виновато ли оно, что попалось в лапы тем, кто его подманил кусочком колбасы, а бросишься на защиту.

Reply

bredny_sowy May 6 2010, 10:27:29 UTC
Разные есть ситуации, всё да, да. Но: из того миллиона случаев, когда женский пол подвергался сексуальному насилию, больше половины случаев спровоцировано женщиной. Как - варианты разные, и это не всегда яркий макияж, блядская одежда и даже прогулка по тёмной улице неглиже. Иногда достаточно бывает "динамо", которое изначально нацелено было именно на тот итог, что и получился. И этот итог после становится мужским грешком? Но, как же так? Почему?
А девочки, да, не могут они ничего знать. Ты видела этих девочек? А слышала? Я немножко их побаиваюсь у ребёнка в школе - они все уже в свои 14-ть, как зечки со стажем:(

Reply

hipparion May 6 2010, 10:44:35 UTC
В том-то все и дело, что индивидуально надо каждый случай рассматривать, а не стричь всех под одну гребенку, как в одну сторону, так и в другую. Потому как бывает всякое, да. Но даже в твоем примере с динамо - если челу (любому) просто становится в процессе больно/некомфортно, то все, стоп-игра. И это должно работать безусловно, имхо.

Я вожатой работала 6 лет, девочек приличных в моем личном опыте все же неизмеримо больше, чем юных оторв :) Но тут тоже, сама знаешь, у всех свои миры и часто они не пересекаются.

Reply

bredny_sowy May 6 2010, 11:02:13 UTC
Это самое интересное! Согласна, нормальный человек (нормальность в данном случае - это соответствие нормам морали, принятым и УК и межчеловеческим общением), так вот, нормальный человек должен отступиться и не претендовать. Но если этого не происходит в силу того, что кто-то в этой "игре" моральный урод, то всё равно, абсолютной виной того же мужика изнасилование быть не может. Нефиг было.

Reply

hipparion May 6 2010, 11:18:55 UTC
Сова, ты все же рассуждаешь с кармических позиций, а там свои законы. Но я, в общем, твою точку зрения понимаю.

Reply

oly_23777 May 6 2010, 14:59:01 UTC
ты беседовала с каждой из полмиллиона? %)

нащет провокации -- ни одно существо нельзя спровоцировать стать мудилой, если оно этим этим мудилой не является.

Reply

bredny_sowy May 6 2010, 20:46:14 UTC
Символический "миллион" - это заданные 100%. Исходя из этого, общение имело место примерно с 80% тех, кто действительно сделал в свое время всё от себя зависящее, чтобы быть изнасилованной.
При этом, повторюсь, ни в коей мере не оправдываю тех скотов, которые избивают, унижают, и т.п. Это совсем другой аспект истории. Собственно, всё это я уже выше в комментах описала:)

Reply

oly_23777 May 6 2010, 22:09:13 UTC
а убитые (вообще) тоже делают все от себя зависящее, чтобы быть убитыми?

Reply

bredny_sowy May 6 2010, 22:12:18 UTC
:) Не вижу никаких противоречий. И мне кажется, просто бессмысленно продолжать полемику, ведь и ты и я останемся при своих мнениях. Но ты не хочешь понять основную мысль этого моего поста - о том, что нельзя обвинять в насилии ТОЛЬКО мужчин. Ключевое слово тут "только". И всё:)

Reply

oly_23777 May 6 2010, 22:33:34 UTC
дело в том, что обвиняют для наказания, свое "наказание" жертва уже получила и обвинять ее дальше, даже для красного словца -- просто не логично.

Reply


Leave a comment

Up