"the da vinci code"

[breathingeasy]

der vollständigkeit halber:

ich arbeite meine "geburtstagsbücher" ab. nach "mit geschlossenen augen" von melissa p. nun das nächste riesenwerk der weltliteratur, dan browns "the da vinci codehat mir, wie das prequel "angels and demons", gut gefallen. was wahrscheinlich daran liegt, dass die bücher sich in sprache, aufbau, stil, handlung, usw usf

Comments

[anonymous]

...fand the da vinci code ziemlich unterhaltsam, als ich ihn am lesen war; eigentlich vor allem, weil ich mir gedacht hab "hey, da lernt man ja sogar ein wenig was dabei, so über kunst und geschichte und so"...dann hab ich danach nochmal im internet ein wenig drüber rumgelesen, und da kann man an verschiedenen stellen nachlesen, was der mann für einen mist verzapft und total komische nischentheorien als fakten verkauft.
das wär ja alles nicht so wild, wenn der nicht im vorwort noch schreiben würde, dass bis auf die handlung an sich alle historischen fakten und so wahr und richtig sind...finde das echt krass, kam mir echt verarscht vor.

dann hab ich trotzdem auch nochmal angefangen, angels and demons zu lesen, aber wie du schon gemeint hast, das ist ja echt fast genau dasselbe..deswegen, und auch wegen meinem dann ständigen misstrauen gegenüber demseinen ausführungen über angebliche fakten, hab ich dann irgendwann nach 30 seiten oder so aufgehört...

achja, zur verfilmung noch (haha, sorry für den ewig langen comment) - ich könnte mir schon vorstellen, dass der film ganz gut ist - tom hanks ist vielseitiger, als man denkt, der war vor allem im the ladykillers und the terminal echt super (obwohl ich den eigentlich nicht mag, und in beiden filmen war der auch so anders gut..)...insofern könnte ich mir vorstellen, dass der das echt gut macht. und an sich kann man da ja auch nen guten film draus machen (kam mir beim lesen auch öfters so vor, als ob dem typen ständig auch eine verfilmung vorgeschwebt hat..).

so, fertig ;)

[breathingeasy]

ja, da muss man echt vorsichtig sein. ich hab das auch bei mir gemerkt, wie ich mich davon hab einlullen lassen. ich bin echt leicht beeinflussbar und der andi hat mich dann immer davor gewarnt irgendwelche dinge aus dem buch als real anzusehen. aber mit dem abstand sind die theorien trotzdem alle sehr interessant, find ich.

beide filme hab ich nicht gesehen. doch, the terminal hab ich angefangen aber nach ca. 45minuten ausgemacht. fand den furchtbar langweilig.
ja, stimmt. die genauen beschreibungen im buch lesen sich zum teil wie für ne verfilmung gedacht. ;)

hehe, ich freu mich über lange comments.