Призывникам могут разрешить выбирать срок службы

Nov 21, 2013 14:01

Правительство планирует до конца этого года внести в Госдуму законопроект, согласно которому россияне смогут выбрать, служить им год по призыву или два года по контракту, пишет в четверг газета «Коммерсант».

Кроме того, документ устанавливает порядок направления для прохождения военной службы по призыву военнослужащих рядового и сержантского состава, подлежащих досрочному увольнению со службы по контракту и ранее не проходивших военную службу по призыву.


По нынешним законам каждый российский юноша в возрасте от 18 до 27 лет, не имеющий права на отсрочку, обязан отслужить в армии один год по призыву, при этом минимальный срок, на который может быть заключен контракт с Минобороны - три года.

Высокопоставленный источник в Минобороны сообщил изданию, что законопроект уже прошел все необходимые стадии межведомственного согласования и направлен на утверждение в правительство.

«Не исключено, что до конца года правительство внесет его на рассмотрение в Госдуму», - цитирует газета слова чиновника.

Член Совета по правам человека Сергей Кривенко сообщил «Коммерсанту», что комиссия СПЧ по военно-гражданским отношениям в эту пятницу изучит законопроект и направит свои предложения в правительство и президенту.

Обозреватель РИА Новости Константин Богданов: «Шойгу открытым текстом сообщил то, о чем говорили с самого начала при сокращении срока службы до 12 месяцев: за такой срок невозможно подготовить профессионального военного даже для первичных должностей рядового состава. Строго говоря, еще советская длительность срочной службы (два года) подвергалась критике офицерами из войск - с аргументацией “только подготовили более-менее толкового спеца, а ему уже на дембель”».

Чу сказать....современная армия может быть только контрактной. Для того, чтобы освоить технику - танки, самолеты, артустановки нужно минимум 3-4 года, тогда будет толк.

Необходима также гвардия, спецназ - элитные части, лучшие из лучших.
[О ВВ, полиции и тюрьмах, сурове]

Внутренние же войска, полицию, и прочие надзорно-охранные части следует постепенно сокращать. А для того, чтобы криминогенная обстановка не ухудшалась, необходимо дать людям работу, разграничить наказания, сменить значительную часть уголовных на административные. Зачем сажать человека, если его можно направить на строительство дорог, реконструкцию зданий и так далее? В этом плане есть вполне положительный мировой опыт.

Да и вообще я не понимаю смысла в тюрьмах. В случае мелких нарушений - штрафы и общественные работы, за экономические нарушения - конфискация имущества. За убийство при самозащите - награждать в безусловных случаях, скажем, в том случае, если мужчина, защищая свой дом, семью, детей, положил одного-двух, да даже и более бандитов. В сомнительных случаях - тщательно разбирать каждое дело. За наркоторговлю, работорговлю, торговлю органами, насилие над детьми - к стенке. Мутанты, потерявшие совесть, честь, милосердие, не являются людьми. Они должны быть ВНЕ ЗАКОНА.

За нарушение общественного порядка - общественные работы, никаких тюрем. И тд и тп. СИЗО еще имеют смысл, но тюрьмы - нет. Итак в России в каждой семье кто-нибудь да отсидел. Сколько можно ломать людям судьбы....

криминал, Россия криминал, Россия Русь храни себя храни, Россия армия, Россия, Шойгу, Россия без наркотиков

Previous post Next post
Up