На мой скромный взгляд, очень интересный и жизненный тактический пример. Интересно, какие будут соображения у читателей по поводу его решения? Я прям вот вижу лицо своего начальника заставы, которому начальник ПОГО однажды представил группу журналистов, которые должны были снять сюжет о службе на границе... :-)
В связи с праздниками, «книжный»
(
Read more... )
Reply
А вот прямого аналога rules of engagement и SOP нет...
Reply
А заходите в кишлачок с северо-северо-востока, или все-таки с северо-запада, со стороны водокачки?)
И как Вы будете разбираться с местными ополченцами?)
Reply
Север-северо-запад. На водокачку. Попутал стороны света.:)
И как Вы будете разбираться с местными ополченцами?)
Это зависит от самих ополченцев. Если стрелять не будут то зайдём мирно. Стандартная зачистка. Переговоры со старейшинами, объяснение ситуации и что ожидается от местного населения.Вполне возможно позволим ополчению сохранить оружие.По крайней мере стрелковку. Ну или временно заберём .
Если будут стрелять, то вступим в бой. Всех кто стреляет убьём. Кто сдался тех в плен и фильтрация.
Проводим зачистку. Переговоры со старейшинами,объяснение ситуации и что ожидается от местного населения. Оружие изымается полностью.
Reply
Я ошибаюсь или во взводе БТР должно быть 16 ед. этих самых БТР... или 15... По памяти - в 3 машины полный взвод помещается еле-еле с избыточно-вредным уплотнением, т.е. надо 4 машины, отсюда и расчёт в 15-16 БТР.
Reply
Могут придать командную машину C7, БРЭМ R7 и машину сопровождения для них, но это уже скорее уровень БТГ . Тут думаю такого нет. Скорее обычный линейный взвод.
в 3 машины полный взвод помещается еле-еле с избыточно-вредным уплотнением
А кого волнует комфорт пехоты?:) но если серьёзно, то снарягу вывешивают снаружи. Взвод влезает , но в машинах довольно плотно.
Reply
Leave a comment