Тактический практикум. Задание №4. Кино к одиннадцати.

[bravo055]

На мой скромный взгляд, очень интересный и жизненный тактический пример. Интересно, какие будут соображения у читателей по поводу его решения? Я прям вот вижу лицо своего начальника заставы, которому начальник ПОГО однажды представил группу журналистов, которые должны были снять сюжет о службе на границе... :-)

В связи с праздниками, «книжный»

Comments

[ryadovoy_k2]

Какой хитрожопый автор Задачи - сразу меня ограничил репортёрами, и я не могу просто расхреначить саманные хибары из ККП и АГ приданных БТРов...

[bravo055]

Угу. Мало того, что кишлачок не можете сравнять, так еще и носиться с этими репортерами нужно, как с писаной торбой.... А то какой-то бармалей пристрелит кого - запаритесь рапорты писать ))

[ryadovoy_k2]

Если мы находимся "...в засушливом пустынном регионе, который обеспечивает исключительную подвижность колесных и гусеничных машин", то не хотят ли джентльмены из мобильного отряда тылового обеспечения (MCSSD) проехать мимо ОАЗИСА не заезжая в него? :)

[bravo055]

Увы - командиру отряда захотелось организовать там передовой пункт снабжения :))

[ianegramoten]

казуистическая проблема - где граница между "там" и "не там"

ИМХО лучшее место размещения "пункта снабжения" - примерно в районе "буквы А" в слове "Административное здание"

[bravo055]

Где размещать пункт снабжения - это пусть командир отряда тылового снабжения решает, это его головная боль.
Вам с ротой надо этот кишлачок зачистить и взять под контроль. А там сотня "ополченцев", которые непонятно за кого, и на шее у вас группа новостного канала, у которых шило в одном месте :-))

[dargot]

Приветствую!

Я всерьез раздумываю "застрять" их где-нибудь. "Засушливые, пустынные регионы" - они такие.

С уважением, Dargot.

[bravo055]

Вас потом начальство мехом наружу вывернет.... Это помимо того, что ославят в СМИ на всю страну.

[dargot]

Приветствую!

Да и хрен с ним, с начальством. Напугали.
Выбор между "Выполнить боевую задачу, сберечь людей и быть вывернутым начальством" или "В попытках выполнения идиотских хотелок пролететь с боевой задачей и/или понести потери", как бы, очевиден.
Другое дело, что это может быть неоптимальный способ, это да. Поэтому пока раздумываю, а не решил:)

Еще думаю в сторону насосной станции. У местных орошаемые поля, угроза вывода насосонй станции из строя сделает их сговорчивыми.

С уважением, Dargot.

[sergant2]

Зачем? Журналисты напишут , что в бое за населённый пункт были виноваты местные.
Если конечно вы там Сонгми не планируете организовывать.

[sergant2]

Репортеры знают риск и куда они приехали. Убьют/покалечат это часть их работы. Не приятно, но вам за это особо ничего не будет.
Лично бы я, засунул их бы в машину помковзвода AAV. Она всё равно будет идти последней в вашей колоне и в бой вступить только в очень крайней ситуации так как его задача это обеспечение нормальной работы взвода AAV. Ну или отставших подбирать. Десанта в ней не будет.
Репортеры там будут в более менее безопасности и под присмотром.

[bravo055]

А в обычной жизни и службе с репортерами кто работает? В штабе батальона, по-моему, есть офицер по связям с общественностью или по военно-гражданским делам...

[sergant2]

Если я не ошибаюсь то с ним работает Public Affairs Officer .
Хотя думаю и толковый унтер с этим справиться может.

[bravo055]

Вот я его и имел ввиду.
Даже у Хакворта во Вьетнаме упоминается бригадный и дивизионный S-5

[sergant2]

Вас автор не репортёрами ограничивает , а тем что не пишет какие у вас rules of engagement. Тут огромное поле для фантазии. От не стреляю пока по тебе стрелять начнут до убей их всех всеми средствами которые у тебя есть.
Ну, а журналисты напишут по то как бравые морпехи принесли свободу и демократию жителям Оазиса, а если и убили кого то , то виноваты террористы и что мы сожалеем.
Это конечно если вы там намеренно Сонгми не устроите.