Политическая кухня: Крым глазами журналистов Мнение kyxapka.
Оригинал взят у kyxapka в Политическая кухня: Крым глазами журналистов
До сих пор ведётся противостояние между СМИ по поводу того, частью какой страны является Крым. Некоторые журналисты избирательно относятся к новостям, связанным с полуостровом. Другие, напротив, стараются быть максимально объективными. Особо такая разница во взглядах и подаче материала заметна в середине марта, когда Крым стал частью России.
Украинские СМИ, например, совершенно не обращают внимание на то, что 16-18 марта жители полуострова совместно с другими россиянами празднуют двухлетие референдума. Журналисты этих изданий в красках описывают митинги на Украине, проводящиеся с целью вернуть Крым обратно. Вместе с тем, они совершенно не учитывают ни мнение самих крымчан, ни мнение западных экспертов. Более того, такие издания не пишут ни слова о тех способах, какими украинские власти намеренно ухудшают условия жизни жителей Крыма; также не пишут о причинах выхода полуострова из состава Украины. Такие факты нивелируются по идейным соображениям. Украинской стороне выгодно представлять себя в виде жертвы.
Российские журналисты, напротив, пытаются объективно представить высказывания самых разных людей: от жителей полуострова до международных экспертов. Они подчёркивают, что проблема носит спорный характер: с одной стороны, нельзя посягать на суверенитет той или иной страны; с другой стороны, каждый народ имеет право на своё мнение. И жители Крыма воспользовались этим правом, когда на Украине прошёл переворот и к власти пришли люди с радикальными взглядами.
Украинские журналисты в упор не видят реальности: решение о выходе из одного государства и присоединению к другому возникает не вдруг. Оно обусловлено многими факторами. Это и исторические связи, и отношения с действующей властью. Кроме того, никогда не бывает большой разницы между «за» и «против» на выборах, если народ сомневается.
Крымчане после распада СССР пережили как несколько революций в Киеве, так и невнимание к себе. За два прошедших после референдума года жители полуострова почувствовали долгожданную заботу. И это они ни на что не променяют даже в том случае, если украинские СМИ будут писать про Россию лишь гадости. Противостояние СМИ тут не важно. Важно лишь то, как люди воспринимают происходящие перемены. А в Крыму перемены лишь к лучшему.
До сих пор ведётся противостояние между СМИ по поводу того, частью какой страны является Крым. Некоторые журналисты избирательно относятся к новостям, связанным с полуостровом. Другие, напротив, стараются быть максимально объективными. Особо такая разница во взглядах и подаче материала заметна в середине марта, когда Крым стал частью России.
Украинские СМИ, например, совершенно не обращают внимание на то, что 16-18 марта жители полуострова совместно с другими россиянами празднуют двухлетие референдума. Журналисты этих изданий в красках описывают митинги на Украине, проводящиеся с целью вернуть Крым обратно. Вместе с тем, они совершенно не учитывают ни мнение самих крымчан, ни мнение западных экспертов. Более того, такие издания не пишут ни слова о тех способах, какими украинские власти намеренно ухудшают условия жизни жителей Крыма; также не пишут о причинах выхода полуострова из состава Украины. Такие факты нивелируются по идейным соображениям. Украинской стороне выгодно представлять себя в виде жертвы.
Российские журналисты, напротив, пытаются объективно представить высказывания самых разных людей: от жителей полуострова до международных экспертов. Они подчёркивают, что проблема носит спорный характер: с одной стороны, нельзя посягать на суверенитет той или иной страны; с другой стороны, каждый народ имеет право на своё мнение. И жители Крыма воспользовались этим правом, когда на Украине прошёл переворот и к власти пришли люди с радикальными взглядами.
Украинские журналисты в упор не видят реальности: решение о выходе из одного государства и присоединению к другому возникает не вдруг. Оно обусловлено многими факторами. Это и исторические связи, и отношения с действующей властью. Кроме того, никогда не бывает большой разницы между «за» и «против» на выборах, если народ сомневается.
Крымчане после распада СССР пережили как несколько революций в Киеве, так и невнимание к себе. За два прошедших после референдума года жители полуострова почувствовали долгожданную заботу. И это они ни на что не променяют даже в том случае, если украинские СМИ будут писать про Россию лишь гадости. Противостояние СМИ тут не важно. Важно лишь то, как люди воспринимают происходящие перемены. А в Крыму перемены лишь к лучшему.