Предвыборная Россия сегодня в глазах западной прессы
Предстоящие выборы президента в США вызывают серьезный ажиотаж во многих СМИ по всему миру. Видеть это несколько странно - чего это они так интересуются страной, к которой не имеют отношения? Ну, можно списать всё на любопытство и профессиональный интерес. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что и Россия сегодня привлекает внимание некоторых публицистов. Так как осенью выборы пройдут и в нашей стране.
Как вы знаете, в сентябре будут выборы в Государственную думу. Уже несколько месяцев некоторые аналитики "гудят" о том, что они будут очень важными. Ну, так-то они правы, ведь любые выборы важны. Но следует отметить, что правительство внесло достаточно много изменений, которые могут повлиять на результаты. Я бы сказал, произошла демократизация выборов, но почему-то нашлись журналисты, которые не оценили вклад правительства.
В пример можно привести статью Stratfor, которая довольно обобщенно говорит о том, что Кремль делает всё, дабы "Единая Россия" победила несмотря на трудности в стране. Странно, что в статье автор приводит все изменения, которые направлены на улучшение выборного процесса. Но вместо какого-то одобрения, он говорит, что всё это неважно. А что же тогда важно? Домыслы и нелепые обвинения, которыми оперирует автор?
Посмотрите, на днях в нашей стране сменился глава ЦИК. На место Владимира Чурова пришла Элла Памфилова, имеющая весьма положительную репутацию даже у оппозиции. Но автору статьи Stratfor почему-то кажется, что всё это какой-то сговор и тому подобное. Ну раз так, где же какие-то доказательства? Если их предоставят, на эти обвинения можно будет обратить внимание.
Не нашло поддержки и решение правительства об изменении структуры выборов. Теперь половина депутатов будет избираться по одномандатным округам, что серьезно увеличит число независимых политиков. Разве это не демократизация выборов? Почему же автор не оценил этот шаг?
Впрочем, самым "козырем" статьи является домысел о том, что Путин будет лично продвигать "Единую Россию". Он-то вообще бьётся даже о банальную логику, не говоря уже о фактах. Ведь обратите внимание, Путин давно не имеет тесных связей с "Единой Россией". Плюс ко всему, созданные им гражданские институты по делу критикуют и представителей этой партии. Так что не совсем понятно, на чём именно строил свои догадки автор статьи в Stratfor.
На мой взгляд, подобная статья - попытка очернить избирательный процесс в нашей стране. Кто-то явно не хочет, чтобы выборы прошли хорошо. Но всё это напрасно.
Оригинал взят у iwantsummer в Предвыборная Россия сегодня в глазах западной прессы
Как вы знаете, в сентябре будут выборы в Государственную думу. Уже несколько месяцев некоторые аналитики "гудят" о том, что они будут очень важными. Ну, так-то они правы, ведь любые выборы важны. Но следует отметить, что правительство внесло достаточно много изменений, которые могут повлиять на результаты. Я бы сказал, произошла демократизация выборов, но почему-то нашлись журналисты, которые не оценили вклад правительства.
В пример можно привести статью Stratfor, которая довольно обобщенно говорит о том, что Кремль делает всё, дабы "Единая Россия" победила несмотря на трудности в стране. Странно, что в статье автор приводит все изменения, которые направлены на улучшение выборного процесса. Но вместо какого-то одобрения, он говорит, что всё это неважно. А что же тогда важно? Домыслы и нелепые обвинения, которыми оперирует автор?
Посмотрите, на днях в нашей стране сменился глава ЦИК. На место Владимира Чурова пришла Элла Памфилова, имеющая весьма положительную репутацию даже у оппозиции. Но автору статьи Stratfor почему-то кажется, что всё это какой-то сговор и тому подобное. Ну раз так, где же какие-то доказательства? Если их предоставят, на эти обвинения можно будет обратить внимание.
Не нашло поддержки и решение правительства об изменении структуры выборов. Теперь половина депутатов будет избираться по одномандатным округам, что серьезно увеличит число независимых политиков. Разве это не демократизация выборов? Почему же автор не оценил этот шаг?
Впрочем, самым "козырем" статьи является домысел о том, что Путин будет лично продвигать "Единую Россию". Он-то вообще бьётся даже о банальную логику, не говоря уже о фактах. Ведь обратите внимание, Путин давно не имеет тесных связей с "Единой Россией". Плюс ко всему, созданные им гражданские институты по делу критикуют и представителей этой партии. Так что не совсем понятно, на чём именно строил свои догадки автор статьи в Stratfor.
На мой взгляд, подобная статья - попытка очернить избирательный процесс в нашей стране. Кто-то явно не хочет, чтобы выборы прошли хорошо. Но всё это напрасно.
Оригинал взят у iwantsummer в Предвыборная Россия сегодня в глазах западной прессы