Иванова-Харина - пример радикального оппозиционного «журналиста» Не моё.
Оригинальный текст взят у ponchik36 в статье Иванова-Харина - пример радикального оппозиционного «журналиста»
Нельзя сказать, что российская оппозиция зарекомендовала себя как что-то положительное. Отнюдь. Чаще встречается реакция, которая напоминает отвращение и, если честно, в этом вина самих оппозиционеров, их взглядов и язвительного языка.
Не удивительно, что оппозиционная шайка никаким боком не ассоциируется с «креативным классом», коим они привыкли себя называть. Креатива там нет, одно лишь язвление и явно бунтарская, скажем так, позиция, направленная на дестабилизацию существующей политической системы.
Возьмём для примера Наталью Иванову (Харину), которая по определению является оппозиционным «журналистом». Публикуется в источниках «левого плана», таких как «Новая газета» и по факту, играет роль «затычки в каждой бочке» (чересчур активная дама).
Её история началась в 2012 году, когда она, будучи членом общественной палаты Сергиева Посада, умудрилась вызывать гневную реакцию на собственный комментарий по поводу смерти байкера на Сергеево-пасадском рынке. Иванова утверждала, что байкер умер из-за того, что «оказался хил здоровьем».
Текст записи был отправлен в прокуратуру для исследования, но Иванова публично до разбирательства извинилась. Казалось, что тема закрыта. Но тут разгорелся скандал с муниципальным спортивным клубом инвалидов, для деятельности которого она собирала средства. Эти средства до инвалидов так и не дошли. На лицо мошенничество и о какой-то политической карьере можно забыть.
Подобное поведение не могло остаться незамеченным. Иванова (Харина) была с позором исключена из общественной палаты. С этого момента можно говорить о старте оппозиционной карьеры.
В принципе, чаще всего так оно и бывает: обида, личные счёты, невозможность карьерного роста и всё, считай, ты - оппозиционер.
На самом деле, даже оппозиционный класс, хоть они и держатся друг друга, в силу своей малочисленности и политической слабости, можно разделить на несколько групп: умеренные и радикальные.
Иванова (Харина) - пример радикальной группы. На своей странице в соцсетях выступает против, якобы, развязанных Россией войн в Сирии и на Украине, славит боевиков АТО, требует освободить Савченко, поливает грязью российские власти, публикует фотоотчеты с митингов и демонстраций. В общем, выступает за любую гнусную движуху. А что… Оказывается, и у таких наберётся пара тройка сторонников…
Неудивительно, но «высшие оппозиционные слои» (лидеры общественных движений), к которым можно отнести Владимира Кара-Мурзу, Илью Яшина, Марка Гальперина чаще всего привлекают подобный оппозиционный сброд для своей массовки, наделяя их статусом активиста. Именно по этой причине, Иванова (Харина), как и сотня других радикальных (беспринципных) «оппозиционеров», является активистом движения «Солидарность».
Мало приятного в том, что разного рода сброд называет себя российской оппозицией. Такого права у них нет, так как оппозиционное движение должно быть направлено во благо стране, но никак не на то, чтобы быть против всего, что связано с современной Россией. Это уже не оппозиция - а самая настоящая русофобия. И самое интересное, что кто-то это поощряет, поддерживает и финансирует.
Нельзя сказать, что российская оппозиция зарекомендовала себя как что-то положительное. Отнюдь. Чаще встречается реакция, которая напоминает отвращение и, если честно, в этом вина самих оппозиционеров, их взглядов и язвительного языка.
Не удивительно, что оппозиционная шайка никаким боком не ассоциируется с «креативным классом», коим они привыкли себя называть. Креатива там нет, одно лишь язвление и явно бунтарская, скажем так, позиция, направленная на дестабилизацию существующей политической системы.
Возьмём для примера Наталью Иванову (Харину), которая по определению является оппозиционным «журналистом». Публикуется в источниках «левого плана», таких как «Новая газета» и по факту, играет роль «затычки в каждой бочке» (чересчур активная дама).
Её история началась в 2012 году, когда она, будучи членом общественной палаты Сергиева Посада, умудрилась вызывать гневную реакцию на собственный комментарий по поводу смерти байкера на Сергеево-пасадском рынке. Иванова утверждала, что байкер умер из-за того, что «оказался хил здоровьем».
Текст записи был отправлен в прокуратуру для исследования, но Иванова публично до разбирательства извинилась. Казалось, что тема закрыта. Но тут разгорелся скандал с муниципальным спортивным клубом инвалидов, для деятельности которого она собирала средства. Эти средства до инвалидов так и не дошли. На лицо мошенничество и о какой-то политической карьере можно забыть.
Подобное поведение не могло остаться незамеченным. Иванова (Харина) была с позором исключена из общественной палаты. С этого момента можно говорить о старте оппозиционной карьеры.
В принципе, чаще всего так оно и бывает: обида, личные счёты, невозможность карьерного роста и всё, считай, ты - оппозиционер.
На самом деле, даже оппозиционный класс, хоть они и держатся друг друга, в силу своей малочисленности и политической слабости, можно разделить на несколько групп: умеренные и радикальные.
Иванова (Харина) - пример радикальной группы. На своей странице в соцсетях выступает против, якобы, развязанных Россией войн в Сирии и на Украине, славит боевиков АТО, требует освободить Савченко, поливает грязью российские власти, публикует фотоотчеты с митингов и демонстраций. В общем, выступает за любую гнусную движуху. А что… Оказывается, и у таких наберётся пара тройка сторонников…
Неудивительно, но «высшие оппозиционные слои» (лидеры общественных движений), к которым можно отнести Владимира Кара-Мурзу, Илью Яшина, Марка Гальперина чаще всего привлекают подобный оппозиционный сброд для своей массовки, наделяя их статусом активиста. Именно по этой причине, Иванова (Харина), как и сотня других радикальных (беспринципных) «оппозиционеров», является активистом движения «Солидарность».
Мало приятного в том, что разного рода сброд называет себя российской оппозицией. Такого права у них нет, так как оппозиционное движение должно быть направлено во благо стране, но никак не на то, чтобы быть против всего, что связано с современной Россией. Это уже не оппозиция - а самая настоящая русофобия. И самое интересное, что кто-то это поощряет, поддерживает и финансирует.