Прочитано: Айрис Мердок, "Черный принц"
Книга любопытная и имеет много достоинств. Но и много недостатков. Наиболее интересны, на мой взгляд, философско-психологические рассуждения Брэдли (главного героя). Брэдли странный и неприятный человек. Многие его поступки, казалось бы, не могут не вызывать осуждения. Но его рассуждения настолько психологически точны, что начинаешь понимать и, если угодно, ценить его мотивацию. Это, мне кажется, большой успех автора.
Сюжет очень живой. Но его изложение настолько многословно и не эмоционально, что становится скучно. Все персонажи, кроме Брэдли, какие-то плоские, мотивация их действий не ясна.
Дальнейшее невозможно обсуждать, не раскрыв главного секрета. Если вы не читали книги, не ходите по кат.
В конце выясняется, что вся история -- всего лишь версия главного героя, скорее всего весьма далекая от реальности. Хотя этот прием не нов (все помнят "Расемон"), тут он используется по новому, появляется неожиданно и заставляет переосмыслить прочитанное. Ради этого стоило читать книгу. Тем не менее, эффект от этого конца ослабляется тем, что, в общем-то, неинтересно, чья версия верна. Кто бы не был убийцей, Брэдли или Рейчел, наше отношение к этим довольно несимпатичным людям практически не изменится. Ответ на вопрос, кто убил, ничего не добавляет к их характеру.
Мне сильно мешало читать то, что описывается мир, где все супруги ненавидят друг друга, вплоть до желания, а иногда и реальных попыток, убийства. Причина такого мрачного взгляда объясняется в конце книги -- это не взгляд автора, а взгляд Брэдли. Но, мне кажется, что подготовка эффектной концовки недостаточное оправдание того, чтобы мучить читателя такой чернухой в течении всей книги.
Еще в конце мне не понравилось послесловие Джулиан. Она была единственным персонажем книги, вызывавшем симпатию. А в конце она предстает такой же холодной и интересующейся только собой, как и все остальные персонажи.
Несмотря на всю критику, книгу, на мой взгляд, читать стоит. Многое в ней не удалось, но замысел интересен, а исполнение, хотя не ровное, но часто удачное. Даже ради одних рассуждений Брэдли, о которых я уже писал, стоит читать всю книгу.
Сюжет очень живой. Но его изложение настолько многословно и не эмоционально, что становится скучно. Все персонажи, кроме Брэдли, какие-то плоские, мотивация их действий не ясна.
Дальнейшее невозможно обсуждать, не раскрыв главного секрета. Если вы не читали книги, не ходите по кат.
В конце выясняется, что вся история -- всего лишь версия главного героя, скорее всего весьма далекая от реальности. Хотя этот прием не нов (все помнят "Расемон"), тут он используется по новому, появляется неожиданно и заставляет переосмыслить прочитанное. Ради этого стоило читать книгу. Тем не менее, эффект от этого конца ослабляется тем, что, в общем-то, неинтересно, чья версия верна. Кто бы не был убийцей, Брэдли или Рейчел, наше отношение к этим довольно несимпатичным людям практически не изменится. Ответ на вопрос, кто убил, ничего не добавляет к их характеру.
Мне сильно мешало читать то, что описывается мир, где все супруги ненавидят друг друга, вплоть до желания, а иногда и реальных попыток, убийства. Причина такого мрачного взгляда объясняется в конце книги -- это не взгляд автора, а взгляд Брэдли. Но, мне кажется, что подготовка эффектной концовки недостаточное оправдание того, чтобы мучить читателя такой чернухой в течении всей книги.
Еще в конце мне не понравилось послесловие Джулиан. Она была единственным персонажем книги, вызывавшем симпатию. А в конце она предстает такой же холодной и интересующейся только собой, как и все остальные персонажи.
Несмотря на всю критику, книгу, на мой взгляд, читать стоит. Многое в ней не удалось, но замысел интересен, а исполнение, хотя не ровное, но часто удачное. Даже ради одних рассуждений Брэдли, о которых я уже писал, стоит читать всю книгу.